De officiële Vlaamse Canon.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp dat u de geschiedenis en de cultuur van Vlaanderen graag verengt tot de collaboratie, maar er was natuurlijk veel en veel meer wat deze regio maakt tot wat ze vandaag is. 1 venster die over die 5 jarige periode handelt is ruim voldoende. Maar nogmaals, ik begrijp dat u Vlaanderen liefst beperkt tot dat deeltje van zijn geschiedenis. Vlamingen moeten immers zoveel mogelijk zwijgen, mogen niet trots zijn en moeten vooral blijven luisteren naar de franstalige elite.

Verengen??Hoezo verengen? Ik vind gewoon dat de collaboratie van de Vlaams-nationalisten in Vlaanderen aan bod had moeten komen in een zogezegde Vlaamse canon. Vaneiges. Dat is toch een markant historisch feit geweest, niet? Zij het dan dat het niet moeders mooiste wapenfeit was natuurlijk. En dat men deze periode nu juist niet vermeldde, dat noem ik pas een 'verenging'.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verengen??Hoezo verengen? Ik vind gewoon dat de collaboratie van de Vlaams-nationalisten in Vlaanderen aan bod had moeten komen in een zogezegde Vlaamse canon. Vaneiges. Dat is toch een markant historisch feit geweest, niet? Zij het dan dat het niet moeders mooiste wapenfeit was natuurlijk. En dat men deze periode nu juist niet vermeldde, dat noem ik pas een 'verenging'.

Het is aan bod gekomen, dus uw opmerking slaat nergens op. 2 van de 60 vensters behandelen de collaboratie. Er staan ook nog verdere linken en boeken in die je kan lezen als je meer wenst te weten over die periode van 5 jaar in de Vlaamse geschiedenis.

Dus ja, ik begrijp dat u dat te weinig vindt vanuit uw insteek waarin u Vlaanderen graag tracht te beperken tot collaboratie. Dat is altijd al uw manier geweest om te zeggen dat Vlamingen moeten zwijgen en luisteren.

[De schoofzak]

Ge moet dat boek niet kopen hoor.
Ge kunt ook naar de wepsijt gaan:
https://www.canonvanvlaanderen.be/ .

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is aan bod gekomen, dus uw opmerking slaat nergens op. 2 van de 60 vensters behandelen de collaboratie. Er staan ook nog verdere linken en boeken in die je kan lezen als je meer wenst te weten over die periode van 5 jaar in de Vlaamse geschiedenis.

Dus ja, ik begrijp dat u dat te weinig vindt vanuit uw insteek waarin u Vlaanderen graag tracht te beperken tot collaboratie. Dat is altijd al uw manier geweest om te zeggen dat Vlamingen moeten zwijgen en luisteren.

Ja, maar zeer oppervlakkig. Net als koloniaal Congo of de missies aldaar trouwens. Alhoewel de meeste paters Vlamingen waren.

[De schoofzak]

Hoe meer de linkerzijde zit te reutelen over de Vlaamse collaboratie, hoe minder de rechterzijde aandacht aan die collaboratie zal wijden.
Zelfs straffer: deze gaat minimaliseren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe meer de linkerzijde zit te reutelen over de Vlaamse collaboratie, hoe minder de rechterzijde aandacht aan die collaboratie zal wijden.
Zelfs straffer: deze gaat minimaliseren.

Misschien willen Weyts & Co & opstellers zo weinig mogelijk kwijt over dat vervelend hoofdstuk. Dat kan ook natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe meer de linkerzijde zit te reutelen over de Vlaamse collaboratie, hoe minder de rechterzijde aandacht aan die collaboratie zal wijden.
Zelfs straffer: deze gaat minimaliseren.

terwijl de collaboratie niets typisch Vlaams (cfr. Leo III en de BE-regering die veilig weggestopt zat in Londen, ipv haar bevolking bij te staan)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar zeer oppervlakkig. Net als koloniaal Congo of de missies aldaar trouwens. Alhoewel de meeste paters Vlamingen waren.

2 van de 60 vensters handelen over de collaboratie. Een periode van 5 jaar in een geschiedenis van vele duizenden jaren. Die collaboratie heeft dus gemiddeld veel meer aandacht gekregen dan andere delen van de geschiedenis. Ik begrijp uiteraard dat dat voor u niet voldoende is. Voor u moet Vlaanderen immers quasi uitsluitend gelieerd worden aan de collaboratie. Vlamingen moeten beschaamd zijn, moeten zwijgen en moeten luisteren naar de Waalse elite ter eer en glorie van Belgie. Maar u moet begrijpen, dat Vlaanderen veel meer was dan de collaboratie en dat die Canon ook de echte geschiedenis reflecteert en niet alleen degene waar jij Vlaanderen wil toe verengen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

terwijl de collaboratie niets typisch Vlaams (cfr. Leo III en de BE-regering die veilig weggestopt zat in Londen, ipv haar bevolking bij te staan)

Het gaat hier wel over de Vlaamse canon. Er zou dus wat meer mogen staan over de collaboratie door de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog (en wat minder over de sterk overroepen Guldensporenslag).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat hier wel over de Vlaamse canon. Er zou dus wat meer mogen staan over de collaboratie doornde Vlaams-nationalisten (en wat minder over de sterk overroepen Guldensporenslag).

2 vensters over collaboratie, 1 over de guldensporenslag. U bazelt. Alweer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

2 vensters over collaboratie, 1 over de guldensporenslag. U bazelt. Alweer.

Één venster(tje) ken ik, maar de tweede?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Één venster(tje) ken ik, maar de tweede?

Als u niet weet wat er in die canon staat, wat zit je hier dan eigenlijk weer te zeveren man?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

2 van de 60 vensters handelen over de collaboratie. Een periode van 5 jaar in een geschiedenis van vele duizenden jaren. Die collaboratie heeft dus gemiddeld veel meer aandacht gekregen dan andere delen van de geschiedenis. Ik begrijp uiteraard dat dat voor u niet voldoende is. Voor u moet Vlaanderen immers quasi uitsluitend gelieerd worden aan de collaboratie. Vlamingen moeten beschaamd zijn, moeten zwijgen en moeten luisteren naar de Waalse elite ter eer en glorie van Belgie. Maar u moet begrijpen, dat Vlaanderen veel meer was dan de collaboratie en dat die Canon ook de echte geschiedenis reflecteert en niet alleen degene waar jij Vlaanderen wil toe verengen.

U vertelt om het even wat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat hier wel over de Vlaamse canon. Er zou dus wat meer mogen staan over de collaboratie door de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog (en wat minder over de sterk overroepen Guldensporenslag).

de collaboratie gebeurde WERELDWIJD en is dus GEEN TYPISCH VLAAMS fenomeen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u niet weet wat er in die canon staat, wat zit je hier dan eigenlijk weer te zeveren man?

Het tweede venstertje? Blijkbaar hebt u moeite om het te vinden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de collaboratie gebeurde WERELDWIJD en is dus GEEN TYPISCH VLAAMS fenomeen.

Dat klopt, maar het maakt wel deel uit van de Vlaamse geschiedenis. En nog niet zo’n beetje. Want in 2023 spreken we er hier nog altijd over.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt, maar het maakt wel deel uit van de Vlaamse geschiedenis. En nog niet zo’n beetje. Want in 2023 spreken we er hier nog altijd over.

teveel canvas gekeken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt om het even wat.

Neen. U vertelt om het even wat. Die periode is de enige die belicht wordt in 2 vensters maar het is niet genoeg. Neen, voor u is dit het enige wat enigszins belang heeft om de Vlaming toch maar te kunnen reduceren tot iemand die beschaamd moet zijn. Maar zo werkt geschiedenis natuurlijk niet. Hoe graag u dat ook wenst.

Ik zou ook liever hebben dat er meer staat over de hongersnood in Vlaanderen hoe Wallonië daar op een walgelijke manier mee om ging door de Vlamingen te laten sterven. Daar liggen overigens grote kiemen voor de latere collaboratie. Dat wordt onderbelicht. De gigantische verantwoordelijkheid van de krapuleuze Walen uit die periode

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt, maar het maakt wel deel uit van de Vlaamse geschiedenis. En nog niet zo’n beetje. Want in 2023 spreken we er hier nog altijd over.

In elke draad stel ik mij de vraag wie de eerste forummer gaat zijn die de draad zal verkloten door er nog maar eens "den oorlog" bij te sleuren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In elke draad stel ik mij de vraag wie de eerste forummer gaat zijn die de draad zal verkloten door er nog maar eens "den oorlog" bij te sleuren.

Het Oosten is zodanig geobsedeerd door de collaboratie dat hij denkt dat dit iets is dat nog echt volop leeft in Vlaanderen. Terwijl hij zowat de enige is die hier altijd en overal de collaboratie bij sleurt. Voor de rest is dat uiteraard iets wat er was en dat aangeraakt mag worden in de Vlaamse canon, maar voor Het Oosten zou het de rode draad moeten zijn. Hij beseft zelfs niet hoe absurd het is.