BDW: ‘Stemmen op extreemrechts leidt tot Vivaldi II’

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het probleem is dat de Vlaamse voor de federale gevormd wordt. De vivaldisten hadden immers veel tijd nodig om zonder bestuursakkoord te beginnen. Dat gaat nu ook weer veel tijd kosten om geen bestuursakkoord te sluiten.

Dus dan moet hij op voorhand kleur bekennen en dus potentiele mandaten afgeven. Want dan is hij 'inbuvable' voor de federale. Ik denk niet dat hij daar de ballen voor heeft.

Ik denk toch dat BDW dit keer even wacht met een regering op Vlaams vlak.

Aan de andere kant: Als NVA + VB < 50%, dan hoeft hij niet wachten natuurlijk. Dan is de hefboom er niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het probleem is dat de Vlaamse voor de federale gevormd wordt. De vivaldisten hadden immers veel tijd nodig om zonder bestuursakkoord te beginnen. Dat gaat nu ook weer veel tijd kosten om geen bestuursakkoord te sluiten.

Dus dan moet hij op voorhand kleur bekennen en dus potentiele mandaten afgeven. Want dan is hij 'inbuvable' voor de federale. Ik denk niet dat hij daar de ballen voor heeft.

Ik denk ook niet dat hij daar de ballen voor heeft, maar dat hij dan maar hoopt dat ze rap indalen, want eignelijk is het de enige valabele optie die hij zal hebben.

De PS gaat hem altijd bij zijn kloten hebben, en hij gaat dingen moeten bevriezen of laten vallen die broodnodig zijn en de volgende verkiezingen dus dik op zijn kloten krijgen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk toch dat BDW dit keer even wacht met een regering op Vlaams vlak.

Aan de andere kant: Als NVA + VB < 50%, dan hoeft hij niet wachten natuurlijk. Dan is de hefboom er niet.

De hefboom gaat er zijn he. De blanco stemmen zijn ook (grotendeels) voor het VB he. En dat zijn er wel wat. Dus die 26% gaat aardig wat zetels opleveren.

Als de groenen onder de kiesdrempel gaan zijn al die stemmen ook nog eens voor het VB. Maar goed, avec des si's...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk ook niet dat hij daar de ballen voor heeft, maar dat hij dan maar hoopt dat ze rap indalen, want eignelijk is het de enige valabele optie die hij zal hebben.

De PS gaat hem altijd bij zijn kloten hebben, en hij gaat dingen moeten bevriezen of laten vallen die broodnodig zijn en de volgende verkiezingen dus dik op zijn kloten krijgen.

Helemaal mee eens, hij heeft in de federale niks te zoeken, buiten wat postjes.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ge vergeet voor de gemakkelijkheid dat die de NVA ook heeft groot gemaakt?

Hij heeft in het begin veel kiezers gelokt met zaken die hij nooit heeft kunnen of willen waarmaken. Waarom denkt u dat de NVA de laatste jaren een terugval kent? Hij heeft gewoon schrik om ook in een cordon te geraken en huilt mee met de traditionele partijen. Tenslotte is hij ook altijd maar een burgemeesterke geweest, in plaats van premier te willen worden van dit (on)land.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hij heeft in het begin veel kiezers gelokt met zaken die hij nooit heeft kunnen of willen waarmaken. Waarom denkt u dat de NVA de laatste jaren een terugval kent? Hij heeft gewoon schrik om ook in een cordon te geraken en huilt mee met de traditionele partijen.

Jamaar, je kan toch nooit zeggen dat de man die een partij groot heeft gemaakt het slechtste is wat die partij kon overkomen?

Dat hij nu weg moet omdat hij te veel mee heult met de traditionele partijen klopt. Ergste is dat hij er niks voor terug krijgt en toch blijft verder doen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En al die nieuwkomers in de partij teleurstellen?

Daarom wil hij geen Vlaams nationalist meer zijn. Maar dan gaat een flink deel van zijn kiezers die dat geloofden, ook uiteindelijk weggaan. Niet in een keer. Er zijn er die nog 1 keer, die nog 2 keer, die nog 3 keer zullen zeggen 'het is strategie'.

Maar je kan iedereen 1 keer bedotten, en sommigen gans de tijd bedotten, je kan niet iedereen gans de tijd bedotten he.

Ik begrijp zijn dilemma wel. Hij was graag gelukt Vlaams Nationalist geweest, en graag de tenor van de federale regering. Dat zijn echter 2 dingen die niet samengaan in Belgie, welke juist een van de redenen is om Vlaams nationalist te zijn (de andere is romantische vendelier, maar ma foi, dat is een kleiner groepje). BDW heeft dus moeten leren op de harde manier waarom mensen Vlaams Nationalist zijn: namelijk omdat Belgie niet sympathiek is met Vlaanderen. Hij dacht beide te bekomen, dat lukt niet.

Gezien hij ondertussen te ver gevorderd is in zijn politieke carriere om, zeg maar, een omschakeling naar veehouder of bakker of zo te overwegen, en hij in de grond toch wel 't een en 't ander kent van politiek, wil hij nu een nieuwe partij, die geen Vlaams nationalistische meer is, maar wel een conservatief-liberale in BELGISCHE context.

Dat dat niet dezelfde kiezers zullen zijn, is daarbij een lastigheidje, maar kom, beter een klein partijke dat mee in het Vivaldi++ pluche gaat zitten dan een grote strijdpartij die, eh, er niet toe komt om te strijden, om exact de reden waarvoor ze willen strijden

De inherente contradictie van een Vlaams nationalist willen te zijn omdat Belgie Vlaanderen miskent, en graag door Belgie gezien te worden, is heel laat beginnen dagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er valt dan ook niets te 'eisen' hee Patrick. Beweren dat je als partij iets gaat 'eisen' is pure campagne retoriek. Keihard willen onderhandelen voor iets is realistisch. Maar eisen ?

Toch wel. Je kan zeggen: of ditte, of ik doe niet mee. Dan moet je ook aanvaarden dat je niet kan meedoen, dat is niet erg. Behalve voor het pluche.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet alles wat N-VA verliest zal dus naar het BLOK gaan.

Waar gaan die heen dan ?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Jamaar, je kan toch nooit zeggen dat de man die een partij groot heeft gemaakt het slechtste is wat die partij kon overkomen?

Dat hij nu weg moet omdat hij te veel mee heult met de traditionele partijen klopt. Ergste is dat hij er niks voor terug krijgt en toch blijft verder doen...

In zijn beginperiode had ik nog veel respect voor De Wever. Dat is nu voor een groot stuk verdwenen. Een partij groot maken (achteraf gezien met valse beloftes) is gemakkelijker dan een partij handhaven. Waar is de tijd dat hij zei dat hij nooit bij de koning zou gaan? Waarom is hij altijd maar burgemeesterke geweest? Hij had altijd voluit moeten meedingen voor het premierschap. Soms denk ik dat hij bang is van zijn eigen schaduw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als TvG het straks heel goed doet, heeft het VB 17% van de Belgische kiezer. Hij krijgt dus van 83% ongelijk.

En is daarmee de politicus die de KLEINSTE score van 'ongelijk' krijgt van alle burgers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is eigenlijk heel simpel he, om het in de Wever zijn eigen taal uit te leggen.

Hij kan de grote Caesar zijn die ons naar de overwinning brengt, of hij kan den Brutus gaan uithangen en ons allemaal een mes in de rug planten.

Ik denk dat de keuze rap gemaakt is

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De hefboom gaat er zijn he. ...

Maar als ide hefboom er is doet het VB niet mee op Vlaams niveau. Dan kan Bart wel federaal instappen.
En als de hefboom er niet is doet het VB ook niet mee.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar als ide hefboom er is doet het VB niet mee op Vlaams niveau. Dan kan Bart wel federaal instappen.
En als de hefboom er niet is doet het VB ook niet mee.

Dat doet er toch ook niet toe of die mee doen of niet. Zolang de stemmen niet bij de traditionelen liggen en de federale boel onbestuurbaar is.

Dus ik hoop op veel Vlaamse stemmen voor VB en Waalse stemmen voor PTB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag de grootste partij van belgie niet aan de kant zetten.
Een gedoogbeleid is goed mogelijk.
ter herhaling: de leuze v.h. VB: NU is het aan ons

Een gedoogbeleid voor:

• Drugdgebruik?
• Alcoholgebruik?
• Door het rood rijden?
• Te snel rijden?
• ... ?

[BWarrior]

Wat is nu eigenlijk de achterliggende redenering bij BDW dat stemmen op het VB tot Vivaldi II leidt?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is nu eigenlijk de achterliggende redenering bij BDW dat stemmen op het VB tot Vivaldi II leidt?

Dat is gewoon wanhoop. Dit is de reden:

“De centrumpartijen krijgen dan wel klappen, maar N-VA verliest een vijfde van haar kiezers aan Vlaams Belang. N-VA knabbelt aan het centrum, maar bloedt op rechts. Eerder dan de vraag of N-VA Vlaams Belang nog kan tegenhouden om de grootste partij van Vlaanderen te worden, zal deze vraag N-VA parten spelen: valt besturen met het VB tegen te houden?”, schrijft politiek journaliste Isolde Van den Eynde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

80 a 90 jaar geleden waren de voorvaderen al eens aan de macht.

Dat dat mag hier niet gezegd worden hé.

Juist ja... dat was ook het geval met de grootvader van Laurette Mitraillette.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat doet er toch ook niet toe of die mee doen of niet. Zolang de stemmen niet bij de traditionelen liggen en de federale boel onbestuurbaar is.

Dus ik hoop op veel Vlaamse stemmen voor VB en Waalse stemmen voor PTB.

Maakt niets uit. Er is niet echt een scenario denkbaar waar het VB vor nodig is.
NVA is gewoon een traditionele partij. Niet meer of minder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

40% Waarom geen 50 ? Of 60 ?

Het is toch allemaal lucht om te beginnen, N-VA zit in een federaal cordon.