Fusie Zwijndrecht: kadaverdiscipline bij het VB.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Stop nu toch eens met mensen woorden in de mond te leggen die ze niet gezegd hebben.
Echt een irritant trekje, geloof me !

Eerst deed je het bij mij en nu bij Zipper.

Je bent zelf begonnen over Rousseau en dat onverdoofd slachten.
Vind je die uitsluiting terecht of niet?

Ik wel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Exact hetzelfde wat Rousseau deed.

Rousseau wou geen Islam/Religieus extremisten in zijn partij.

Tom Van Grieken wil gemeentemandatarissen zijn partijoekazes opdringen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent zelf begonnen over Rousseau en dat onverdoofd slachten.
Vind je die uitsluiting terecht of niet?

Ik wel.

Beiden zijn terecht omdat ze tegen de partij leiding of standpunt ingaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Beiden zijn terecht omdat ze tegen de partij leiding of standpunt ingaan.

Neen, ik heb u de objectieve redenen gegeven voor de Vooruit en VLD beslissingen:
- Islam extremisme
- Ondernemingsmoraal

Kan u mij de objectieve reden geven voor het ontslag van de twee Zwijndrechtse raadsleden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rousseau wou geen Islam/Religieus extremisten in zijn partij.

Daar had hij de jaren daarvoor geen probleem mee, die zat al jaren in de partij, maar dat die moslim tegen de wil van de partij in tegen de wet op verdoofd slachten stemde was dé reden dat hij op staande voet buiten vloog.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ik heb u de objectieve redenen gegeven voor de Vooruit en VLD beslissingen:
- Islam extremisme
- Ondernemingsmoraal

Kan u mij de objectieve reden geven voor het ontslag van de twee Zwijndrechtse raadsleden?

Die heb ik en ook anderen al x keer gegeven.

En wat heeft ondernemingsmoraal nu weeral te maken of je bij een partij buiten vliegt?
Elke ondernemer runt zijn zaak toch op de manier wat hem best lijkt en binnen de bestaande wetgeving.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die heb ik en ook anderen al x keer gegeven.

Neen, zeg mij wat de objectieve reden is om die twee raadsleden buiten te zetten.

Ik heb dat voor de gevallen Vooruit en VLD gedaan, bent u bang om dat voor het geval Zwijndrecht te doen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Beiden zijn terecht omdat ze tegen de partij leiding of standpunt ingaan.

Juist.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, zeg mij wat de objectieve reden is om die twee raadsleden buiten te zetten.

Ik heb dat voor de gevallen Vooruit en VLD gedaan, bent u bang om dat voor het geval Zwijndrecht te doen?

De partij had gezegd tegen de fusie te stemmen maar ze hebben dat om een of andere reden niet gevolgd. Gevolg, uit de partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

jongens toch, jongens toch...

Zelfs een draadje over een scheldedorp moet zo nodig verkloot worden met zever over de nazi's...

Dat de voorzitter van een extreem-rechtse partij een autoritair bewind voert, lokale democratie aan zijn kloten veegt en zijn befehl is befehl dictaten niet volgt elimineert is perfect vergelijkbaar met zijn grote historische voorbeeld Adolf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zien nu wel duidelijk hoe besturen onder Vlaams Belang gaat zijn: partijoekazes.

Een lokale mandataris die probeert goed te doen voor zijn gemeente, democratische beslissingen neemt en führer Tömmchen durft trotseren: uit de partij gezet.

Nooit gezien bij welke partij dan ook.
En dan klagen VB’ers dat hun partij fascistisch genoemd wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Goede zaak dat die verraders uit de partij worden gezet.

Verraders?

Die mensen vertegenwoordigen in de eerste plaats hun kiezers, niet hun partij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een gemeenteraadslid dat overtuigd is dat zijn of haar kiezers "anders" gestemd hebben, is het aan zijn kiezers verplicht om "anders" te beslissen in de gemeenteraad.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan zitten ze te zagen over het Cordon. Voor 1 keer dat een paar VB’ers hun verantwoordelijkheid nemen en proberen te besturen steekt hij het VB zelf terug in zijn Cordon.
Schrik om verantwoordelijkheid te nemen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men moet realistisch blijven !
Men had niet alleen om het voor of tegen een fusie moeten bevragen maar aansluitend eveneens de vraag moeten stellen :
zijt U voor of tegen een verhoging van de gemeentebelasting !

Benieuwd hoe dat referendum zou zijn afgelopen !

Dat is eigen aan een referendum hé.
Als de vragen te moeilijk zijn, doet de grootste hoop niet meer mee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rousseau wou geen Islam/Religieus extremisten in zijn partij.

Tom Van Grieken wil gemeentemandatarissen zijn partijoekazes opdringen.

Wie dat verschil niet ziet, kan beter gaan patatten planten dan politiek bespreken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, u mag daar gerust een draad over starten. Maar wacht, er zijn al 10 draden daarover.

On topic: we hebben nu een eerste ‘doorbreking van het cordon’. Twee VB raadsleden doen hun huiswerk, luisteren naar iedereen, wegen pro en contra’s af en nemen dan een beslissing die zij het best voor hun gemeente achten.

Komt daar opeens Tom Van Grieken die zich nog nooit in Zwindrecht gemanifesteerd heeft met een partijoekaze: ‘wij zijn de Tegenpartij’. Geen gezever over goed bestuur, alles blokkeren is ons motto.

En dan klaagt Tömmchen over het cordon.

TVG heeft hier inderdaad een historische kans gemist.
Hopelijk wordt dit uitgesmeerd in de pers, zodat de mensen zien wie TVG eigenlijk is, het is gewoon een dictator met een goed voorkomen, die het goed kan uitleggen en goedgekleed door het leven gaat.

Maar je kent het spreekwoord hé:
"Al draagt een aap een gouden ring, het blijft een lelijk ding".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vind het eerder te flou van CD&V en N-VA dat ze de uitslag van een referendum niet aanvaarden/respecteren.

40% van de mensen komen naar het referendum, de overige 60% zijn N-VA en CD&V kiezers.

Maar nu serieus.
Een niet bindend referendum is één ding.
Een gemeente besturen is een ander ding, als je, als bestuurder ziet dat de rekeningen niet kloppen, en dat je de rekeningen niet op orde krijgt zonder drastische lastenverhogingen, dan moet je als bestuurder kijken of er andere mogelijkheden zijn. En ja, die mogelijkheid is er.

Een fusie zorgt er voor dat er er efficiënter gewerkt kan worden en dat er extra geld (door de vrijwillige fusie) in het laatje komt.

We vergeten in de hele referendumwaanzin dat er gedwongen fusies gaan komen als er te weinig vrijwillige fusies zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zien nu wel duidelijk hoe besturen onder Vlaams Belang gaat zijn: partijoekazes.

Een lokale mandataris die probeert goed te doen voor zijn gemeente, democratische beslissingen neemt en führer Tömmchen durft trotseren: uit de partij gezet.

Nooit gezien bij welke partij dan ook.
En dan klagen VB’ers dat hun partij fascistisch genoemd wordt.

Hier heeft TVG duidelijk een ferme steek laten vallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, u mag daar gerust een draad over starten. Maar wacht, er zijn al 10 draden daarover.

On topic: we hebben nu een eerste ‘doorbreking van het cordon’. Twee VB raadsleden doen hun huiswerk, luisteren naar iedereen, wegen pro en contra’s af en nemen dan een beslissing die zij het best voor hun gemeente achten.

Komt daar opeens Tom Van Grieken die zich nog nooit in Zwindrecht gemanifesteerd heeft met een partijoekaze: ‘wij zijn de Tegenpartij’. Geen gezever over goed bestuur, alles blokkeren is ons motto.

En dan klaagt Tömmchen over het cordon.

Ik ben het eens dat Tom Van Grieken hier flatert. Hij zou beter het doorbreken van het Cordon Sanitaire loven en het Vlaams Belang hiermee landelijk profileren als coalitiepartner. Blijkbaar is de liefde van ex-kartelpartners CD&V/NVA en het Vlaams Belang groot genoeg om coalities te vormen.

Als Tom Van Grieken in Antwerpen 't Schoon verdiep gaat innemen met het Vlaams Belang gaat enkel met N-VA niet aan een meerderheid raken. Met het CD&V erbij misschien wel.

Hetzelfde op Vlaams en federaal niveau en in andere steden en gemeenten.