Tom Van Grieken aangeklaagd voor slagen en verwondingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn ervaring als ambtenaar, in het bijzonder met procedures van tucht en ontslag, doet mij vermoeden dat die flik die klacht neergelegd heeft, om de boel te vertragen.

Welke boel bedoel je?

De waarheid komt uiteindelijk toch naar boven. Zelfs als er pogingen worden ondernomen om de regimemedia te muilkorven.

Of deze tactiek het verwachtte succes zal hebben is uiterst twijfelachtig. Het maakt de kiezers nog bozer dan ze al zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat ge in juni volgend jaar nog zult kunnen lachen.

Mensen zoals u zullen inderdaad niet echt lachen als ze zullen zien dat geen enkele partij rekening zal houden met het Vlaams-Nationalisme na de volgende verkiezingen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat ge in juni volgend jaar nog zult kunnen lachen.

"Ich glaube nicht, dass die Leute, die damals gelacht haben, heute auch noch lachen." (Hitler, 1933, na zijn verkiezingsoverwinning)

Je kent je helden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met welk recht gaven die politieagenten die bevelen?

Al die vragen zijn al eerder voorzien van de nodige antwoorden.
https://forum.politics.be/showthread...=269249&page=4

https://forum.politics.be/newreply.p...ply&p=10182252

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De organisator zal zelf wel bepalen wie welkom is op het feestje dat hij organiseert, niet een ongewenste die ongevraagd komt aanbellen en zich wil opdringen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...
De tijd dat sujetten als Filip De Winter nog sympathie verworven als ze gehandboeid afgevoerd werden in een politiecombi is verleden...

Tiens, is dat een nieuw rechtsbeginsel?
Dat je sympathiek moet gevonden worden en dat de politie anders met je mag doen wat ze wil?
Is dat dan "als een goede influencer", in plaats van "als een goede huisvader"?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tiens, is dat een nieuw rechtsbeginsel?
Dat je sympathiek moet gevonden worden en dat de politie anders met je mag doen wat ze wil?
Is dat dan "als een goede influencer", in plaats van "als een goede huisvader"?

Zever.
Die Blok infiltranten op een door de vakbonden georganiseerde en voor hen vergunde betoging was totaal misplaats. Werkte als een rode lap op een stier en de politie heeft haar taak gedaan : om nodeloze rellen te vermijden heeft ze de ongewenste infiltranten belet die vakbondsbetoging te compromiteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Ich glaube nicht, dass die Leute, die damals gelacht haben, heute auch noch lachen." (Hitler, 1933, na zijn verkiezingsoverwinning)

Je kent je helden.

En JIJ denkt zo je grote gelijk te halen?

Het grote gelijk van Hitler duurde slechts 12 jaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
Die Blok infiltranten op een door de vakbonden georganiseerde en voor hen vergunde betoging was totaal misplaats. Werkte als een rode lap op een stier en de politie heeft haar taak gedaan : om nodeloze rellen te vermijden heeft ze de ongewenste infiltranten belet die vakbondsbetoging te compromiteren.

In de regel zijn groenen en linksen de infiltranten die rechtse betogingen "compromiteren", maar daarover horen we jou NOOIT zeiken.

https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Mensen zoals u zullen inderdaad niet echt lachen als ze zullen zien dat geen enkele partij rekening zal houden met het Vlaams-Nationalisme na de volgende verkiezingen.

Dat Vlaams-Nationalisme is bij 1 partij centennationalisme en bij die andere partij minder-moslims-nationalisme.

Die eerste partij kun je afkopen met een paar ministers en misschien een international job voor den Theo.
Die tweede negeer je gewoon.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid komt uiteindelijk toch naar boven. ...

Oh?

Dat is gewoonweg vaak niet het geval. Er blijven veel potjes toegedekt.

Potje TvG is een lastige want er zijn duidelijke videobeelden. Maar als die beelden er niet waren geweest...on serait dans le pétrin.

[Knuppel]

Er waren ook beelden waar Connard zich niets van herinnerde. Maar toch probeerde hij de media te muilkorven.

Ik wacht op de beelden van Van Grieken die meppen uitdeelt ipv er te krijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het recht op betogen is nu eenmaal een recht in België.
Van over de hele wereld mogen mensen hier betogen, alleen een Vlaams Nationalistische partij mag dit niet.

Ik vind dit op z'n minst opmerkelijk.

Het recht op betogen houdt in dat je een aanvraag voor jouw LEDEN kan indienen om een betoging op publieke plaatsen te houden. Als je als NIET LID andermans geautoriseerde betoging komt verstoren heb je geen recht om de politie-handhaving aan te klagen.

Het zielige is dat het Vlaams Belang een betoging tegen besparingen in zorg en gezondheid kaapt om er een anti-politie betoog van te maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hahahahahahahahaha!

JIJ zal je dus ook op je smikkel laten kloppen als jij en je communistische vriendjes verboden wordt om te betogen?

Denk je écht met deze Brusselse tweezakkerij te kunnen scoren?

Dan vergis je je nog geen beetje. Hugo Watzeels was destijds chef bij de BOB in Hasselt. Dit liet hij horen:


https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers

Het is niet omdat ik neig op PVDA+ te stemmen dat ik hun deelnames aan betogingen goedkeur. Ik kan me in 75% van het PVDA+ programma niet terugvinden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn ervaring als ambtenaar, in het bijzonder met procedures van tucht en ontslag, doet mij vermoeden dat die flik die klacht neergelegd heeft, om de boel te vertragen.

Stop met quotes te verkloten. Dit is tegen het forumregelment.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tiens, is dat een nieuw rechtsbeginsel?
Dat je sympathiek moet gevonden worden en dat de politie anders met je mag doen wat ze wil?
Is dat dan "als een goede influencer", in plaats van "als een goede huisvader"?

Misschien heb ik de verkeerde perceptie dat onze maatschappij zich minder dan vroeger neigt tegen de benen van de flikken te willen zeiken. Vroeger kreeg volgens mij meer sympathie als je het aandurfde het gezag van politie bij de uitvoering van opdracht te ondermijnden. Tegenwoordig denk ik dat je daar meer dan vroeger voor wordt aanzien als crapuleuze vakbondsterrorist of klimaatcrimineel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat ik neig op PVDA+ te stemmen dat ik hun deelnames aan betogingen goedkeur. Ik kan me in 75% van het PVDA+ programma niet terugvinden.

Je ontkent alvast niet dat je weet wie de échte oproerkraaiers zijn.

Het gaat trouwens niet over deelnames aan betogingen, maar om het "compromiteren" van andermans betoging.

In tegenstelling tot de Limburgse politie helpt de Brusselse politie daar nog een handje mee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al die vragen zijn al eerder voorzien van de nodige antwoorden.
https://forum.politics.be/showthread...=269249&page=4

https://forum.politics.be/newreply.p...ply&p=10182252

De organisator zal zelf wel bepalen wie welkom is op het feestje dat hij organiseert, niet een ongewenste die ongevraagd komt aanbellen en zich wil opdringen.

Volgens u is het aan de organisator van een betoging om te bepalen wie er langs de openbare weg mag staan?

Dat geloof je toch zelf niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gebruikt nog steeds je nazi-geinspireerde ontmenselijkingstechnieken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alleen als dat verzoek in lijn is met mijn rechten.

Absoluut. De politie heeft haar legitimiteit van politie, die gerespecteerd moet worden, zolang zij zelf in het kader blijft van het uitvoeren van de wetten en het respecteren van de rechten van de anderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De acties van Tommeke die dag hebben we hier in een andere draad uitvoerig besproken. Een korte samenvatting: De beelden waren duidelijk. Op een bepaald ogenblik krijgt een agent de opdracht spandoeken van een demonstrant te confisqeren.

Daar wordt die agent dus "buiten de wet" gezet he. Hij heeft dat niet te doen. Er is geen enkele wettelijke reden waarom een demonstrant geen spandoek zou mogen hebben.

TVG probeert dat fysiek met zijn handen te verhinderen. Er is wat duw en trekwerk. De agent neemt TVG vast bij de polsen en wordt weggeduwd. Tommeke maakt hierop terug een voorwaartse beweging en geeft de agent een por waarna de agent Van Grieken een klets geeft. Hoe je dit ook draait of keert, TVG gaat hier de fout in.

Helemaal niet. Een burger in een politie uniform die zijn legitimiteit van agent kwijt is omdat hij onwettige dingen wil doen (een spandoek afnemen van een betoger), wordt door medestanders belet om zijn misdrijf te begaan, en de burger (ex agent) in kwestie gaat slagen en verwondingen uitdelen.

Natuurlijk zat die agent in een moeilijke situatie want hij had zelf een onwettig bevel gekregen.

Stel: een agent krijgt het bevel om die blonde demonstrante daar eens gaan te verkrachten. Hij wil haar benen openduwen, maar TVG wil dat met zijn armen en handen beletten. Er is wat trekken en duwen, en aangezien de agent die blonde demonstrante haar benen niet kan openduwen, geeft hij TVG dan maar een klets in zijn gezicht, waarop hij bont en blauw geslagen wordt.

Moest men in dat geval ook de politie respecteren en de politie agent zijn ding laten doen ?