Wat te denken van de recentste oekaze van Bart De Wever?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar denk je nu echt dat dit ‘dreigement’ van Bart De Wever ook maar een schijn van invloed gaat hebben op de formatie van de Federale regering?

Of omgekeerd, dat als er effektief een Federale regering komt met een minderheid aan Vlaamse kant hij een Vlaamse regering met VB gaat maken?

Het lijkt me een spelletje blufpoker te zijn.

Je moet de precaire situatie van Wallobrux niet onderschatten. Het geld is op. Ze zitten in een situatie waarin, indien ze particulieren waren, hun huis aangeslagen zou worden en ze een leefloon en budgetbeheer zouden krijgen. De Franstalige regio's zijn volledig failliet. Je kan de PS veel verwijten, maar geen onwetendheid. Ze beseffen maar al te goed dat een door flaminganten gedomineerde Vlaamse regering wel eens heel nadelig kan uitdraaien voor de Franstaligen en dus voor de PS postjes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het lijkt me een spelletje blufpoker te zijn.

Je moet de precaire situatie van Wallobrux niet onderschatten. Het geld is op. Ze zitten in een situatie waarin, indien ze particulieren waren, hun huis aangeslagen zou worden en ze een leefloon en budgetbeheer zouden krijgen. De Franstalige regio's zijn volledig failliet. Je kan de PS veel verwijten, maar geen onwetendheid. Ze beseffen maar al te goed dat een door flaminganten gedomineerde Vlaamse regering wel eens heel nadelig kan uitdraaien voor de Franstaligen en dus voor de PS postjes.

Er schiet mij voor hoe Bart De Wever zich tegenover het VB gedraagt een prachtig Frans woord te binnen:
Une allumeuse

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: lees nog eens wat er gebeurde met Tsjechië & Slovakije.
In 6 maanden was het opgelost.

In Tsjechoslovakije was het zelfbeschikkingsrecht van de deelrepublieken in de grondwet opgenomen. In België staat er, net als in elk ander land vandaag, nergens dergelijke constitutionele clausule over eenzijdig afscheidingsrecht.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En waarom zou De Wever dat dan moeten zeggen ??? De Wever moet helemaal niks.
De Croo heeft in vanavond in Terzake veel grotere wartaal verkocht. Binnen de maand na de verkiezingen een regering vormen, waar haalt hij het ???
Voor een 7%-er heeft hij behoorlijk wat noten op zijne zang.

Leer gewoon te accepteren dat de volgende regering geen rekening zal houden met degenen die ons land willen splitsen. De volgende regering zal op dit gebied alles blokkeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leer gewoon te accepteren dat de volgende regering geen rekening zal houden met degenen die ons land willen splitsen. De volgende regering zal op dit gebied alles blokkeren.

Inderdaad, een ordentelijke splitsing is niet mogelijk, het zal dus moeten gaan via een ineenstorten van de bestaande structuren, waar de volgende regering ferm zal toe bijdragen he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Tsjechoslovakije was het zelfbeschikkingsrecht van de deelrepublieken in de grondwet opgenomen. In België staat er, net als in elk ander land vandaag, nergens dergelijke constitutionele clausule over eenzijdig afscheidingsrecht.

Dan wordt het hoog tijd om daar iets aan te remediëren. Vlaanderen kan zijn welvaart niet in het gedrang laten brengen door het wanbeheer van politieke oenen uit WalloBrux.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan wordt het hoog tijd om daar iets aan te remediëren. Vlaanderen kan zijn welvaart niet in het gedrang laten brengen door het wanbeheer van politieke oenen uit WalloBrux.

Dat is nochtans wat de VU in den tijd heeft gebetonneerd he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar denk je nu echt dat dit ‘dreigement’ van Bart De Wever ook maar een schijn van invloed gaat hebben op de formatie van de Federale regering?

Of omgekeerd, dat als er effektief een Federale regering komt met een minderheid aan Vlaamse kant hij een Vlaamse regering met VB gaat maken?

Niet naïef zijn.
Het gaat momenteel nog niet over de regeringsformatie.

Het gaat enkel in het raam van de kiescampagne, dat de oude machtspartijen iets gevonden hadden om de nva te jennen (dat mag) met die vraag waarop in onze actuele strategie het niet wenselijk is te antwoorden.

De treffendste tegenvraag om dat jennen te stoppen, is nu gesteld. Want die oude machtspartijen gaan NIET durven antwoorden op de tegenvraag.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, een ordentelijke splitsing is niet mogelijk, het zal dus moeten gaan via een ineenstorten van de bestaande structuren, waar de volgende regering ferm zal toe bijdragen he.

Neen aangezien de meeste partijen geen confederalisme willen. En nog minder de splitsing van het land.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Tsjechoslovakije was het zelfbeschikkingsrecht van de deelrepublieken in de grondwet opgenomen. In België staat er, net als in elk ander land vandaag, nergens dergelijke constitutionele clausule over eenzijdig afscheidingsrecht.

Blijf het probleem maar ontkennen, door hier en daar een strohalmpje te zoeken in vb. de wetgeving.

Hoe meer er tegen gewrongen wordt, hoe harder er zal gehandeld worden. Vb. financieel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neen aangezien de meeste partijen geen confederalisme willen. En nog minder de splitsing van het land.

Daarover gaat het niet. Doordat die vele kleine partijtjes allemaal moeten samenhokken, maken ze er een zodanige mesthoop van dat het spel ineenstort. Dat de Belgische structuur een onhandelbare, onbetaalbare, failliete dysfunctionele wanboel wordt. Daartoe heeft Vivaldi I al enorm bijgedragen, en de opeenvolgende Vivaldi's gaan zo voort doen waardoor alles kapot gaat.

Eens alles kapot is, gaat die totaal dysfunctionele structuur verdwijnen he, omdat die niet eens zichzelf zal kunnen in stand houden. En eens de federale structuur dus totaal verdwenen is want totaal dysfunctioneel, failliet en totaal onmachtig, kan uit de anarchie die zo ontstaat een nieuwe aparte staat gebouwd worden die niks meer met de vorige te maken heeft he.

De wens van die partijtjes om vooral geen ordentelijke splitsing te willen maakt precies dat zij enkel maar samenhokken rond dat thema, en geen enkel serieus coherent beleid meer kunnen voeren. Dat is precies wat de federale instellingen totaal gaat gangreneren he, en als dat ineenstort zijn we er. Exact zoals de Soviet Unie door intern gangreen uiteen viel he, niet omdat er revolutionairen aan het werk waren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, helemaal niet.
Hij wil niet men een bepaalde partij Vlaams regeren, maar als in een andere regering iets gebeurt dat hij niet leuk vindt, dan wil hij dat wel? Zijn politieke moraal hangt dus af van zijn humeur?
Wat voor logica is dat?

Bovendien heeft hij zelf in een regering gezeten waar een deelstaat ondervertegenwoordigd was.

Bart De Wever wil niet dat, zoals in het huidige Vivaldi, de belangrijkste deelstaat (Vlaanderen mocht u er aan twijfelen) ondervertegenwoordigd is. En daarin heeft volstrekt gelijk. Het is niet normaal dat de twee financieel luizigste deelstaten de lakens uitdelen. Wie betaalt bepaalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leer gewoon te accepteren dat de volgende regering geen rekening zal houden met degenen die ons land willen splitsen. De volgende regering zal op dit gebied alles blokkeren.

De volgende regering zal gemaakt worden op basis van de komende verkiezingen.
Ik weet helemaal niet hoe die regering er zal uitzien. Zelfs al heb ik enkele vermoedens, gebaseerd op de peilingen en op de verwachting hoe Europa zal reageren ivm de staatsschuld en het budget.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan wordt het hoog tijd om daar iets aan te remediëren. Vlaanderen kan zijn welvaart niet in het gedrang laten brengen door het wanbeheer van politieke oenen uit WalloBrux.

Het is niet echt voor morgen dat er iets zal veranderen en dit voor de reden die ik juist gaf over confederalisme en splitsing van het land.

[De schoofzak]

Bij de val van Michel en bij de vorming van Vivaldi hebben "ze" twee keer heel hard tegen De Wever en tegen de nva hun kloten gestampt.

Denkt er iemand dat dat vergeten en vergeven is?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans wat de VU in den tijd heeft gebetonneerd he.

Inderdaad. Maar van verraad naar verraad evolueren we naar de Vlaamse staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Maar van verraad naar verraad evolueren we naar de Vlaamse staat.

Wat een strategie he

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er schiet mij voor hoe Bart De Wever zich tegenover het VB gedraagt een prachtig Frans woord te binnen:
Une allumeuse

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij de val van Michel en bij de vorming van Vivaldi hebben "ze" twee keer heel hard tegen De Wever en tegen de nva hun kloten gestampt.

Denkt er iemand dat dat vergeten en vergeven is?

Hij heeft achteraf dan toch nog toegegeven dat zijn partij is gaan lopen uit de eigen regering. Dat is voldoende als excuus naar de andere partijen.

Maar heeft hij al zijn excuses gaan aanbieden aan Egbert Lachaert ? En aan Georges-Louis Bouchez ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft achteraf dan toch nog toegegeven dat zijn partij is gaan lopen uit de eigen regering. Dat is voldoende als excuus naar de andere partijen.

Maar heeft hij al zijn excuses gaan aanbieden aan Egbert Lachaert ? En aan Georges-Louis Bouchez ?

Ik zou begot niet weten waarom onze voorzitter, onze grote leider, Bart De Wever, z'n excuses zou moeten aanbieden aan die twee lamzakken.