Mag van U Vlaams belang in een coalitie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet lachen met die "eisen" om zowat drie kwart van de top van het vb buiten te bonjouren.
Ik heb al gesteld op dit forum: het is voldoende dat Dewinter fungeert als slachtoffer.
Plus enkele afspraken over de ernstige toon van regeringsleden.
Dat zal wel lukken, zelfs voor Van Rooy.

Verder blijf ik wachten op 'bewijzen' van vb. het racisme van de toekomstige burgemeester van Ninove. (zijn chocomousse vond ik grappig, maar niet racistisch)

Het lijkt er niet op dat De Wever heel erg onder de indruk was van je beslissing hee Schoof.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt toch ook doen zoals bv Boduo aangaf ? En dus op PVDA stemmen ? Dat is zeer zeker géén systeempartij.

Blijkbaar doe je er het establishment geen pijn mee. De burger voelt dat haarfijn aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zegt u nu dat de wijn van de VVD onversneden en zuiver in Wilders is gevloeid? Waarom zou het Vlaams Belang trouwens enig water in de wijn moeten doen als de N-VA de partij tot zware compromissen zou dwingen maar dat het een puur éénrichtingsverkeer zou zijn. Geen enkele in de top van Vlaams Belang zal dat aanvaarden. Als de uitgestoken hand van het Vlaams Belang door de N-VA wordt aangenomen, dan zal het als een partnerschap moeten verder gaan.

Dus het VB zou in deze vorm moeten kunnen deelnemen aan de macht.


Stel, en echt stel, dat het VB toegevingen doet en hierdoor samen met de N-VA een coalitie zou vormen. Doet de N-VA hiermee dan al niet veel meer toegevingen dan het vb?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gezin ‘als kern van de samenleving’. Dat sprookje kennen we. Laten we het wat specifiëren en vooral demystifiëren. Het gezin als gedwongen kern van de samenleving dan volgens uw kerk. Het huwelijk was de bijna dwingende regel, veel kinderen was de regel, scheiden mocht niet, de vrouw werd overgeleverd aan de grillen van de man, had meestal geen beroep, en haar taak was het opvoeden van de meute kinderen.

En ja, op een gegeven ogenblik hebben heel wat vrouwen gezegd: dat willen we niet meer als vrouw.

Zo is het gegaan.

Is dat zo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt toch ook doen zoals bv Boduo aangaf ? En dus op PVDA stemmen ? Dat is zeer zeker géén systeempartij.

MelinaCycling


Communisten zijn tegenwoordig voor de mensenrechten! Hadden ze daar wat eerder aan gedacht, we zouden vandaag in een andere wereld leven!
Miljoenen moorden op hun geweten….
Vertrouw ze niet, nooit aub! #terzaketv

27/05/2024, 21:13

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

'Ja, dat is zo'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt toch ook doen zoals bv Boduo aangaf ? En dus op PVDA stemmen ? Dat is zeer zeker géén systeempartij.

Bovendien zitten ze niet achter een cordon.....
Of toch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gezin ‘als kern van de samenleving’. Dat sprookje kennen we. Laten we het wat specifiëren en vooral demystifiëren. Het gezin als gedwongen kern van de samenleving dan volgens uw kerk. Het huwelijk was de bijna dwingende regel, veel kinderen was de regel, scheiden mocht niet, de vrouw werd overgeleverd aan de grillen van de man, had meestal geen beroep, en haar taak was het opvoeden van de meute kinderen.

En ja, op een gegeven ogenblik hebben heel wat vrouwen gezegd: dat willen we niet meer als vrouw.

Zo is het gegaan.

Wat zou de reden geweest zijn dat de vrouwen in België niet eens mochten stemmen?

Of is dat niet zo gegaan?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus het VB zou in deze vorm moeten kunnen deelnemen aan de macht.


Stel, en echt stel, dat het VB toegevingen doet en hierdoor samen met de N-VA een coalitie zou vormen. Doet de N-VA hiermee dan al niet veel meer toegevingen dan het vb?

Ik denk dat NVA een groter stuk van haar programma kan realiseren in een coalitie met VB dan een coalitie met alle andere trado's samen. Gewoon omdat er echt wel veel raakvlakken zijn, ondanks wat de Grote Leider ook moge beweren.

Bovendien moet duidelijk zijn dat Vlamingen die trado's beu zijn. Als NVA daar terug mee in zee gaat, gaat hun verval onverwijld verder.

Maar ze gaan het niet doen, omwille van 1 standpunt van het VB. Ik vind dat niet slim. Je kan dat punt gerust temperen in de onderhandelingen hoor. Bovendien is ook de NVA redelijk rechts op dat gebied.

Maar nee, de federale vetpotten lonken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'Ja, dat is zo'

Bron?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat NVA een groter stuk van haar programma kan realiseren in een coalitie met VB dan een coalitie met alle andere trado's samen. Gewoon omdat er echt wel veel raakvlakken zijn, ondanks wat de Grote Leider ook moge beweren.

Bovendien moet duidelijk zijn dat Vlamingen die trado's beu zijn. Als NVA daar terug mee in zee gaat, gaat hun verval onverwijld verder.

Maar ze gaan het niet doen, omwille van 1 standpunt van het VB. Ik vind dat niet slim. Je kan dat punt gerust temperen in de onderhandelingen hoor. Bovendien is ook de NVA redelijk rechts op dat gebied.

Maar nee, de federale vetpotten lonken.

Ik denk niet dat het ons te doen is om de federale vetpotten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk niet dat het ons te doen is om de federale vetpotten.

Ah, is het dan enkel ter meerdere eer van de BDW zelf? Is dat waarom hij aanschurkt tegen de sossen? Om zijn postje in Antwerpen veilig te stellen?

Allez, als je een betere verklaring hebt mag je die gerust delen hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat NVA een groter stuk van haar programma kan realiseren in een coalitie met VB dan een coalitie met alle andere trado's samen. Gewoon omdat er echt wel veel raakvlakken zijn, ondanks wat de Grote Leider ook moge beweren.

Bovendien moet duidelijk zijn dat Vlamingen die trado's beu zijn. Als NVA daar terug mee in zee gaat, gaat hun verval onverwijld verder.

Maar ze gaan het niet doen, omwille van 1 standpunt van het VB. Ik vind dat niet slim. Je kan dat punt gerust temperen in de onderhandelingen hoor. Bovendien is ook de NVA redelijk rechts op dat gebied.

Maar nee, de federale vetpotten lonken.

Ik ben het daar mee eens, ook al ben ik een N-VA-er. Het is jammer dat er in Vlaanderen zo spastisch wordt gereageerd op de gedachte van een coalitie-deelname door een radicaal rechtse partij zoals het Vlaams Belang. Wat in Nederland kan (Wilders) moet evenzeer in Vlaanderen kunnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus het VB zou in deze vorm moeten kunnen deelnemen aan de macht.


Stel, en echt stel, dat het VB toegevingen doet en hierdoor samen met de N-VA een coalitie zou vormen. Doet de N-VA hiermee dan al niet veel meer toegevingen dan het vb?

Geen idee welke toegeving de N-VA hiermee a priori al zou doen. Wel zal het voor een BdW een bittere pil zijn: zijn enorm ego zal een enorme deuk krijgen. Hij zal zijn trots moeten inslikken en door het stof van de vernedering moeten gaan. Zolang BdW de touwtjes binnen de N-VA in handen heeft, zal er dus van die samenwerking weinig komen. Net door de persoonlijkheid van BdW.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat NVA een groter stuk van haar programma kan realiseren in een coalitie met VB dan een coalitie met alle andere trado's samen. Gewoon omdat er echt wel veel raakvlakken zijn, ondanks wat de Grote Leider ook moge beweren.

Bovendien moet duidelijk zijn dat Vlamingen die trado's beu zijn. Als NVA daar terug mee in zee gaat, gaat hun verval onverwijld verder.

Maar ze gaan het niet doen, omwille van 1 standpunt van het VB. Ik vind dat niet slim. Je kan dat punt gerust temperen in de onderhandelingen hoor. Bovendien is ook de NVA redelijk rechts op dat gebied.

Maar nee, de federale vetpotten lonken.

Dat klopt idd. Aan de peilingen is te zien dat het gros vd kiezers de traditio's beu zijn, en met het vooruitzicht dat BDW net met die traditio's een coalitie gaat vormen (hij heeft formeel live op tv gezegd niet met het VB te zullen besturen) zal een aantal n-va kiezers richting VB duwen.
Kortom, N-VA gaat stemmen verliezen door BDW's publieke verkondiging.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet lachen met die "eisen" om zowat drie kwart van de top van het vb buiten te bonjouren.
Ik heb al gesteld op dit forum: het is voldoende dat Dewinter fungeert als slachtoffer.
Plus enkele afspraken over de ernstige toon van regeringsleden.
Dat zal wel lukken, zelfs voor Van Rooy.

Verder blijf ik wachten op 'bewijzen' van vb. het racisme van de toekomstige burgemeester van Ninove. (zijn chocomousse vond ik grappig, maar niet racistisch)

Vrijdagavond was er een uitzending op RTL-TVI over het VB. Christophe Deborsu en zijn ploeg gingen onder meer naar Ninove. D'Haeseleer zei duidelijk dat de Franstaligen moeten begrijpen dat ze niet meer welkom in Ninove zijn.

Het probleem voor hem is dat de wet niet in zijn richting gaat. Er is vrij verkeer van de personen. Mensen hebben het volste recht zich te verplaatsen waar ze willen. En objectief bekeken zie ik niet echt de Franstaligen van Vlaanderen verhuizen omdat een deel van de Vlamingen hen niet graag hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vrijdagavond was er een uitzending op RTL-TVI over het VB. Christophe Deborsu en zijn ploeg gingen onder meer naar Ninove. D'Haeseleer zei duidelijk dat de Franstaligen moeten begrijpen dat ze niet meer welkom in Ninove zijn.

Het probleem voor hem is dat de wet niet in zijn richting gaat. Er is vrij verkeer van de personen. Mensen hebben het volste recht zich te verplaatsen waar ze willen. En objectief bekeken zie ik niet echt de Franstaligen van Vlaanderen verhuizen omdat een deel van de Vlamingen hen niet graag hebben.

Niet de eerste keer dat u een loopje neemt met de werkelijkheid of iemand anders woorden. Wat zei D'Haeseleer ook alweer? Graag z'n letterlijke woorden. Niet de interpretatie die u eraan geeft.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de eerste keer dat u een loopje neemt met de werkelijkheid of iemand anders woorden. Wat zei D'Haeseleer ook alweer? Graag z'n letterlijke woorden. Niet de interpretatie die u eraan geeft.

Kijk naar de uitzending als u mij niet gelooft. "Dossiers tabous" : vrijdag 24 mei op RTL-TVI.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kijk naar de uitzending als u mij niet gelooft. "Dossiers tabous" : vrijdag 24 mei op RTL-TVI.

Ik geloof u inderdaad niet, rekening houdend met het verleden waar u al meermaals een loopje nam met de waarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kijk naar de uitzending als u mij niet gelooft. "Dossiers tabous" : vrijdag 24 mei op RTL-TVI.

Bekeken en weer eens blijkt dat uw interpretatie wel heel andere richting uitgaat. In dat korte interview geeft hij weer dat hij het Vlaams karakter van Ninove in de kijker wil zetten, omdat het Nederlandstalige karakter van de stad door de grote influx van Franstaligen aangetast wordt. Hij verklaart dan dat Franstaligen die Brussel willen verlaten, best een stekje zoeken aan de andere kant van de taalgrens, waar ze ook geen enkel taalprobleem zullen ondervinden. Hij heeft dus nergens gesteld dat hij Franstaligen de toegang tot Ninove zal verbieden of dat ze als dusdanig niet welkom zijn. Hij heeft het heel duidelijk over die Franstaligen die het Vlaams karakter van de stad niet respecteren, zoals trouwens die twee dames die werden geïnterviewd. Beiden woonden al zes jaar in Ninove, maar de ene wist maar een paar woordjes Nederlands terwijl die veel jongere dame zelfs geen woord Nederlands kon. Zes jaar en de taal niet spreken... En met het cliché er bovenop dat het net die dame was die ook... werkloos was. Begrijpelijk toch?! Je woont als eentalige Franstalige in een Nederlandstalige stad. Hoe denk je daar dan aan werk te geraken?