Rousseau vandaag niet schuldig verklaard aan racisme

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb altijd een zwak gehad voor architectuur, maar... bovenstaande i niet echt een contructie. Het zijn feiten. Om het nog wat anders te zeggen: mocht het een constructie zijn, is het er een waarvan de fundamenten berusten op een betonnen waarheid.

Het zijn allesbehalve feiten. De feiten zijn simpel. Elk politiek kopstuk haalt zo een stemmenaantal met sprekend gemak. Uw fundament stond dus op drijfzand.

Voor de federale en gewestelijke verkiezingen zijn er 61 kandidaten die meer dan 23.000 voorkeursstemmen gehaald hebben. Zelf Julie Taton, met als enige verwezenlijking dat ze een leuk snoetje heeft, haalt dat aantal. Iemand die dus stelt dat een absoluut kopstuk een huzarenstukje aflevert door dat te halen, kent ofwel niets van politiek, ofwel is hij aan het trollen. Kies maar jongen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus door de media-aandacht is Van Grieken gekelderd en Rousseau naar boven gestuwd?

Is het dan niet eerder de intrinsieke waarde van hetgeen ze beide te zeggen hadden? Van Grieken kreeg in debatten het woord en kon zeggen wat hij wilde meegeven. Het moet zijn dat dat minder overtuigend overkwam.

Blokkers zoeken altijd maar dan ook altijd redenen voor een tegenslag buiten zichzelf. Het eeuwige en niet uit te wissen underdogcomplex.

Van Grieken haalt 153,596 voorkeursstemmen ofwel 13.15% in zijn kieskring. Rousseau haalt er 75,801 ofwel 7.41% in zijn kieskring. Vreemde definitie van kelderen.

Je hebt wel gelijk dat Van Grieken dwaze argumenten aanhaalde, maar dat is voor Rousseau niet anders. Ook die grossiert in nietszeggende populistische onzin. Inhoud heb je of die heb je niet. Het is duidelijk dat zowel Van Grieken en Rousseau het moeten hebben van hun marketingcampagne en best zover mogelijk wegblijven van inhoud. Beide heren bewijzen trouwens met verve dat inhoud geen noodzakelijke voorwaarde is om stemmen te halen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelf moest hij geen campagne voeren, de media deed dat voor hem !

2

Nooit eerder geweten dat een lijstduwer zo gratuit werd opgevoerd en vooruitgestuwd door de media.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van Grieken haalt 153,596 voorkeursstemmen ofwel 13.15% in zijn kieskring. Rousseau haalt er 75,801 ofwel 7.41% in zijn kieskring. Vreemde definitie van kelderen.

Je hebt wel gelijk dat Van Grieken dwaze argumenten aanhaalde, maar dat is voor Rousseau niet anders. Ook die grossiert in nietszeggende populistische onzin. Inhoud heb je of die heb je niet. Het is duidelijk dat zowel Van Grieken en Rousseau het moeten hebben van hun marketingcampagne en best zover mogelijk wegblijven van inhoud. Beide heren bewijzen trouwens met verve dat inhoud geen noodzakelijke voorwaarde is om stemmen te halen.

Waarom zeggen Blokkers dan dat de media-aandacht stemmen heeft gekost aan Van Grieken?

Ik ben niet meer mee in uw verhaal.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelf moest hij geen campagne voeren, de media deed dat voor hem !

Gelet de jarenlange georchestreerde haatcampagnes tegen het VB heeft Van Grieken een prachtresultaat neergezet. Moest SPA dergelijke haatcampagnes ondergaan, Rousseau was al lang verdwenen onder moeders rokken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zijn allesbehalve feiten. De feiten zijn simpel. Elk politiek kopstuk haalt zo een stemmenaantal met sprekend gemak. Uw fundament stond dus op drijfzand.

Voor de federale en gewestelijke verkiezingen zijn er 61 kandidaten die meer dan 23.000 voorkeursstemmen gehaald hebben. Zelf Julie Taton, met als enige verwezenlijking dat ze een leuk snoetje heeft, haalt dat aantal. Iemand die dus stelt dat een absoluut kopstuk een huzarenstukje aflevert door dat te halen, kent ofwel niets van politiek, ofwel is hij aan het trollen. Kies maar jongen.

Theoretich klopt dit. Maar niet iedereen is Conner Rousseau. Van Grieken noch De Wever moesten de tocht naar Canossa onndenemen na een grote zonde. Daar lag de onzekerheid voor een stuk (ook bij zijn moeder). Men wist niet echt hoe het zou uitdraaien na heel dat debakel en de soms vunzige reacties hierop.

Maar zelfs wanneer men zegt dat de kans groot is dat hij het zou gaan halen (het geen veel mensen oreerden) dan impliceert en persisteert bij deze opvatting nog steeds de twijfel, namelijk dat hij het misschien niet zou halen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie #69. U moet wel volgen.

Dat zijn uw beweringen, ik zeg dat dat waarschijnlijk met uw dialect te maken heeft.
Zo gaat een West-Vlaming ook makkelijker verwarren tussen "gegeven" en "geheven", omdat hij minder onderscheid maakt tussen de "g" en de "h".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb altijd een zwak gehad voor architectuur, maar... bovenstaande is niet echt een contructie. Het zijn feiten. Om het nog wat anders te zeggen: mocht het een constructie zijn, dan is het er een waarvan de fundamenten berusten op een betonnen waarheid.

Hoe komt het dan, als het zo onzeker was, dat iedereen met stellige zekerheid voorspelde dat hij zou verkozen worden, en jij als enige dat als twijfelachtig beschouwde?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals bij Van Grieken en De Wever.

Neen, u verwart partijvoorzitters met lijstduwertjes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Theoretich klopt dit. Maar niet iedereen is Conner Rousseau. Van Grieken noch De Wever moesten de tocht naar Canossa onndenemen na een grote zonde.

Het was niet naar Canossa, maar naar de Dossin kazerne

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe komt het dan, als het zo onzeker was, dat iedereen met stellige zekerheid voorspelde dat hij zou verkozen worden, en jij als enige dat als twijfelachtig beschouwde?

Dat is het hem nu juist. Ik was niet de enige.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... King Connah is dus weer echt koning. Goed zo...

Hoe blij en tevreden ik ook moge wezen met de ronduit schitterende resultaten van 0VLD, de come back van den tony blair van den aldi van sint-niklaas zet toch een stevige domper op de feestvreugde alhier.

Maar ja, we hebben in onze geschiedenis al erger doorstaan en toch overleefd.

Waarom zou het deze keer anders zijn, hé?




Edit: schitterende

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb eigenlijk gezegd: eerst zien en dan geloven. Immers 23.000 stemmen halen, was heel wat. Zelfs zijn eigen moeder was niet zeker.

Ik zal die laatste zin even verbeteren voor u:

< ook zijn moeder deed alsof ze niet zeker was >


Zou dat niet beter overeenstemmen met de werkelijkheid?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe blij en tevreden ik ook moge wezen met de ronduit schitternde resultaten van 0VLD, de come back van den tony blair van den aldi van sint-niklaas zet toch een stevige domper op de feestvreugde alhier.

Maar ja, we hebben in onze geschiedenis al erger doorstaan en toch overleefd.

Waarom zou het deze keer anders zijn, hé?

Niemand verplicht u om blij en tevreden te zijn in deze.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand verplicht u om blij en tevreden te zijn in deze.

Ja, amai zeg, dat zou er nog aan ontbreken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, amai zeg, dat zou er nog aan ontbreken.

Pas maar op dat de PVDA u niet te veel gaat verplichten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pas maar op dat de PVDA u niet te veel gaat verplichten.

Die gaan mij dan toch eerst moeten weten te vinden en aangezien het daar bij die PTB/PVDA nu ook niet bepaald grote lichten zijn, maak ik me wat dat betreft weinig zorgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rousseau ZEGDE wat véél Belgen DENKEN.
Niet meer & niet minder.
Hij is er nu voor beloond !!!

Zoals ik al zei: de beschaamde racisten hebben de weg gevonden naar Vooruit dank zij Rousseau.

De 3 pct die het VB minder kreeg dan de peilingen voorspelden, zijn de 3 pct die de socialisten vooruit gegaan zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb eigenlijk gezegd: eerst zien en dan geloven. Immers 23.000 stemmen halen, was heel wat. Zelfs zijn eigen moeder was niet zeker.

Zijn mama is zelf een politieker (geweest) en speelt perfect haar rol in het theater dat onze politiek is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is het hem nu juist. Ik was niet de enige.

Ahja, zijn mamma vond dat ook.
Dat zijn pas overtuigende bronnen...