Ganse gezin gedood door zatlap

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, gaan we die dolle mens een heel, en als het even meevalt, een lang leven buiten de maatschappij zetten, maar wel vertroetelen?

Jij zou liever exterminatie zien? Ik zou er me niet tegen verzetten hoor.

Punt is dat het gerechtelijk systeem efficiënt moet ingrijpen en niet de zaken de facto op hun beloop laten zoals ze bijvoorbeeld in dit geval deden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind dit vooral het falen van de chauffeur die zat achter het stuur kroop...

Als ons systeem zo'n crimineel niet kan tegenhouden, deugt het systeem niet en dient het voor niks.

Ik zou ook niet weten hoe ons gerechterlijk systeem zoiets kan voorkomen?

Jij vindt het normaal dat een crimineel met een dergelijk strafblad nog vrij kan rondlopen? En blijkbaar nog in zijn auto zonder alcoholslot kan stappen?

Waarvoor hebben wij in godsnaam dan nog rechtbanken?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De absurditeit van deze vraag is om van te schreien.

Omdat we diefstal niet kunnen verhinderen, moeten we moord maar gewoon toelaten, zoiets?

Neen U begrijpt het verkeerd.

Ik stel het je even anders voor.

Wat voor zin zou het hebben om katapults te verbieden indien riotguns wel vrij te koop zijn ?

Ik zou dat redelijk absurd vinden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij zou liever exterminatie zien? Ik zou er me niet tegen verzetten hoor.

Wie is er hier de garnalenkweker van dienst?

Punt is dat het gerechtelijk systeem efficiënt moet ingrijpen en niet de zaken de facto op hun beloop laten zoals ze bijvoorbeeld in dit geval deden.

En in zoveel andere zaken.
Zoals Steve Bakelmans....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen U begrijpt het niet. Ik stel het je even anders voor. Wat voor zin zou het hebben om katapults te verbieden mochten riotguns vrij te koop zijn.

Ik zou dat redelijk absurd vinden.

Dat zou in elk geval geen reden zijn om katapults dan maar toe te laten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zou in elk geval geen reden zijn om katapults dan maar toe te laten.

Geen katapults maar wel riotguns. Op welke manier men dan zulke wetgeving kan onderbouwen lijkt me een raadsel maar bon ieder zijn mening hoe absurd die ook moge zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen U begrijpt het verkeerd.

Ik stel het je even anders voor.

Wat voor zin zou het hebben om katapults te verbieden indien riotguns wel vrij te koop zijn ?

Ik zou dat redelijk absurd vinden.

Hmmm, bepaalde handkatapulten zijn blijkbaar een verboden wapen, maar een trebuchet mag je hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmmm, bepaalde handkatapulten zijn blijkbaar een verboden wapen, maar een trebuchet mag je hebben.

Er zijn wel meer van die absurde wetgevingen waar geen mens enige zinnige uitleg kan aan geven.

Misschien komt er ooit wel een wet die mensen verplicht om op handen en voeten te kruipen en niet meer rechtop te lopen.

Er gebeuren ontelbare valpartijen die veroorzaakt worden opdat we rechtop lopen Dus zeer onveilig

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Specifieer "zatte kloten" en "gezopen" eens?

uit de pers

11 mei 2019 Een alcoholtest toonde een promille van 2,35. Voor L. was het toen al de derde keer dat hij te veel had gedronken achter het stuur.

[DIBO]

ook meerdere keren niet komen opdagen bij de politierechter en bij verstek veroordeeld
plus al die keren onverzekerd, zonder keuring, etc. rondrijden....doet mij heel hard denken aan die 'doodrijder van Merel'

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn wel meer van die absurde wetgevingen waar geen mens enige zinnige uitleg kan aan geven.

Misschien komt er ooit wel een wet die mensen verplicht om op handen en voeten te kruipen en niet meer rechtop te lopen.

Er gebeuren ontelbare valpartijen die veroorzaakt worden opdat we rechtop lopen Dus zeer onveilig

Er zijn zo van die drugs, die jij zou willen legaliseren, die van mensen strompelende zombies maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

uit de pers

2,35…..dat is toch stevig gezopen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er zijn zo van die drugs, die jij zou willen legaliseren, die van mensen strompelende zombies maken.

Ik heb altijd geschreven dat de enige drug ik legaal zou willen zien cannabis is. Over alle andere heb ik niet direct een mening.

Nu omtrent die levende zombies..Ik weet niet of er zo een groot verschil is met stomdronken mensen behalve dan dat die zelfs niet meer kunnen strompelen

Duik nu maar eens het nachtleven in op Ibiza en vertel ons over het straatbeeld in de ochtend



BRISTOL, ENGLAND : Drinkers fall over while on the streets, This weekend was the last one pubs and clubs could apply for extended licences

[DIBO]

in de context van falende justitie en verkeers-criminelen, nog een quote uit de pers:

Zij had op dat moment al 70 veroordelingen, allemaal voor overdreven snelheid en rijden zonder rijbewijs. Had voor meer dan vijftigduizend euro aan boetes openstaan en weigerde te betalen.
Maar vond de rechter alsnog dat ze een laatste kans verdiende en gaf haar twee jaar cel met uitstel, en zo kreeg de vrouw haar 71ste veroordeling.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

in de context van falende justitie en verkeers-criminelen, nog een quote uit de pers:

Jawadde…

[Universalia]

Niet normaal...

Of men daar met akkoord kan gaan?

Torenhoge boete, rijbewijs geschrapt, celstraf??

De doodrijder en zijn hulp...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ons systeem zo'n crimineel niet kan tegenhouden, deugt het systeem niet en dient het voor niks.

Kan jij een voorbeeld geven van hoe ons systeem op zodanige manier waterdicht gemaakt kan worden dat niemand ooit nog met een pint te veel achter het stuur kruipt dan?

Jij vindt het normaal dat een crimineel met een dergelijk strafblad nog vrij kan rondlopen?

Nee, waar haal je dat?

En blijkbaar nog in zijn auto zonder alcoholslot kan stappen?

Nee, waar haal je dat?

Waarvoor hebben wij in godsnaam dan nog rechtbanken?

Om misdadigers te straffen.

Maar je begrijpt het niet eh?

Ook al plaatst de rechtbank na de eerste veroordeling onmiddellijk een alcoholslot, dan heeft die gast nog steeds zijn eerste veroordeling opgelopen eh? Dan nog heeft hij vooraf minstens 1 keer zat rondgereden.
Om te 'voorkomen' dat er zat rondgereden wordt moet ook die eerste keer voorkomen kunnen worden.

En nogmaals: ik vraag me af hoe jij dat de overheid ziet doen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Geen katapults maar wel riotguns. Op welke manier men dan zulke wetgeving kan onderbouwen lijkt me een raadsel maar bon ieder zijn mening hoe absurd die ook moge zijn.

Het is niet omdat er (hypothetisch) redenen zijn om riotguns voorlopig niet te verbieden, dat longrifles moeten toegelaten worden. Zoiets.

Vanuit de idee dat van deze twee situaties:

• enkel riotguns toegelaten
• riotguns + longrifles toegelaten

de eerste nog steeds de minst slechte is.

Snappie?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

ook meerdere keren niet komen opdagen bij de politierechter en bij verstek veroordeeld
plus al die keren onverzekerd, zonder keuring, etc. rondrijden....doet mij heel hard denken aan die 'doodrijder van Merel'

Die kerel is een zware misdadiger. Het gerecht heeft al ettelijke kansen gehad om hem te stoppen, maar heeft hem integendeel telkens weer op de maatschappij losgelaten. Met het directe gevolg dat hij nu drie mensen vermoord heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kan jij een voorbeeld geven van hoe ons systeem op zodanige manier waterdicht gemaakt kan worden dat niemand ooit nog met een pint te veel achter het stuur kruipt dan?

Een alcoholslot zou een minimum geweest zijn, maar zelfs dat werd hem blijkbaar niet opgelegd. Maar iemand met een dergelijke staat van dienst hoort niet meer vrij rond te lopen en zeker niet te rijden.

Nielmand eist "waterdichtheid" van het gerecht, wel een minimale, geloofwaardige poging om de maatschappij te beschermen. En die was er duidelijk niet in dit geval.