De Walen hebben met Napoleon gecollaboreerd tijdens de Bapoleontische oorlogen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met medewerking van de Vlaamse elite.

?

Hier lijk je mijn punt gewoon te bevestigen: collaboratie met Frans sprekende regimes is goed en verdient de naam collaboratie niet, collaboratie met Duits sprekende regimes is foei en die mensen moeten we zwaar straffen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

Hier lijk je mijn punt gewoon te bevestigen: collaboratie met Frans sprekende regimes is goed en verdient de naam collaboratie niet, collaboratie met Duits sprekende regimes is foei en die mensen moeten we zwaar straffen.

Als u dit niet begrijpt, laat dan maar alle hoop varen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit blijft dat de Franse bezetting een verademing bleek op vele vlakken in vergelijking met het vroegere vaak verstikkend maartchappelijk leven dat gedomineerd werd door de kerk en de adel.

U beweert dat hier nu al een paar keren maar op welke concrete aanwijzingen is die opinie gebaseerd?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u dit niet begrijpt, laat dan maar alle hoop varen.

U kan er nochtans geen speld tussenkrijgen. Hij heeft dus waarschijnlijk gewoon gelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

Hier lijk je mijn punt gewoon te bevestigen: collaboratie met Frans sprekende regimes is goed en verdient de naam collaboratie niet, collaboratie met Duits sprekende regimes is foei en die mensen moeten we zwaar straffen.

Natuurlijk is samenwerking met eender welke bezetter collaboratie. Wat zou het anders wel zijn? Net zoals medewerking met Willem I collaboratie was. Want wij hier in het Zuiden hadden de man weggestemd in een referendum. Wij wilden hem niet. En dus was hij een bezetter, die met Hollandse garnizoenen de boel onder controle hield.

Maar het heeft uiteindelijk niet mogen baten. Met de Fransen liep het evenmin goed af. Ook de nazi-Duitsers werden, niettenstaande de harstochtelijke collaboratie van de Vlaams-nationalisten met deze Hitlerbende, uiteindelijk toch buitengebonjourd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U beweert dat hier nu al een paar keren maar op welke concrete aanwijzingen is die opinie gebaseerd?

Nogal simpel. Indien de mensen niet tevreden waren geweest met de Fransen,
dan hadden ze het Ançien Régime na het vertrek van de Fransen hersteld. Maar ze hadden de vrijheid geproefd en lieten die niet meer los. Het Ançien Régime was voortaan passé composé. En maar goed ook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U beweert dat hier nu al een paar keren maar op welke concrete aanwijzingen is die opinie gebaseerd?

Je kan toch niet ontkennen dat in die periode een versnelling is gebeurd in het loskoppelen van het maatschappelijk leven van de kerk. En dat de scheepvaart langs de Schelde na vele eeuwen weer mogelijk werd, en de haven van Antwerpen werd gemoderniseerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is samenwerking met eender welke bezetter collaboratie. Wat zou het anders wel zijn? Net zoals medewerking met Willem I collaboratie was. Want wij hier in het Zuiden hadden de man weggestemd in een referendum. Wij wilden hem niet. En dus was hij een bezetter, die met Hollandse garnizoenen de boel onder controle hield.

Maar het heeft uiteindelijk niet mogen baten. Met de Fransen liep het evenmin goed af. Ook de nazi-Duitsers werden, niettenstaande de harstochtelijke collaboratie van de Vlaams-nationalisten met deze Hitlerbende, uiteindelijk toch buitengebonjourd.

Voor sommigen moeten evidenties toch nog eens extra bevestiging krijgen blijkbaar. Spaanse bezetters, Oostenrijkse, Franse, Hollandse, Duitse bezetters : ==> BUITEN.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor sommigen moeten evidenties toch nog eens extra bevestiging krijgen blijkbaar. Spaanse bezetters, Oostenrijkse, Franse, Hollandse, Duitse bezetters : ==> BUITEN.

De draad gaat over het verschil in behandeling van de collaborators met deze regimes.

Degenen die met de Fransen hebben gecollaboreerd hebben nooit het stigma gekregen dat degenen die met de Duitsers hebben gecollaboreerd kregen.

En als je vraagt waarom, dan krijg je antwoorden van het slag "ja maar Hitler maakte een auto voor de gewone man"

Terwijl het voor de hand liggend antwoord is: omdat de franstaligen niet vies zijn van hypocrisie als het gaat om hun macht in belgie te behouden ten koste van de Vlamingen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor sommigen moeten evidenties toch nog eens extra bevestiging krijgen blijkbaar. Spaanse bezetters, Oostenrijkse, Franse, Hollandse, Duitse bezetters : ==> BUITEN.

Er is toch wel een verschil. De Spaanse, Oostenrijkse en Nederlandse tijdvakken zijn er gekomen op voor die tijd "reglementaire" wijze. De Franse en Duitse bezettingen kwamen er door pure militaire verovering en waren dus illegitiem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogal simpel. Indien de mensen niet tevreden waren geweest met de Fransen,
dan hadden ze het Ançien Régime na het vertrek van de Fransen hersteld. Maar ze hadden de vrijheid geproefd en lieten die niet meer los. Het Ançien Régime was voortaan passé composé. En maar goed ook.

Onzin, natuurlijk. De Fransen hebben zelf het Ancien Regime hersteld.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En zoals iedereen weet, was Napoleon erger dan Hitler.

Hitler had genoeg met vrijwilligers voor het Oostfront, Napoleon kwam soldaten opeisen.

Waarom komt dit onderwerp zo weinig ter sprake?

Omdat jij dikke zever verkondigd dom kieken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, natuurlijk. De Fransen hebben zelf het Ancien Regime hersteld.

Neen. Wat in de plaats is gekomen op betrekkelijk korte termijn is een liberaal bestuur van mondige burgers. En zelfs als er nog adelijke titels waren (Napoleon stelde een nieuwe adel in) dan had die nog maar weinig te maken met de oude feodale adel met hun privilegies door geboorte. Het was meer een adel gesteund op merites.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De draad gaat over het verschil in behandeling van de collaborators met deze regimes.

Degenen die met de Fransen hebben gecollaboreerd hebben nooit het stigma gekregen dat degenen die met de Duitsers hebben gecollaboreerd kregen.

En als je vraagt waarom, dan krijg je antwoorden van het slag "ja maar Hitler maakte een auto voor de gewone man"

Terwijl het voor de hand liggend antwoord is: omdat de franstaligen niet vies zijn van hypocrisie als het gaat om hun macht in belgie te behouden ten koste van de Vlamingen.

Wij zijn eeuwenlang bezet, door opeenvolgende bezetters. Een Belgisch gezag bestond eenvoudigweg niet dus op wie had men een stigma kunnen kleven ? Ik kan me moeilijk voorstellen dat bv de Oostenrijkse bezetter veel notulen heeft bijgehouden hoe ze de mee heulende Belgen die het Spaanse gezag dienden een kopje kleiner hebben gemaakt. Of dat de volgende bezetter (Frankrijk) veel woorden heeft vuilgemaakt toen ze de heersende klasse die meeheulde met het Oostenrijks gezag elimineerden.

Dit gaan vergelijken met de bezetting nadat België staatkundig is ontstaan is gewoon onmogelijk. We zijn sindsdien 2 maal bezet, en evenveel keren heeft men na de bezetting de collaborateurs -zeer terecht- als uitschot weggezet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit gaan vergelijken met de bezetting nadat België staatkundig is ontstaan is gewoon onmogelijk.

Maar je brengt geen argumenten waarom een bezetting van De Nederlanden fundamenteel anders zou zijn dan een bezetting van Belgie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is samenwerking met eender welke bezetter collaboratie. Wat zou het anders wel zijn? Net zoals medewerking met Willem I collaboratie was. Want wij hier in het Zuiden hadden de man weggestemd in een referendum. Wij wilden hem niet. En dus was hij een bezetter, die met Hollandse garnizoenen de boel onder controle hield.

Maar het heeft uiteindelijk niet mogen baten. Met de Fransen liep het evenmin goed af. Ook de nazi-Duitsers werden, niettenstaande de harstochtelijke collaboratie van de Vlaams-nationalisten met deze Hitlerbende, uiteindelijk toch buitengebonjourd.

Ook de collaboratie met de Walen zal niet goed aflopen .


Sinds 1830 dringen zij hun taal op en romen onze belastingen af.
Dat zal niet lang meer duren.

[Het Oosten]

Dr. Steven Greer wil alles onthullen.





https://www.youtube.com/watch?v=PqUQPlioKMk

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dr. Steven Greer wil alles onthullen.





https://www.youtube.com/watch?v=PqUQPlioKMk

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Foutje. Ik ben maar een halfgod. En dus ook menselijk voor de helft. Miijn excuses.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogal simpel. Indien de mensen niet tevreden waren geweest met de Fransen,
dan hadden ze het Ançien Régime na het vertrek van de Fransen hersteld. Maar ze hadden de vrijheid geproefd en lieten die niet meer los. Het Ançien Régime was voortaan passé composé. En maar goed ook.

U vergist zich .

Na 1830 kwam het Ancien Régime hier terug in volle glorie,

met Koning en aanhang incluis en moesten de boeren terug hun klak afnemen

voor mijnheer de baron.