Besparingen in de Arizona regering.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is inderdaad het enige wat ze kunnen doen.
Ondertussen gaan we proberen om zo snel als mogelijk gevangenen, die hier niet thuis horen, naar het land van herkomst te sturen.

Daar komt niks van in huis. Hoogstens een papiertje dat ze het land moeten verlaten.

[ViveLaBelgique]

WTF = Arizona regering ?

Dit topic hoort niet in het subforum binnenland. Arizona is een staat van de VS.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Daar komt niks van in huis. Hoogstens een papiertje dat ze het land moeten verlaten.

Daar geloof ik de kloten van Schoof van.
Ze gaan die "gevaarlijke" gevangen niet vrijlaten hoor!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar geloof ik de kloten van Schoof van.
Ze gaan die "gevaarlijke" gevangen niet vrijlaten hoor!

Jawel, na een derde van hun straf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jawel, na een derde van hun straf.

Dat kan indien aan voorwaarden voldaan is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

WTF = Arizona regering ?

Dit topic hoort niet in het subforum binnenland. Arizona is een staat van de VS.

Zelf gevonden?
Ik, heb er ook één.

Vivaldi is al heel lang dood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan indien aan voorwaarden voldaan is.

Ja, en die voorwaarde is dat ze een derde van hun straf gedaan hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jawel, na een derde van hun straf.

Kwam jij vrij na een derde van jouw straf? Ik meen me te herinneren dat je eens postte van niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Wat Rusland uitgeeft aan hun militair apparaat komt niet uit onze zak.

Neen, maar met hun militair (en civiel materiaal voor hybride oorlogsvoering) kunnen ze flink aan onze kloten kittelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die gevangenissen schrijven dan een briefje dat de gevangene op strafonderbreking gaat - terug naar huis, met andere woorden.
En zo staan we dan even ver.

Maar hun boodschap is wel mooi in de verf gekomen.

Ik krijg voortaan ook maar 34 euro bruto (bruto!) bij elke komende index-aanpassing. Dat heb ik o.a. (onder andere) te danken aan Verafstoot: https://www.hln.be/binnenland/sale-a...acht~a14676fd/ .
Ik vraag me af of de liberaal benoemde magistraten dit onder ogen durven nemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kwam jij vrij na een derde van jouw straf? Ik meen me te herinneren dat je eens postte van niet.

Iedereen komt na een derde van zijn straf vrij, buiten mensen zoals bijvoorbeeld Dutroux en Horion etc die ontsnapt zijn, die doen einde straf.

Er zijn boeken met regels waarin staat dat bijvoorbeeld mensen veroordeeld voor drugs niet eerder vrijkomen en toch ben ik, de keren dat ik voor o.a kweken van drugs (handel en bezit) ben veroordeeld, vrijgekomen op een derde van mijn straf.
Ook krijgen die mensen - volgens de regels althans, geen bandje. Niettemin ben ik veroordeeld voor drugs en vrijgelaten met een bandje. Alsook een keer twee maand gedaan op halve vrijheid, ze lieten je toen te zessen 's morgens vrij en na het werk moest je terug binnen komen. Dat mag volgens de regels nochtans niet bij mensen veroordeeld voor drugs.

Ik geef u op een briefje dat al die regels niets meer uitmaken want niet meer uitvoerbaar. Ik zeg u dat zelfs de mensen die veroordeeld worden in staat van wettelijke herhaling - die normaal twee derde doen, nu buitenkomen op een derde.

Wat ik wel eens gepost heb, dat was dat ik iemand ken die gepakt was met 1.9 gram wiet, daar twee jaar voor heeft gekregen en einde straf gedaan heeft. Quasi letterlijk voor een jointje.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen komt na een derde van zijn straf vrij, buiten mensen zoals bijvoorbeeld Dutroux en Horion etc die ontsnapt zijn, die doen einde straf.

Er zijn boeken met regels waarin staat dat bijvoorbeeld mensen veroordeeld voor drugs niet eerder vrijkomen en toch ben ik, de keren dat ik voor o.a kweken van drugs (handel en bezit) ben veroordeeld, vrijgekomen op een derde van mijn straf.
Ook krijgen die mensen - volgens de regels althans, geen bandje. Niettemin ben ik veroordeeld voor drugs en vrijgelaten met een bandje. Alsook een keer twee maand gedaan op halve vrijheid, ze lieten je toen te zessen 's morgens vrij en na het werk moest je terug binnen komen. Dat mag volgens de regels nochtans niet bij mensen veroordeeld voor drugs.

Ik geef u op een briefje dat al die regels niets meer uitmaken want niet meer uitvoerbaar. Ik zeg u dat zelfs de mensen die veroordeeld worden in staat van wettelijke herhaling - die normaal twee derde doen, nu buitenkomen op een derde.

Wat ik wel eens gepost heb, dat was dat ik iemand ken die gepakt was met 1.9 gram wiet, daar twee jaar voor heeft gekregen en einde straf gedaan heeft. Quasi letterlijk voor een jointje.

Hoe zit het nu met de besparingen in de Arizona ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en die voorwaarde is dat ze een derde van hun straf gedaan hebben.

Dat is maar één van de voorwaarden, en dat weet jij verduiveld goed.

[Vlad]

Op 62 jaar met (royaal) pensioen, aanpassingen boven op de index: de leden van de provinciebesturen zijn opvallend lief voor zichzelf

...

[Vlad]

Niet indexeren wedde magistraten 'slechts tot 2029' ... de regering heeft de ministerlonen zoeven netjes geïndexeerd want de laatste 5 jaar is de inflatie er niet naast geweest ... in deze turbulente tijden met Oranjeman aan het roer van de Dollar zou inflatie de volgende 4 jaar evengoed weer kunnen hoog oplopen ... Jambon is niet achterlijk he ... de man is gewoon rotslecht ... in deze tijden 4 jaar indexering ontzeggen ... ftw ... wil die vent schlemielen in de robe ?

[Vlad]

Eigenlijk zouden we sneller moeten gaan, want intergenerationeel is er met deze timing iets niet in de haak. Bijna alle geplande maatregelen gelden voor de toekomstige pensioenen. Aan de huidige pensioenen wordt nauwelijks geraakt, behalve een beetje aan de hoogste pensioenen. Daardoor komt zo goed als de volledige rekening bij volgende generaties te liggen. Die moeten langer werken voor minder pensioen. En wie krijgt daar nog eens die defensiefactuur bovenop? Ook de volgende generaties. En niet de generatie die jarenlang het vredesdividend – de uitgespaarde miljarden op defensie – heeft kunnen besteden aan andere dingen. Dat is unfair. We zijn heel veel aan het doorschuiven naar volgende generaties. Bron.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Eigenlijk zouden we sneller moeten gaan, want intergenerationeel is er met deze timing iets niet in de haak. Bijna alle geplande maatregelen gelden voor de toekomstige pensioenen. Aan de huidige pensioenen wordt nauwelijks geraakt, behalve een beetje aan de hoogste pensioenen. Daardoor komt zo goed als de volledige rekening bij volgende generaties te liggen. Die moeten langer werken voor minder pensioen. En wie krijgt daar nog eens die defensiefactuur bovenop? Ook de volgende generaties. En niet de generatie die jarenlang het vredesdividend – de uitgespaarde miljarden op defensie – heeft kunnen besteden aan andere dingen. Dat is unfair. We zijn heel veel aan het doorschuiven naar volgende generaties. Bron.

Zelfs Knack begint nu te begrijpen dat hun "leve Belgie" niet onvoorwaardelijk zonder nadelen is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet indexeren wedde magistraten 'slechts tot 2029' ... de regering heeft de ministerlonen zoeven netjes geïndexeerd want de laatste 5 jaar is de inflatie er niet naast geweest ... in deze turbulente tijden met Oranjeman aan het roer van de Dollar zou inflatie de volgende 4 jaar evengoed weer kunnen hoog oplopen ... Jambon is niet achterlijk he ... de man is gewoon rotslecht ... in deze tijden 4 jaar indexering ontzeggen ... ftw ... wil die vent schlemielen in de robe ?

Het gaat in deze niet over de lonen, maar over de pensioenen.

[De schoofzak]

Vooruit deelde mee dat als de pensioenen van de politici niet gelijkaardig aangepakt zouden worden, zij niets zouden goedkeuren van de momenteel voorliggende besparingen inzake pensioenen.

Als nva-er geef ik hen volledig en groot gelijk. Ik vind het een flater van mijn voorkeurspartij dat ze niet eerst met de besparingen voor de politici naar buiten zijn gekomen, en dan pas met de andere besparingen.

Brulboei Bouchez is zijne kak al serieus aan het intrekken:

https://www.hln.be/binnenland/mr-voo...rkt~a830c2373/

MR-voorzitter Bouchez zet waarschuwing van Vooruit weg als “leuke communicatiestunt”: “Er wordt al aan gewerkt”

UPDATEVooruit eist dat de pensioenen van parlementsleden op dezelfde manier worden hervormd als die van werknemers. Als er niet ingegrepen wordt zal de partij ook geen andere pensioenmaatregelen goedkeuren, waarschuwt Kamerlid Anja Vanrobaeys. Maar volgens N-VA-fractieleider Axel Ronse werkt de meerderheid al aan een hervorming van de parlementaire pensioenen. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zet de communicatie van Vooruit dan ook weg als een “leuke communicatiestunt”.
IBB 23-04-25, 10:55 Laatste update: 11:07

570 reacties

De regering-De Wever waar Vooruit deel van uitmaakt wil de pensioenen de komende jaren grondig hervormen. Zo worden de hoogste pensioenen maar heel beperkt geïndexeerd en zullen de ambtenarenpensioenen niet langer berekend worden op de wedde van de laatste tien jaar, maar op de volledige loopbaan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vooruit deelde mee dat als de pensioenen van de politici niet gelijkaardig aangepakt zouden worden, zij niets zouden goedkeuren van de momenteel voorliggende besparingen inzake pensioenen.

Als nva-er geef ik hen volledig en groot gelijk. Ik vind het een flater van mijn voorkeurspartij dat ze niet eerst met de besparingen voor de politici naar buiten zijn gekomen, en dan pas met de andere besparingen.

Brulboei Bouchez is zijne kak al serieus aan het intrekken:

https://www.hln.be/binnenland/mr-voo...rkt~a830c2373/

Blablabla