Kijk, dat is nou pas een daadkrachtige aanpak - Pagina 5

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Neen, maar als een Ariër een goudbruine huidskleur krijgt door in de zon te liggen, lijkt hij wel niet meer op een Ariër maar eerder op een Spanjaard.
En aangezien u zich zo toch hard verzet tegen andere rassen en culturen, moet u andere rassen en culturen niet gaan imiteren.

Het bruinen van de huid is een natuurlijke reactie van de huid op de zon. Een Ariër bezit nog steeds zijn genetische eigenschappen, ook al heeft hij een getinte huidskleur gekregen door in de zon te liggen.

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ahum, welke zandbak ik kom oorspronkelijk uit Turkije waar geen woestijn is.

Toch zal ik je moeten teleurstellen want ik ga nergens heen en gelukkig worden jouw visies nog door weinig mensen gedeeld.

Nee?

Bakkebaard · 9 januari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Het bruinen van de huid is een natuurlijke reactie van de huid op de zon. Een Ariër bezit nog steeds zijn genetische eigenschappen, ook al heeft hij een getinte huidskleur gekregen door in de zon te liggen.

Ah, nu moet europa blank blijven op basis van de genetica?
Ooit al is aangedacht dat wij allemaal een verschillende DNA-structuur hebben?

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft NIETS met mijn vraag te maken.

Overtuig me maar eens dat Hitler homosexueel was. Waar blijft het bewijsmateriaal?

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ah, nu moet europa blank blijven op basis van de genetica?
Ooit al is aangedacht dat wij allemaal een verschillende DNA-structuur hebben?

En dan? Voor mij is een Ariër iemand die een stamboom kan voorleggen waar tot acht generaties terug enkel blanke mensen in terug te vinden zijn.

Bakkebaard · 9 januari 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Overtuig me maar eens dat Hitler homosexueel was. Waar blijft het bewijsmateriaal?

Hij kroop in een bunker met allemaal jonge,viriele mannen...
En hij stak zijn hand omhoog waarvan wij zeggen: "wat een janet"

Bakkebaard · 9 januari 2005, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

En dan? Voor mij is een Ariër iemand die een stamboom kan voorleggen waar tot acht generaties terug enkel blanke mensen in terug te vinden zijn.

Enkel 8 generaties?
Want als ge gaat doorbomen kom je op het feit dat blijkt dat we allemaal afstammen van 1 en dezelfde mensaap.
Evolutieleer noemen ze zoiets.
En waarom op basis van 8 generaties en niet op basis van 5 of 15?

En wat als 1 van uw voorvaderen, pak van de 9de generatie, betrekking had met een Aziatische vrouw. Wat doet u dan met uw eigen?

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen is er meer kans dat mijn scenario uitgevoerd zal worden dan het jouwe. Hoe "zuiver" is ons ras trouwens helemaal?

Ons ras is nog zuiver genoeg, zoveel bastaards lopen er nu ook weer niet rond. Ieder volk (op wat uitzonderingen na) blijft netjes bij zijn eigen volk. Die grote rasvermenging waar u op zit te wachten is nog niet voor morgen. Verklaar eens: u bent voorstander van een one-world-ideologie maar u preekt wel de multiculturele heilsleer waar ieder zijn eigen cultuur behoudt. Hoe rijm je dat?

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Enkel 8 generaties?
Want als ge gaat doorbomen kom je op het feit dat blijkt dat we allemaal afstammen van 1 en dezelfde mensaap.
Evolutieleer noemen ze zoiets.
En waarom op basis van 8 generaties en niet op basis van 5 of 15?

En wat als 1 van uw voorvaderen, pak van de 9de generatie, betrekking had met een Aziatische vrouw. Wat doet u dan met uw eigen?

Niks, dan blijf ik nog steeds een Ariër. Trouwens hoe groot is de kans dat negen generaties terug één van mijn voorouders een Aziatische vrouw had. Die kans is nihil, al dan niet onbestaande.

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Hij kroop in een bunker met allemaal jonge,viriele mannen...
En hij stak zijn hand omhoog waarvan wij zeggen: "wat een janet"

Ik vraag naar concreet bewijsmateriaal, niet naar hol en leeg gezever.

Bakkebaard · 9 januari 2005, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Niks, dan blijf ik nog steeds een Ariër. Trouwens hoe groot is de kans dat negen generaties terug één van mijn voorouders een Aziatische vrouw had. Die kans is nihil, al dan niet onbestaande.

Wat een gezever is dat hier dan.
Dus als uw 9de generatie met een ander ras betrokken was, zijde gj nog steeds ariër. En hoe weet gij dat dat die kans nihil was? Misschien heeft uw over-over-over-over-over-over-overgrootvader wel eens iets gehad met een andere vrouw. Prostitutie bestaat al langer dan vandaag.

Whitestorm · 9 januari 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Wat een gezever is dat hier dan.
Dus als uw 9de generatie met een ander ras betrokken was, zijde gj nog steeds ariër. En hoe weet gij dat dat die kans nihil was? Misschien heeft uw over-over-over-over-over-over-overgrootvader wel eens iets gehad met een andere vrouw. Prostitutie bestaat al langer dan vandaag.

En als mijn tante kloten had noemde ik haar nonkel.

Koning Pinteman · 9 januari 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

En dan? Voor mij is een Ariër iemand die een stamboom kan voorleggen waar tot acht generaties terug enkel blanke mensen in terug te vinden zijn.

en zeg nu dat uw overgrootmoeder een blanke jodin was? Of uw grootmoeder? dan mag u zoveel blanke mannen in de familie habben als u wil, dan bent u geen ariër. Sterker nog, ik denk dat u in de Joodse gemeenschap zelfs als jood door zou kunnen gaan, want als het mij goed voorstaat is de afstamming en "de raszuiverheid" (het Joods zijn) bij Joden bepaald op het al dan niet geboortig zijn uit een Joodse vrouw.

Vlaanderen Boven · 9 januari 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

De typische kenmerken voor een Ariër zijn: blauw tot lichtbruine ogen, blond tot lichtbruine haren en een bleke huidskleur. Dat Ariërs enkel blauwe ogen, blonde haren en een gespierd lichaam hebben is een fabeltje.

Ik heb wel blauwe ogen en een bleke huidskleur, maar mijn haar is donkerbruin. Ben ik nu geen Ariër?

Pietje · 9 januari 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik heb wel blauwe ogen en een bleke huidskleur, maar mijn haar is donkerbruin. Ben ik nu geen Ariër?

Lijkt me wel verdacht.Geen enkel risico lopen. Sorry, jij wordt vergast

Raf · 9 januari 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Overtuig me maar eens dat Hitler homosexueel was. Waar blijft het bewijsmateriaal?

IK heb niet beweerd dat Hitler homoseksueel was, mijn beste, stel je vraag dus aan de forummer die deze stelling hier poneerde. Mijn tussenkomst beperkte zich tot de opmerking dat het niet is omdat Eva Braun in haar dagboek schreef dat zij seksuele betrekkingen had met de führer, dat hij daarom per definitie ook heteroseksueel zou zijn. Zoals ik hierboven al heb uiteen gezet is dat niet het enige criterium om te bepalen of iemand homo-, hetero-, of biseksueel is.

Musketo · 9 januari 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Overtuig me maar eens dat Hitler homosexueel was. Waar blijft het bewijsmateriaal?

Erhm jongen, Hitler was zowat halfjood dus ik denk niet dat je met zekerheid moet weten dat ie homoseksueel was om 'm te haten, wat jou betreft toch.

Whitestorm · 9 januari 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Erhm jongen, Hitler was zowat halfjood dus ik denk niet dat je met zekerheid moet weten dat ie homoseksueel was om 'm te haten, wat jou betreft toch.

Stierenstront, al die onzin is al lang weerlegd geweest onder andere in Kershaw's Hitler-biografie.

Whitestorm · 9 januari 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

IK heb niet beweerd dat Hitler homoseksueel was, mijn beste, stel je vraag dus aan de forummer die deze stelling hier poneerde. Mijn tussenkomst beperkte zich tot de opmerking dat het niet is omdat Eva Braun in haar dagboek schreef dat zij seksuele betrekkingen had met de führer, dat hij daarom per definitie ook heteroseksueel zou zijn. Zoals ik hierboven al heb uiteen gezet is dat niet het enige criterium om te bepalen of iemand homo-, hetero-, of biseksueel is.

Bla bla bla...
Ondertussen wacht ik nog steeds op dat overdonderend bewijsmateriaal waaruit moet blijken dat Hitler homosexueel was.

Bakkebaard · 9 januari 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Stierenstront, al die onzin is al lang weerlegd geweest onder andere in Kershaw's Hitler-biografie.

Of hitler nu homo was of niet, doet er niet echt toe.
Hij deed gewoon onmenselijke dingen.

En als Whitestorm anders beweert, wel dan mag hij van mijn part vergast worden. Want als meer dan 10 miljoen doden niks zijn voor hem, wat is dan zijn dood voor ons?