Sociale woning huren en weigeren te werken heeft gevolgen

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eens. Als dat minstens 1000 euro netto meer zou zijn zou je een effect gaan zien.

Maar de werkelijkheid is dat het verschil miniem is, en soms zelfs negatief, en dat autochtonen daar hun bed niet voor uit gaan.

?

De meeste inboorlingen werken niet aan het minimumloon.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

De meeste inboorlingen werken niet aan het minimumloon.

In de fruitpluk (of schoonmaak) is dat wat er wordt betaald.

Je ziet daar dus geen autochtonen meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom betalen we dan de meeste belasting in de EU eigenlijk?

Werken of ge krijgt niets, en wie werkt krijgt niets want die werkt er voor.

Niet moeilijk dat het volledig fout loopt met de N-VA als de top bestaat uit mensen zoals u.

Omdat we teveel aan potverteren hebben gedaan in het verleden. Ik weet niet vanonder welke steen je komt gekropen, maar wat vandaag gebeurt werd al voorspeld sinds Verhofstadt voor Sinterklaas is beginnen spelen. Het enige kwalijke aan wat Arizona doet is dat ze veel te weinig snijden en dan maar extra lasten beginnen opleggen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

150 € PM verschil ? Het is meer hé als de werkloosheid wegvalt na twee jaar

Eh nee.

Veel werklozen hebben een hogere uitkering dan een fruitplukker verdient.

Nadat en werkloze naar een leefloon of ziekte-uitkering terugvalt is het verschil nog steeds maar miniem.

Het kan zelfs negatief worden afhankelijk van allerlei toeslagen

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de fruitpluk (of schoonmaak) is dat wat er wordt betaald.

Je ziet daar dus geen autochtonen meer.

Neen, inderdaad, omdat mensen die niet werken volgend de socialisten daar niet voor gestraft mogen worden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, inderdaad, omdat mensen die niet werken volgend de socialisten daar niet voor gestraft mogen worden.

Je kunt in een Westerse samenleving nu eenmaal niet mensen onder het bestaansminimum zetten.

Daar is in België geen partij voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat we teveel aan potverteren hebben gedaan in het verleden. Ik weet niet vanonder welke steen je komt gekropen, maar wat vandaag gebeurt werd al voorspeld sinds Verhofstadt voor Sinterklaas is beginnen spelen. Het enige kwalijke aan wat Arizona doet is dat ze veel te weinig snijden en dan maar extra lasten beginnen opleggen.

Op die manier krijgen ze electorale petsen, voor mij niet gelaten, integendeel.

Edit: het potverteren blijft gewoon verder duren, het moet wel, anders heeft Belgie geen bestaansreden meer.
En 100.000 zieken die aan het werk gezet gaan worden, laat me niet lachen, de dokter beslist wie er ziek is, niet de politicus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je kunt in een Westerse samenleving nu eenmaal niet mensen onder het bestaansminimum zetten.

Daar is in België geen partij voor.

Griekenland is een waarschuwing, geen toonbeeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je kunt in een Westerse samenleving nu eenmaal niet mensen onder het bestaansminimum zetten.

Daar is in België geen partij voor.

En toch zijn er die moeten leven met een maandbedrag onder dat theoretisch bestaansminimum.
En de "armoedegrens" waar ligt die nu ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op die manier krijgen ze electorale petsen, voor mij niet gelaten, integendeel.

Edit: het potverteren blijft gewoon verder duren, het moet wel, anders heeft Belgie geen bestaansreden meer.
En 100.000 zieken die aan het werk gezet gaan worden, laat me niet lachen, de dokter beslist wie er ziek is, niet de politicus.

Wat het electoraat denkt laat me syberisch koud. In het verleden werd verteld dat we gewoon maar het geld door ramen en deuren mochten gooien en dat daar geen gevolgen gingen zijn. Nu die gevolgen er zijn kijkt men plots raar op. Ik begrijp dat niet hé.

Tijdens Corona werden miljoenen per levensjaar in het water gegooid. En toen ik zei dat dit ten koste ging gaan van veel meer levensjaren in de toekomst was het geen waar. Wel we zijn er hé, de sociale zekerheid staat op instorten en dat is niet de schuld van Arizona maar van Verhofstadt, DI Rupo, De Croo en Michel. Wat Arizona wel verkeerd doet is de oplossing zoeken in extra inkomsten in plaats van te snijden in de uitgaven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En toch zijn er die moeten leven met een maandbedrag onder dat theoretisch bestaansminimum.
En de "armoedegrens" waar ligt die nu ?

Pak'mbeet €1500/maand voor een alleenstande.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In wat voor ne wereld leeft gij eigenlijk?
Maar ja, blokkers menen dat het geld uit de hemel valt.
De Vreemden buiten en dat de walen hunne plan maar trekken en alles is opgelost.

Wat is het leven toch simpel voor mensen zoals u.

Tja this niet omdat Gij in een sprookjeswereld leeft en gelooft dat anderen u daarin zouden moeten volgen, Maar ja hé die nva'ers die aan de slippen van keizer bartholomeus hangen, die zien de werkelijkheid niet meer doordat zijne keizer zo straalt en blinkt van de zwartzakkerij.

[wagner.666]

dubbel

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pak'mbeet €1500/maand voor een alleenstande.

Da's het bestaansminimum ?
Waar zou de armoedegrens - voor een alleenstaande - liggen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de fruitpluk (of schoonmaak) is dat wat er wordt betaald.

Je ziet daar dus geen autochtonen meer.

We moeten daarvoor zelfs niet naar fenomenen zoals fruitpluk kijken. De schoonmaaksector is het beste voorbeeld. Vooral in bedrijven, kantoren, is het overgrote deel van het poetspersoneel mokka kleurig. Weinig autochtone poetsvrouwen willen na de kantooruren nog werken, dat zijn bijna allemaal allochtonen of tweede generatie Belgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat het electoraat denkt laat me syberisch koud. In het verleden werd verteld dat we gewoon maar het geld door ramen en deuren mochten gooien en dat daar geen gevolgen gingen zijn. Nu die gevolgen er zijn kijkt men plots raar op. Ik begrijp dat niet hé.

Tijdens Corona werden miljoenen per levensjaar in het water gegooid. En toen ik zei dat dit ten koste ging gaan van veel meer levensjaren in de toekomst was het geen waar. Wel we zijn er hé, de sociale zekerheid staat op instorten en dat is niet de schuld van Arizona maar van Verhofstadt, DI Rupo, De Croo en Michel. Wat Arizona wel verkeerd doet is de oplossing zoeken in extra inkomsten in plaats van te snijden in de uitgaven.

Mij moet je niet overtuigen, ik ben diegene die al lange jaren voorspeld dat Belgie zal stoppen wanneer de sociale zekerheid instort, vermits die SZ de enige bestaansreden van Belgie nog is.

[Universalia]

Op papier lijkt België er goed voor te staan. Het totale werkloosheidspercentage ligt rond de 5,8%. Maar wie inzoomt, ziet twee verschillende landen. Onder mensen die in België zijn geboren, is de werkloosheid slechts 4,5%. Een van de laagste percentages in Europa. Bij inwoners die afkomstig zijn uit landen buiten de EU ligt dat percentage echter op 14,5%. Meer dan drie keer zo hoog, meldt La Gaceta.

Op het net ziet men het dan weer zo als bovenstaande.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar zitten de miljarden. Dus ja, daar ga je zoeken.

Correct, daar zitten de uitgegeven miljarden waarop je kan besparen. Het is hoog nodig dat men dit in België doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof een Vlaming voor 200 pm meer kantoren gaat schoonmaken. Droom lekker verder.

Vandaar dat al die uitkeringen ferm naar beneden moeten hé. De mensen mogen dan kiezen tussen overleven van een uiterst beperkte uitkering of zelf aan hun toekomst bouwen door te beginnen werken. Voor mijn part mag een werkonwillige gerust onder een brug leven -dit onder de voorwaarde dat ze het verkeer daar niet bij hinderen-.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet werken is een keuze, niet iets dat U overkomt.

Dikke vette 2! En eigenlijk zouden de gevolgen van die keuze een stuk groter mogen zijn. Niemand is verplicht te werken, maar dan wordt ook niet aan de overheidsuier gehangen en los je het maar rentenierend op zonder de maatschappij tot last te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wel als je "ziek" bent? Of als je fit bent en op 63 jaar geniet van een dik brugpensioen?

Dan is het wel in orde?

Hangt van de situatie af zeker. Als je sinds je achttiende ononderbroken in de bouw gewerkt hebt, zou ik dat zeker tolereren.

Iemand die tussendoor 10 jaar werkloos was, en pas op zijn 30ste begon met werken, heb ik minder compassie mee

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Misschien moeten de onderaannemers van de nutsbedrijven die nu voor 80% op Bulgaren, Turken, Roemenen, en zelfs russen uit de Kaukasus draaien voor de straten open te leggen eens hun recruteurs samen met "Le Forum" controleurs laten rondgaan in vele Waalse dorpen, waar dat publiek zijn DOP of invaliditeitgeld zit op te zuipen.

Werkaanbod doen, en bij weigering direct schorsen.

Beiden zijn goede voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onwaar.

Er is geen enkele Westerse samenleving die geen vangnet heeft voor mensen zonder inkomsten.

Bij ons heet dat vangnet LEEFLOON. Ik heb niet gezien dat de NVA daar mee wil stoppen.

Dat kan ook helemaal niet.

Ik denk dat dit serieus bij de haren gegrepen is. Als voorbeeld moet je er de VS maar eens bijhalen. Daar leven talloze werkonwilligen, junkies op straat: ze leven er zelf in tenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op die manier krijgen ze electorale petsen, voor mij niet gelaten, integendeel.

Edit: het potverteren blijft gewoon verder duren, het moet wel, anders heeft Belgie geen bestaansreden meer.
En 100.000 zieken die aan het werk gezet gaan worden, laat me niet lachen, de dokter beslist wie er ziek is, niet de politicus.

Dat zit er inderdaad aan te komen, en ik kan daar niet rouwig om zijn. Ik had liever geen regering gehad dan deze platte belastingsverhogingen met amper besparingen. Van mij mag de afstraffing voor partijen die hier aan meegewerkt hebben hard zijn... al blijft het een probleem dat ik niet echt een donkerblauwe partij vind om op te stemmen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik denk dat dit serieus bij de haren gegrepen is. Als voorbeeld moet je er de VS maar eens bijhalen. Daar leven talloze werkonwilligen, junkies op straat: ze leven er zelf in tenten. .

Californie

Vangnet = US$ 1.477 + gratis / sterk gesubsidieerde gezondheidszorg.

Cal fresh, cal work, medi-cal

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de fruitpluk (of schoonmaak) is dat wat er wordt betaald.

Je ziet daar dus geen autochtonen meer.

Leg nog maar snel wat appel- en perenplantages aan:

https://nieuwrechts.nl/107770-belgis...E8kXr2pzLAWePw

Er zijn er genoeg die nog werk “zoeken”