Taalpolitiek in het unitaire Belgie - Pagina 5

Raf · 20 januari 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ja hallo. En ik dacht dat het hier over de taalpolitiek in een unitair Belgie zou gaan...

Daar ging het in de eerste plaats ook over, tot Dimitri het nodig vond om me iets aan te wrijven wat niet strookt met de werkelijkheid. Zoals je weet, heb ik er een probleem mee om valselijk beschuldigd te worden en daar reageer ik dus op.

Zeno! · 20 januari 2005, 15:32

Die Hollanders hé

Raf · 20 januari 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Die Hollanders hé

Ja, die denken dat ze ons, ouwe Belgen, hier eens een lesje moeten komen leren...

Ondertussen is hij er met de stille trom vandoor gegaan

Dimitri · 20 januari 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, ik weet nog heel goed waarover deze discussie gaat (of tenminste dit onderdeel ervan):

DIT was jouw initiële bewering in bericht nummer 35:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Dimitri
Dat is humor, Knuppel.

Oh nee, Belgen hebben geen humor volgens Raf.

Toen ik om meer uitleg daarover vroeg, plaatste je in een volgende bericht een link naar een eerdere uitspraak van mij, namelijk in bericht nummer 38:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Dimitri
http://forum.politics.be/showpost.p...963&postcount=9
http://forum.politics.be/showpost.p...72&postcount=10

En ja, jij bent Vlaams in de betekenis die Cynicus bedoelt. Knip!

Als ik die twe links volg, dan kom ik uit bij een "discussie" in Koetjes & Kalfjes, waar cynicus peilde naar de smaak van de forummers over de "humoristen" in België. De vraag aldaar was: "Welke Vlaamse humorist heeft het meeste gevoel voor cynisme, en waarom ?"

In dat topic staan dus de twee berichtjes waarnaar JIJ hierboven verwijst en waarin ik achtereenvolgens zeg:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door numarx

Er zijn geen Vlaamse humoristen. Fuck dus off met je topic, of breid hem uit naar Nederland.

2nd.

en:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Cynicus

Welke Vlaamse humorist heeft het meeste gevoel voor cynisme, en waarom ?

Vlaanderen heeft geen humoristen...

Mijn vraag is dus nog steeds: wat heeft het feit dat er volgens mij geen goede humoristen zijn in België te maken met JOUW opmerking: "Oh nee, Belgen hebben geen humor volgens Raf."

Dat heeft dus in het geheel NIETS te maken met die laatste link die jer er nu net bijsleurde, waarmee je verwijst naar een bericht van mij, waarin ik zeg:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Alleen heb ik het niet over tweetaligheid, Van den Berghe, maar net over ééntaligheid. Als de verfransing zich gewoon had doorgezet, zoals god het bedoeld heeft, dan waren wij al lang een ééntalig Frans land geweest en was er geen probleem geweest.

Wie heeft er moeite met het volgen van deze discussie, mijn beste? ben je nu weer mee? Mag ik nog een antwoord verwachten om mijn vraag, of zal het je deze keer lukken om toe te geven dat je het verkeerd voorhad en dat je mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd hebt?

Je hebt de discussie dus toch niet helemaal gevolgd. Dat laatste citaat is de opmerking die ik bedoelde in dit bericht:

---
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Nee, dat is helemaal niet logisch, en dat weet je best. Het is niet omdat er in België geen goede humoristen zijn, dat "de Belg" niet kan genieten van humor van bijvoorbeeld Britten of Nederlanders... Die twe dingen staan volledig los van elkaar.

Het ging om een opmerking van jou, Raf, niet om een van een Brit of een Nederlander.
---

Jij begreep dat blijkbaar verkeerd, door te denken dat ik het over een andere opmerking van jou had (zie bericht 72).

Raf · 20 januari 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je hebt de discussie dus toch niet helemaal gevolgd. Dat laatste citaat is de opmerking die ik bedoelde in dit bericht:

---
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raf
Nee, dat is helemaal niet logisch, en dat weet je best. Het is niet omdat er in België geen goede humoristen zijn, dat "de Belg" niet kan genieten van humor van bijvoorbeeld Britten of Nederlanders... Die twe dingen staan volledig los van elkaar.

Het ging om een opmerking van jou, Raf, niet om een van een Brit of een Nederlander.
---

Jij begreep dat blijkbaar verkeerd, door te denken dat ik het over een andere opmerking van jou had (zie bericht 72).

Hmm.. Het is blijkbaar toch te moeilijk om toe te geven dat je fout zat.

Waar komen die Brit en die Nederlander in vredesnaam vandaan? Mijn opmerking was deze: "Het is niet omdat er in België geen goede humoristen zijn, dat "de Belg" niet kan genieten van humor van [SIZE=4]bijvoorbeeld [/SIZE]Britten of Nederlanders...". Wie heeft er iets gezegd over een opmerking van een Brit of een Nederlander? Begrijp jij eigenlijk wel wat je leest?

Dimitri · 20 januari 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. Het is blijkbaar toch te moeilijk om toe te geven dat je fout zat.

Waar komen die Brit en die Nederlander in vredesnaam vandaan? Mijn opmerking was deze: "Het is niet omdat er in België geen goede humoristen zijn, dat "de Belg" niet kan genieten van humor van [size=4]bijvoorbeeld [/size]Britten of Nederlanders...". Wie heeft er iets gezegd over een opmerking van een Brit of een Nederlander? Begrijp jij eigenlijk wel wat je leest?

Ah, je snapt mijn reactie niet. Wat ik bedoelde is, dat mijn opmerking over het gebrek aan 'gevoel voor humor' niet slaat op 'genieten van humor' uit het buitenland, maar op de eigen humor. Het ging immers om een opmerking van jou, Raf, 'Belg', en niet om een opmerking van een Brit of een Nederlander.

Raf · 20 januari 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ah, je snapt mijn reactie niet. Wat ik bedoelde is, dat mijn opmerking over het gebrek aan 'gevoel voor humor' niet slaat op 'genieten van humor' uit het buitenland, maar op de eigen humor. Het ging immers om een opmerking van jou, Raf, 'Belg', en niet om een opmerking van een Brit of een Nederlander.

Wat heeft dat er mee te maken? Omdat er volgens mij geen goede humoristen zijn in België, kan ik van geen enkele vorm van humor genieten? Dat slaat gewoon nergens op!

Dimitri · 20 januari 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft dat er mee te maken? Omdat er volgens mij geen goede humoristen zijn in België, kan ik van geen enkele vorm van humor genieten? Dat slaat gewoon nergens op!

Je leest weer niet wat ik schrijf, hè.

Raf · 20 januari 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je leest weer niet wat ik schrijf, hè.

Ja hoor, ik lees wat je schrijft, maar ik snap er geen jota van...

Mijn opmerking was: "er zijn geen goede humoristen in België"
Jouw interpretatie daarvan is: "De belgen hebben geen gevoel voor humor"

Al de rest wat je er tot nu toe bijgesleurd hebt, zijn toeters en bellen die moeten proberen te camoufleren dat jij mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd hebt.

Dimitri · 20 januari 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor, ik lees wat je schrijft, maar ik snap er geen jota van...

Toch wel vreemd dat jij tot nu toe de enige bent die niet begrijpt wat ik schrijf. Nochtans is het begrijpelijk Nederlands.

Raf · 20 januari 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Toch wel vreemd dat jij tot nu toe de enige bent die niet begrijpt wat ik schrijf. Nochtans is het begrijpelijk Nederlands.

Het is niet zozeer de taal, als wel het gebrek aan coherentie dat voor problemen zorgt.

Mijn opmerking was: "er zijn geen goede humoristen in België"
Jouw interpretatie daarvan is: "De belgen hebben geen gevoel voor humor"

D�*t is de essentie. Lul je daar maar eens uit...

Dimitri · 20 januari 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is niet zozeer de taal, als wel het gebrek aan coherentie dat voor problemen zorgt.

Mijn opmerking was: "er zijn geen goede humoristen in België"
Jouw interpretatie daarvan is: "De belgen hebben geen gevoel voor humor"

D�*t is de essentie. Lul je daar maar eens uit...

Dat heb ik allang gedaan, hoor.

Raf · 20 januari 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat heb ik allang gedaan, hoor.

Nee, dat heb je niet. Je hebt rond de pot gedraaid en er de ouwe en de nieuwe dood bijgesleurd, maar de essentie heb je nog steeds niet weerlegd. Dat is trouwens logisch, want je hebt al van bij het begin ongelijk door een andere betekenis aan mijn woorden te geven.

Namelijk:

Mijn opmerking was: "er zijn geen goede humoristen in België"
Jouw interpretatie daarvan is: "De belgen hebben geen gevoel voor humor"

Dimitri · 20 januari 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heb je niet. Je hebt rond de pot gedraaid en er de ouwe en de nieuwe dood bijgesleurd, maar de essentie heb je nog steeds niet weerlegd. Dat is trouwens logisch, want je hebt al van bij het begin ongelijk door een andere betekenis aan mijn woorden te geven.

Namelijk:

Mijn opmerking was: "er zijn geen goede humoristen in België"
Jouw interpretatie daarvan is: "De belgen hebben geen gevoel voor humor"

Als je toch zo overtuigd bent van mijn ongelijk, waarom ben je dan geïnteresseerd in mijn uitleg?

Raf · 20 januari 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als je toch zo overtuigd bent van mijn ongelijk, waarom ben je dan geïnteresseerd in mijn uitleg?

Ik ben niet geïnteresseerd in je uitleg; ik ben geïnteresseerd in de reden waarom je zo hardnekkig wil blijven volhharden in iets waarin je zo overduidelijk ongelijk hebt. Ik wil bovendien dat iedereen hier ziet dat je het verkeerd voorhebt en toch hardnekkig aan je fout blijft vasthouden

Dimitri · 20 januari 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben niet geïnteresseerd in je uitleg; ik ben geïnteresseerd in de reden waarom je zo hardnekkig wil blijven volhharden in iets waarin je zo overduidelijk ongelijk hebt. Ik wil bovendien dat iedereen hier ziet dat je het verkeerd voorhebt en toch hardnekkig aan je fout blijft vasthouden

Heel simpel: omdat ik denk dat ik gelijk heb en jij denkt dat jij gelijk hebt.

Dat laatste zul je overigens niet bereiken denk ik, want de meesten zijn waarschijnlijk allang afgehaakt.

Raf · 20 januari 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Heel simpel: omdat ik denk dat ik gelijk heb en jij denkt dat jij gelijk hebt.

Dat laatste zul je overigens niet bereiken denk ik, want de meesten zijn waarschijnlijk allang afgehaakt.

Tuurlijk wel. Ik blijf daar immers bij elke gelegenheid die zich voordoet op terugkomen.

Dimitri · 20 januari 2005, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Ik blijf daar immers bij elke gelegenheid die zich voordoet op terugkomen.

Dat moet jij weten.

Willem · 25 januari 2005, 16:26

Het is schrijnend dat er nog geen enkel doordacht antwoord is gegeven. Jammer van de poging tot ernstige discussie.

Foundation · 25 januari 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Naleven van de huidige taalwetten. Punt.

Niet goed genoeg? Formuleer een tegenvoorstel.

25 januari 2005, 16:26	#99
Willem Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 november 2003 Berichten: 737	Het is schrijnend dat er nog geen enkel doordacht antwoord is gegeven. Jammer van de poging tot ernstige discussie. __________________

20 januari 2005, 15:32	#82
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Die Hollanders hé