Sociale woning? Eerst nederlands leren!!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Bij ons worden die activiteiten gewoon stopgezet, gestaakt, geexporteerd en gaan de mensen naar den dop en 't OCMW.
Overigens staat, zelfs al zou die arbeidende en middenklasse er sterk op achteruitgegaan zijn, deze groep over 't algemeen op een flink hoger niveau dan hier.

Mensen die van voedselbonnen moeten zien te overleven op een hoger niveau dan hier? En dan nog te zwijgen over de 40 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering. Die zullen ook wel een hogere welvaart hebben dan de doorsnee Vlaming?

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zijn vooral gepensioneerden die het met een mager pensioen moeten doen. Inkomen zegt niet veel over vermogen maar cijfers over dat vermogen zijn in België niet echt eenvoudig te bekomen. Het enigste voordeel is dat je geen huur moet betalen en de lening tegen die tijd wellicht is afbetaald. Nu, dat is een groot voordeel tot van iemand die op die leeftijd nog een huis huurt maar mocht iedereen van een deftig pensioen kunnen genieten en er voldoende sociale woningen zijn zou dat geen probleem zijn.

Moesten die gepensioneerden geen huis hebben maar een sociaal ding moeten huren, dan hebben ze toch minder inkomen? Dus beter geen sociale woningen, zodat de mensen min of meer verplicht zijn iets te gaan kopen.
Een deftig pensioen is naar de toekomst toe helemaal niet mogelijk, niet dromen he.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Moesten die gepensioneerden geen huis hebben maar een sociaal ding moeten huren, dan hebben ze toch minder inkomen? Dus beter geen sociale woningen, zodat de mensen min of meer verplicht zijn iets te gaan kopen.
Een deftig pensioen is naar de toekomst toe helemaal niet mogelijk, niet dromen he.

Mensen hebben geen sociale woning voor het plezier maar omdat ze geen woning kunnen kopen. Ik zou niet weten waarom een deftig pensioen in de toekomst niet mogelijk zou zijn. Het aandeel van de pensioenen in het BBP is gedaald ondanks al het geblaat dat ze onbetaalbaar worden. Het is een politieke keuze dat men moet maken en die keuze wordt bepaald door de verhoudingen in de samenleving.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mensen die van voedselbonnen moeten zien te overleven op een hoger niveau dan hier? En dan nog te zwijgen over de 40 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering. Die zullen ook wel een hogere welvaart hebben dan de doorsnee Vlaming?

Eerlijk gezegd vindt ik dat verhaal van die voedselbonnen nogal ongeloofwaardig. Maar stel dat het waar is over hoeveel duizendsten van de bevolking gaat het?

Wat die niet verzekerden betreft, zolang je niet ziek wordt is er geen probleem. Als je ziek wordt zijn er nog de caritatieve hospitalen. Ook hier gaat het om een kleine groep gedupeerden. Wat niet wegneemt dat het amerikaans ziekteverzekeringssyteem ten zeerste voor kritiek vatbaar is. Ook ons systeem is voor kritiek vatbaar, maar dan op andere punten.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mensen hebben geen sociale woning voor het plezier maar omdat ze geen woning kunnen kopen. Ik zou niet weten waarom een deftig pensioen in de toekomst niet mogelijk zou zijn. Het aandeel van de pensioenen in het BBP is gedaald ondanks al het geblaat dat ze onbetaalbaar worden. Het is een politieke keuze dat men moet maken en die keuze wordt bepaald door de verhoudingen in de samenleving.

Er zijn spijtig genoeg sukkels die geen sociale woning hebben voor hun plezier. Veel sociale huurders kunnen wel een woning kopen, maar willen niet. Het is schijnbaar goedkoop en ze blijven daar zitten. Hun motivatie wordt door het systeem ontnomen. Stadsambtenaren en politieagenten bijvoorbeeld zijn geen sukkels. Vooral sociale woningen op luxelocaties zijn als drugs voor levenslange afhankelijkheid van de gemeenschap.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ging het net voorstellen. Ga jij dan iedere keer die ketel opzetten?

Ik heb meer fluitketels opgezet dan gij in uw hele leven zult samenzien.
Maar toen was er nog geen gelul over sociale woningen en huurde ieder naar eigen mogelijkheden.
En ja ik ken zelfs nog huiseigenaars die het met een fluitketel moeten stellen.

[solidarnosc]

"Wal-Mart also shifts many of its costs to taxpayers (or other businesses that indirectly pay costs of Wal-Mart's underinsured employees). A recent study by Good Jobs First, an organization that monitors economic development policies, found that state and local governments had given at least $ 1 billion in subsidies to stores and distribution centers. Wal-Mart also pays so little that many of its workers rely on state healthcare subsidies, food stamps, housing vouchers and other public aid. According to a recent study by the University of California at Berkeley Center for Labor Research and Education, California alone spends $ 10 billion annually to subsidize Wal-Mart and similar low-wage employers. Congressional Democratic staff calculates that federal taxpayers pay $ 2,103 per year in subsidies for the average Wal-Mart worker."

http://www.laane.org/pressroom/stori...hesetimes.html

Het aantal doet er niet toe. Wall-Mart is een van de grootste ondernemingen van de VS en de eigenaars van het bedrijf behoren tot de rijkste van de VS (en de wereld.) Die "caritatieve" ziekenhuizen vragen ook geld, in veel gevallen meer dan een gewoon ziekenhuis. Het verschil is dat ze het risico willen lopen om een onverzekerde te helpen en dus niet betaald te worden. Als je ziek wordt dan mag je meestal een (dubbele) hypotheek afsluiten op je woning of naar een trailer-park verhuizen om daar verder van the American Dream te genieten (op TV.)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de ons omliggende landen kan men wel een degelijk aanbod van sociale (huur)woningen voorzien dus waarom zou dat niet in Vlaanderen kunnen, de rijkste regio ter wereld?

Als we toch zo rijk zijn kunnen we misschien iedereen een huisje gratis geven. Ik zie niet in waarom iemand die hard werkt zich met een bescheiden woning moet tevreden stellen terwijl steuntrekkers nog eens een goedkope huurwoning voorzien van alle komfort moeten krijgen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Er zijn spijtig genoeg sukkels die geen sociale woning hebben voor hun plezier. Veel sociale huurders kunnen wel een woning kopen, maar willen niet. Het is schijnbaar goedkoop en ze blijven daar zitten. Hun motivatie wordt door het systeem ontnomen. Stadsambtenaren en politieagenten bijvoorbeeld zijn geen sukkels. Vooral sociale woningen op luxelocaties zijn als drugs voor levenslange afhankelijkheid van de gemeenschap.

Dit strookt dan niet met het beeld dat bepaalde partijen willen creëren van huisvestingsmaatschappijen. Die zeggen net dat er te weining van die mensen zijn.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

"Wal-Mart also shifts many of its costs to taxpayers (or other businesses that indirectly pay costs of Wal-Mart's underinsured employees). A recent study by Good Jobs First, an organization that monitors economic development policies, found that state and local governments had given at least $ 1 billion in subsidies to stores and distribution centers. Wal-Mart also pays so little that many of its workers rely on state healthcare subsidies, food stamps, housing vouchers and other public aid. According to a recent study by the University of California at Berkeley Center for Labor Research and Education, California alone spends $ 10 billion annually to subsidize Wal-Mart and similar low-wage employers. Congressional Democratic staff calculates that federal taxpayers pay $ 2,103 per year in subsidies for the average Wal-Mart worker."

http://www.laane.org/pressroom/stori...hesetimes.html

Het aantal doet er niet toe. Wall-Mart is een van de grootste ondernemingen van de VS en de eigenaars van het bedrijf behoren tot de rijkste van de VS (en de wereld.) Die "caritatieve" ziekenhuizen vragen ook geld, in veel gevallen meer dan een gewoon ziekenhuis. Het verschil is dat ze het risico willen lopen om een onverzekerde te helpen en dus niet betaald te worden. Als je ziek wordt dan mag je meestal een (dubbele) hypotheek afsluiten op je woning of naar een trailer-park verhuizen om daar verder van the American Dream te genieten (op TV.)

Het zal u misschien verbazen, maar ik heb zo ook mijn gedachten over Wall Mart. Ik heb gezien hoe er in al die dorpen tal van winkels en bedrijvigheden waren, waarvan de panden nu leeg staan en vervangen werden door één wallmart. Zo is een deel van de middenklasse kapot gemaakt.

Die trailerparken zijn ook al weer bij het haar gegrepen voorstellingen van de VS. Liever in een trailerpark dan in een woonkazerne hier in Antwerpen. Trouwens ook hier kennen we het fenomeen van de permanent bewoonde caravans en WE-huisjes.
In de VS bestaat ook een gebruik om een stuk land te kopen, in de winkel een huis te kiezen en dat de volgende dag te laten leveren en plaatsen, eventueel allemaal per telefoon.
Zo heeft een vriend van mij dat ginder gedaan. Hij kocht 40 acres land en twee 'trailers' (samen 180m²) voor in totaal nog geen 100.000 euro.
Leve de vrijheid.

Natuurlijk heeft het systeem schaduwkanten, maar die verglijden in het niets bij de voordelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

of naar een trailer-park verhuizen om daar verder van the American Dream te genieten (op TV.)

Geef de Belgen eens die mogelijkheid en ge kunt uw sociale woningen steken waar de zon nooit schijnt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mensen die van voedselbonnen moeten zien te overleven op een hoger niveau dan hier? En dan nog te zwijgen over de 40 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering. Die zullen ook wel een hogere welvaart hebben dan de doorsnee Vlaming?

Alhoewel hier ook weer de lakmoesproef telt. En dat is de gemiddelde levensduur in dit geval. En deze ligt in Belgie wel iets hoger dan in Amerika, maar niet zoveel hoor (in elk geval toch niet van dien aard, om het ene regime een aards paradijs te vinden, en het ander regime...).
Weet nu ook niet juist hoe Amerika omgaat met zijn zieken zonder ziekteverzekering. Maar veronderstel dat dit ook wel via een soort ocmw gaat (zij het dan misschien een liefdadigheidsinstelling).
En trouwens, ik hoop, dat uw gemoed niet afhankelijk is met de toekomstige groei van Europa bezien op wereldvlak. Want die staan er niet goed voor zenne.

[Extortioner]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoewel de SP-a zich sterk verzet heeft tegen deze nieuwe maatregel, toch is het erdoor gekomen... Vanaf nu moeten werkloze vreemdelingen een cursus Nederlands volgen EN voltooien willen ze aanspraak maken op een sociale woning.

We zullen zien in hoeverre die nieuwe maatregel uitgevoerd word in de praktijk, OCMW kennende, die zijn nog rooier dan onze SSer!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Het zal u misschien verbazen, maar ik heb zo ook mijn gedachten over Wall Mart. Ik heb gezien hoe er in al die dorpen tal van winkels en bedrijvigheden waren, waarvan de panden nu leeg staan en vervangen werden door één wallmart. Zo is een deel van de middenklasse kapot gemaakt.

Die trailerparken zijn ook al weer bij het haar gegrepen voorstellingen van de VS. Liever in een trailerpark dan in een woonkazerne hier in Antwerpen. Trouwens ook hier kennen we het fenomeen van de permanent bewoonde caravans en WE-huisjes.
In de VS bestaat ook een gebruik om een stuk land te kopen, in de winkel een huis te kiezen en dat de volgende dag te laten leveren en plaatsen, eventueel allemaal per telefoon.
Zo heeft een vriend van mij dat ginder gedaan. Hij kocht 40 acres land en twee 'trailers' (samen 180m²) voor in totaal nog geen 100.000 euro.
Leve de vrijheid.

Natuurlijk heeft het systeem schaduwkanten, maar die verglijden in het niets bij de voordelen.

Die trailerparken zijn niet bepaald een stap vooruit op de sociale ladder in de VS. U mag het proberen te romantiseren zoveel je wilt. Er leven ook mensen in Vlaanderen op een camping maar qua aantal/percentage valt het niet te vergelijken met de situatie in de VS waar miljoenen mensen in zo'n parken leven aan de rand van de stad, zonder sociale voorzieningen, zoals scholen en ziekenhuizen. Uiteraard zijn er verschillen in "trailers" maar voor 99% van de mensen is een trailer geen keuze maar het enigste alternatief.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

We zullen zien in hoeverre die nieuwe maatregel uitgevoerd word in de praktijk, OCMW kennende, die zijn nog rooier dan onze SSer!

O ja? Meneer heeft duidelijk geen ervaring met de werking van een OCMW. De leiding van een OCMW is een weerspiegeling van de lokale politieke verhoudingen en als ik het VB mag geloven dan is meer dan 70% daarvan rechts. Zij bepalen de werking en niet het personeel. Waarom worden al die asielzoekers in Antwerpen gedumpt. Omdat het "linkse" OCMW's zijn. Kom nou. Uiteraard bestaan er menselijke OCMW medewerkers die het rechtse beleid niet door de strot van hun cliënten willen duwen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kijk jij nog naar VTM? Mijn deelneming. Nee ik kijk weinig TV.

Nee ernstig, uiteraard zijn er huurders die problemen veroorzaken. Dat ontken ik helemaal niet. De huurmarkt is quasi uitsluitend een restmarkt geworden voor mensen die niet in staat zijn om een woning te kopen en die ofwel op een wachtlijst staan ofwel om de één of andere reden niet in aanmerking komen voor een sociale woning. Als je veel mensen hebt met een laag inkomen en veel huurwoningen met een hoge huur dan is de kans groot dat er een toename is van het aantal mensen met huurachterstallen.

Nu, normaal is het zo dat als de huurder 3 maanden achter is met zijn huur een vrederechter quasi altijd tot de ontbinding van de huurovereenkomst overgaat vaak met een schadevergoeding en wederverhuringsvergoeding er bovenop. Het betalen van huur is immers de belangrijkste contractuele verplichting en daar zijn vrederechters strikt in. In ieder geval is het poepsimpel om te bewijzen dat een huurder niet betaald heeft dus hoeft zo'n proces niet zo lang te duren.

De enigste oplossing bestaat er in om voldoende sociale huurwoningen te bouwen en een algemeen systeem van huursubsidies in te voeren gekoppeld aan kwaliteit van de woning. Al de rest, zoals het stellen van taaleisen, is volkverlakkerij.

PS. Doet hier niets ter zake. Maar waarom is de SP-a met zijn eigen zender begonnen en waar is TV1 naar toe? Ik kan die post nergens meer pakken.

De sociale huisvestingsmaatschappij bouwt volop nieuwe panden... Maar vermits de vraag exponentieel stijgt, is volle bak bouwen bijlangge niet afdoende. Ook de huisvestingsmaatschappij moet zich houden aan budgetten, dus je hebt dan nog een beperking in hoeveelheid bouwen.

Of groeien er Euro's op Geert Cool z'n rug? Gaat wel nodig zijn om de LSP-ideeën te onderbouwen.

Tot zover we effectief kunnen voldoen aan de vraag moeten er keuzes gemaakt worden. Jij krijgt de woning, jij niet.

Aan de cijfers die knuppel gaf, kan je duidelijk zien dat allochtonen gewoonweg de autochtone kandidaten wegdrukken. Een taalverstrenging invoeren, teneinde meer solvabele huurders te krijgen, is dus alles behalve volksverlakkerij.

Op z'n lSP'es, "huizen voor iedereen", is dat bedrijf nog sneller failliet dan dat dit bericht getypt is.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

O ja? Meneer heeft duidelijk geen ervaring met de werking van een OCMW. De leiding van een OCMW is een weerspiegeling van de lokale politieke verhoudingen en als ik het VB mag geloven dan is meer dan 70% daarvan rechts. Zij bepalen de werking en niet het personeel. Waarom worden al die asielzoekers in Antwerpen gedumpt. Omdat het "linkse" OCMW's zijn. Kom nou. Uiteraard bestaan er menselijke OCMW medewerkers die het rechtse beleid niet door de strot van hun cliënten willen duwen.

Komt door de walen die nauwelijks opvangcapaciteit hebben voor asielzoekers. Bijgevolg moeten ze worden doorverwezen. Antwerpen, Gent, Genk, Mechelen & Sint-Truiden hebben de grootste voorzieningen, dus zij zijn logische opties om naar door te verwijzen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De sociale huisvestingsmaatschappij bouwt volop nieuwe panden... Maar vermits de vraag exponentieel stijgt, is volle bak bouwen bijlangge niet afdoende. Ook de huisvestingsmaatschappij moet zich houden aan budgetten, dus je hebt dan nog een beperking in hoeveelheid bouwen.

Of groeien er Euro's op Geert Cool z'n rug? Gaat wel nodig zijn om de LSP-ideeën te onderbouwen.

Tot zover we effectief kunnen voldoen aan de vraag moeten er keuzes gemaakt worden. Jij krijgt de woning, jij niet.

Aan de cijfers die knuppel gaf, kan je duidelijk zien dat allochtonen gewoonweg de autochtone kandidaten wegdrukken. Een taalverstrenging invoeren, teneinde meer solvabele huurders te krijgen, is dus alles behalve volksverlakkerij.

Op z'n lSP'es, "huizen voor iedereen", is dat bedrijf nog sneller failliet dan dat dit bericht getypt is.

Ze bouwen inderdaad woningen bij maar je kan niet zeggen dat ze "volop" nieuwe sociale woningen bouwen. Op 5 jaar tijd zijn er amper 10.000 sociale woningen bij gekomen wat maar 2.000 op een jaar tijd is. Ruim onvoldoende om aan de vraag te voldoen. De vraag naar sociale woningen groeit helemaal niet exponentieel. Het was decennia op voorhand al te voorspellen hoeveel sociale woningen er nu anno 2005 nodig zouden zijn. Nog eens. De cijfers van Knuppel gaan over één sociale huisvestingsmaatschappij in Antwerpen en is niet representatief voor de situatie in de rest van Vlaanderen.

Er is een objectief stelsel ingevoer om politiek gefoeffel te vermijden en om te bepalen wie er in kan en wie niet. Nu, willen ze dat afschaffen of afzwakken en je vindt dat een goed idee?

Meer solvabele huurders? Je wil dus niet alleen het percentage anderstaligen verminderen maar ook het aantal autochtone Vlamingen met een laag inkomen? Mooi is dat.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Komt door de walen die nauwelijks opvangcapaciteit hebben voor asielzoekers. Bijgevolg moeten ze worden doorverwezen. Antwerpen, Gent, Genk, Mechelen & Sint-Truiden hebben de grootste voorzieningen, dus zij zijn logische opties om naar door te verwijzen.

En Vlaamse OCMW's sturen geen mensen door naar grote steden? De gewoonte om hier bij iedere discussie Wallonië bij te betrekken begint wel patalogische proporties aan te nemen. Hoe zouden we die "ziekte" noemen. Wallofobie?

[maddox]

Dan blijf ik bij mijn vraag. Wat als de potentieel huurder zijn huurcontract nog niet eens kan lezen? Alle contracten vertalen?

Ik vind de vraag om de taal van het landsgedeelte gedeeltelijk machtig te zijn een goeie zet.