Duits extreem-rechts wil deel Nederland - Pagina 5

obiwan · 27 januari 2005, 19:44

"Verdeel en heers!

"
Dat zouden jullie moslimfundamentalisten, wel willen hé, heersen over het westland ! Daarom immigratiestop nu ! en alle niet aangepaste moslims naar hun land van herkomst !

Griffin · 27 januari 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Beweer je het tegendeel?

Wat? Dat jij door het verzwijgen van de afloop probeert het hele zootje te ontkennen?

Ke Nan · 27 januari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

"Verdeel en heers!

"
Dat zouden jullie moslimfundamentalisten, wel willen hé, heersen over het westland ! Daarom immigratiestop nu ! en alle niet aangepaste moslims naar hun land van herkomst !

Ik ben helemaal geen moslimfundamentalist. Verre van. Van mij moogt ge gerust alles dat maar ook een beetje riekt naar godsdienst of ideologie op een hoopke gooien. Dan een paar bidonnekes benzine erover en een brandende lucifer erop.
Alle extremisten, van links naar rechts en van boven naar onder, zijn sukkelaars die dansen naar de pijpen van de heersende machten.
Ge viseert de verkeerde, beste Obiwan.

Gun · 27 januari 2005, 20:08

Het verdrag van Versailles, ontwikkeld door zionistische bankiers, had strikte regels voorgeschreven. Na WO I was Duitsland economisch zowat geruïneerd. Deze situatie speelde in het voordeel van Hitler en zijn politiek machine.

De Nazi’s ambieerden de controle over de pers, de banken, de universiteiten, ... waar ze in conflict traden met de zionisten die heersten in delen van de Duitse samenleving. Geleidelijk startte een (zionistische) campagne waarin Duitsland onder allerlei vormen werd geboycod vanuit Groot Brittannië en de VS. Reeds in 1933 gebruikte “The Daily Express of England” volgende krantenkop: “Judea declares war on Germany. Jews of all the world unite in action.” In het bijhorende artikel werd verklaard dat de zionisten waren besloten om Duitsland internationaal te isoleren door campagne te voeren in andere naties. Eén jaar later gaat Vladimir Jabotinksy nog een stap verder door op te roepen tot volledige spirituele en materiële vernietiging van de staat Duitsland.

In 1939 vielen de Nazi’s Polen binnen. Oorsprong van het conflict was een territorium dat in het verleden deel uit maakte van het Pruisische rijk maar onder het verdrag van Versailles in 1918 aan Polen werd toegewezen. Onder het mom Polen te beschermen verklaarden Frankrijk en Groot Brittannië onmiddellijk de oorlog aan Duitsland.

Aangezien de zionisten reeds ervaring hadden in het betrekken van de VS, ging een aantal onder hen onmiddellijk aan de slag. De namen van de spelers waren veranderd, maar het spel was nog steeds hetzelfde. Nu was het de beurt aan Franklin Delano Roosevelt om, onder druk van de zionisten, de VS te betrekken in WO II. Sterke patriotten als Charles Lindbergh merkten de aankomende betrokkenheid en waarschuwde menigmaal dat de Britse en Joodse bedoelingen niet de Amerikaanse waren.

Door de grote anti-oorlog gevoelens in de VS kostte het de zionisten veel moeite. In 1941 pastte het incident van Pearl Harbor echter perfect in het plaatje. Japan en Duitsland hadden intussen een wederzijdse defensieverklaring wat betekende dat indien één van beide landen werd aangevallen, dit onmiddellijk een oorlogsverklaring aan het andere land zou betekenen. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II.

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland. Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I. Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

Net zoals bij WO I is het moeilijk om te bepalen tot in welke graad de zionisten invloed hebben gehad op de inmenging van de VS in WO II. Eén ding staat wel vast: De zionisten schrokken er opnieuw niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog waar de VS geen belangen te verdedigen had.

Jolly Roger · 27 januari 2005, 20:13

Man, man, man, wat heeft Vlaanderen al niet moeten afstaan aan Wallonië !

Derk de Tweede · 28 januari 2005, 13:38

Liever een geïtregeerde moslim in mijn keuken dan een geflipte Duitser in mijn tuin. Eén Duiste stap op ons mooie Limburgse land en de luchtmacht van Nederland zal het bombardement op Rotterdam alnog wreken op een wijze waarop

het bombardement op Dresden maar kinderspel is. Bovendien hoort het noordelijke gedeelte van Duitsland eigenlijk niet toe aan Friesland?. En is Beieren met zoveel Slavisch bloed in hun gelederen niet veel beter af bij Servië en Roemenië?
Eigenlijk best een goed idee: Duitsland opdelen en verdelen over de rest van Europa. Zijn we na Frankrijk het kutterigste land van Europa meteen kwijt.

Wreker · 28 januari 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Nee, (laten we zeggen voor de WOII) de nazi's begonnen ook niet zo wel kwamen ze aan de macht met een zondebok (die natuurlijk zorgde voor alle problemen in dat land inclusief economishce).

Alleen maar het feit dat er een paar moslims in een paar buitenwiijken van een paar steden wonen betekent niet dat de Europese cultuur plaats aan het maken is voor islamitische cultuur.

In Brussel is 25% van de jongeren momenteel moslim en zorgen de moslims voor 50% van de geboorten.

Wreker · 28 januari 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ben helemaal geen moslimfundamentalist. Verre van. Van mij moogt ge gerust alles dat maar ook een beetje riekt naar godsdienst of ideologie op een hoopke gooien. Dan een paar bidonnekes benzine erover en een brandende lucifer erop.
Alle extremisten, van links naar rechts en van boven naar onder, zijn sukkelaars die dansen naar de pijpen van de heersende machten.
Ge viseert de verkeerde, beste Obiwan.

De Ke Nan mag blijven - de Sinan vliegt buiten.

Simpel toch?

garfield · 28 januari 2005, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Liever een geïtregeerde moslim in mijn keuken dan een geflipte Duitser in mijn tuin. Eén Duiste stap op ons mooie Limburgse land en de luchtmacht van Nederland zal het bombardement op Rotterdam alnog wreken op een wijze waarop

het bombardement op Dresden maar kinderspel is. Bovendien hoort het noordelijke gedeelte van Duitsland eigenlijk niet toe aan Friesland?. En is Beieren met zoveel Slavisch bloed in hun gelederen niet veel beter af bij Servië en Roemenië?
Eigenlijk best een goed idee: Duitsland opdelen en verdelen over de rest van Europa. Zijn we na Frankrijk het kutterigste land van Europa meteen kwijt.

een beetje Versailles vredesduif aan het spelen percies. Hoe kom je erbij om zuiver duits gebied te willen verdelen

27 januari 2005, 19:44	#81
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	"Verdeel en heers! " Dat zouden jullie moslimfundamentalisten, wel willen hé, heersen over het westland ! Daarom immigratiestop nu ! en alle niet aangepaste moslims naar hun land van herkomst ! Laatst gewijzigd door obiwan : 27 januari 2005 om 19:49.

27 januari 2005, 20:08	#84
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Het verdrag van Versailles, ontwikkeld door zionistische bankiers, had strikte regels voorgeschreven. Na WO I was Duitsland economisch zowat geruïneerd. Deze situatie speelde in het voordeel van Hitler en zijn politiek machine. De Nazi’s ambieerden de controle over de pers, de banken, de universiteiten, ... waar ze in conflict traden met de zionisten die heersten in delen van de Duitse samenleving. Geleidelijk startte een (zionistische) campagne waarin Duitsland onder allerlei vormen werd geboycod vanuit Groot Brittannië en de VS. Reeds in 1933 gebruikte “The Daily Express of England” volgende krantenkop: “Judea declares war on Germany. Jews of all the world unite in action.” In het bijhorende artikel werd verklaard dat de zionisten waren besloten om Duitsland internationaal te isoleren door campagne te voeren in andere naties. Eén jaar later gaat Vladimir Jabotinksy nog een stap verder door op te roepen tot volledige spirituele en materiële vernietiging van de staat Duitsland. In 1939 vielen de Nazi’s Polen binnen. Oorsprong van het conflict was een territorium dat in het verleden deel uit maakte van het Pruisische rijk maar onder het verdrag van Versailles in 1918 aan Polen werd toegewezen. Onder het mom Polen te beschermen verklaarden Frankrijk en Groot Brittannië onmiddellijk de oorlog aan Duitsland. Aangezien de zionisten reeds ervaring hadden in het betrekken van de VS, ging een aantal onder hen onmiddellijk aan de slag. De namen van de spelers waren veranderd, maar het spel was nog steeds hetzelfde. Nu was het de beurt aan Franklin Delano Roosevelt om, onder druk van de zionisten, de VS te betrekken in WO II. Sterke patriotten als Charles Lindbergh merkten de aankomende betrokkenheid en waarschuwde menigmaal dat de Britse en Joodse bedoelingen niet de Amerikaanse waren. Door de grote anti-oorlog gevoelens in de VS kostte het de zionisten veel moeite. In 1941 pastte het incident van Pearl Harbor echter perfect in het plaatje. Japan en Duitsland hadden intussen een wederzijdse defensieverklaring wat betekende dat indien één van beide landen werd aangevallen, dit onmiddellijk een oorlogsverklaring aan het andere land zou betekenen. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II. Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland. Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I. Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst. Net zoals bij WO I is het moeilijk om te bepalen tot in welke graad de zionisten invloed hebben gehad op de inmenging van de VS in WO II. Eén ding staat wel vast: De zionisten schrokken er opnieuw niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog waar de VS geen belangen te verdedigen had. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

27 januari 2005, 20:13	#85
Jolly Roger Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 307	Man, man, man, wat heeft Vlaanderen al niet moeten afstaan aan Wallonië ! __________________ "Here's looking at you kid" (Humphrey Bogart)

28 januari 2005, 13:38	#86
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Limburg naar Duitsland? Nooit en nimmer Liever een geïtregeerde moslim in mijn keuken dan een geflipte Duitser in mijn tuin. Eén Duiste stap op ons mooie Limburgse land en de luchtmacht van Nederland zal het bombardement op Rotterdam alnog wreken op een wijze waarop het bombardement op Dresden maar kinderspel is. Bovendien hoort het noordelijke gedeelte van Duitsland eigenlijk niet toe aan Friesland?. En is Beieren met zoveel Slavisch bloed in hun gelederen niet veel beter af bij Servië en Roemenië? Eigenlijk best een goed idee: Duitsland opdelen en verdelen over de rest van Europa. Zijn we na Frankrijk het kutterigste land van Europa meteen kwijt.