Ranzige Boergeois - Pagina 5

Knuppel · 26 januari 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Even time-out vooraleer ze dit forum sluiten.

Wat vinden jullie van de tactiek van Boergoeis? Moet deze censuur verboden worden of heiligt het doel de middelen?

Waar zie jij de CENSUUR?
In het feit dat de kust niet meer BELGISCH mag GEHETEN worden maar wel Vlaams?

Knuppel · 26 januari 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is een interne beslissing. Als VL de VRT onafhankelijk wil laten werken, kan het niet anders dan zoiets aanvaarden. Wat Boergeois doet, is omgekeerd. Dat is een politieker die een verbod probeert op te leggen (op verschillende manier) vanuit ideologisch standpunt. Wat zou je zeggen als hij de VRT zou verplichten om elke Vlaamse sportoverwinning (toegegeven, niet zo'n frekwente gebeurtenis

) te beschrijven als een Belgische overwinning?

Nou nou, wat een vergelijking zeg!

Belgique recupereerde zelfs een pak Vlaamse kunstenaars.

Ook daarop geen windkracht 10 geblaas van de belgicisten.

gm10 · 26 januari 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoalas ik al zei was dat, om één of andere oer-Belgische reden, totaal overbodig.
Zelfs jullie vonden dat immers doodnormaal.
Wordt het echter 'Vlaams' dan is het belgicistische kot te klein.

Heeft hij het de VRT opgedrongen?

gm10 · 26 januari 2005, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nou nou, wat een vergelijking zeg!

Belgique recupereerde zelfs een pak Vlaamse kunstenaars.

Ook daarop geen windkracht 10 geblaas van de belgicisten.

Antwoord op de vraag aub. Wat zou je zeggen indien het omgekeerde gebeurde, i.e. elke Vlaamse triomf moet als Belgisch worden belicht. Wat zou je zeggen?

gm10 · 26 januari 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar zie jij de CENSUUR?
In het feit dat de kust niet meer BELGISCH mag GEHETEN worden maar wel Vlaams?

Dat hij het de VRT probeert op te leggen. Heeft Landuyt dat gedaan?

Knuppel · 26 januari 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat hij het de VRT probeert op te leggen. Heeft Landuyt dat gedaan?

Voor de derde keer, domme muil, Landuyt is belgicist en heeft dat om die reden niet nodig.

cashflow · 26 januari 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ben jij er 1? Ik dacht van niet.

1/ Waar heb ik dat gezegd?
2/ Ik denk het wel

cashflow · 26 januari 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ach kijk daar, een Vlaamse Chirac.

Vraag eens aan de Brusselaars of ze de pakweg 7 miljard van VL wel willen.

Ik moet het niet vragen, het was te merken enkele weken geleden toen SS nog dreigde de kraan dicht te draaien.

Spartelen dat ze deden.

gm10 · 26 januari 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor de derde keer, domme muil, Landuyt is belgicist en heeft dat om die reden niet nodig.

Hoe bedoel je? Niet nodig? Zou hij het, als Belgicist, niet verkiezen dat de VRT altijd naar de BELGISCHE kust verwees?

cashflow · 26 januari 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ach kijk daar, een Vlaamse Chirac.

Brussel moet elk jaar miljarden afstaan aan VL en WAL in de vorm van inkomensbelasting en vennootschapsbelastingen. De internationale conventie is dat die belastingen ter plekke betaald worden. Vraag eens aan de Brusselaars of ze de pakweg 7 miljard van VL wel willen (250.000 pendelaars aan pakweg 25.000 inkomensbelasting + vennootschapsbelasting). Het wordt tijd de Vlamingen wat dankbaarheid tonen ipv de stad uit te zuigen.

Waar is die verborgen camera?
Monty Python? hahha

Vtaroian · 26 januari 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar zie jij de CENSUUR?
In het feit dat de kust niet meer BELGISCH mag GEHETEN worden maar wel Vlaams?

An der Noorseeküste zeggen zij "...BELhIScH MAH HEGETEN worden..."

gm10 · 26 januari 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ik moet het niet vragen, het was te merken enkele weken geleden toen SS nog dreigde de kraan dicht te draaien.

Spartelen dat ze deden.

LOL

Serieus? Wie? Waar? Heb ik niks van gelezen.

Ook niet vergeten dat de Brusselse politici meestal voor VL en WAL spreken, want daar ligt hun machtsbasis. Ik denk niet dat de Brusselse politici voor de Brusselaars spreken, en daarbij heb ik hierover dus niks gelezen. MAar het kan dus wel, VL en WAL gebruiken Brussel meestal als pasmunt of vuilbak.

cashflow · 26 januari 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

Serieus? Wie? Waar? Heb ik niks van gelezen.

Ook niet vergeten dat de Brusselse politici meestal voor VL en WAL spreken, want daar ligt hun machtsbasis. Ik denk niet dat de Brusselse politici voor de Brusselaars spreken, en daarbij heb ik hierover dus niks gelezen. MAar het kan dus wel, VL en WAL gebruiken Brussel meestal als pasmunt of vuilbak.

Ja in de Story stond het niet, dat is het prive domein van den Taaie

Jazeker · 26 januari 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vtaroian

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Knuppel
Waar zie jij de CENSUUR?
In het feit dat de kust niet meer BELGISCH mag GEHETEN worden maar wel Vlaams?

An der Noorseeküste zeggen zij "...BELhIScH MAH HEGETEN worden..."

En in het Nederlands hebben we het over 'Belgisch genoemd worden'

cashflow · 26 januari 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ja in de Story stond het niet, dat is het prive domein van den Taaie

Ik ga u laten...probeer uw domme muil toch een beetje te spoelen.

gm10 · 26 januari 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Waar is die verborgen camera?
Monty Python? hahha

Betwist je mijn argument?

gm10 · 26 januari 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ik ga u laten...probeer uw domme muil toch een beetje te spoelen.

ik kon het niet beter gezegd hebben

gm10 · 26 januari 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ja in de Story stond het niet, dat is het prive domein van den Taaie

Waar stond het dan? Of ben je bezig je mond aan het spoelen

doornroosje · 26 januari 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ik laat iemand anders antwoorden:

(kijk, ik heb niets tegen Bourgeoius, maar heb iets tegen ministers die teveel in de media komen - alsof ze niets te doen hebben. (op Donna, 1212.tv, ... - hij heeft van zijn vrouw de opdracht gekregen meer op tv te komen?)

Wilt ge dat ook eens tegen Bart Somers en tegen Flahaut zeggen!

Ik weet trouwens niet waarom iedereen zich zo druk maakt,vorig jaar was het Belgische kust,nu Vlaamse kust,en wat kan het mij nu schelen dat ze de Waalse ardennen zeggen of Waalse dit of dat.
Ge hebt toch ook de ronde van Vlaanderen en de Waalse pijl,het zijn toch alleen maar aanduidingen van waar het zich bevind.
Kijk ik ben Vlaams en daar ben ik fier op,gelijk ne Waal fier zal zijn dat hij Waals is,maar voorlopig zijn we ook allemaal Belgen volgens ons paspoort en dat kan niemand tegenspreken.

Knuppel · 26 januari 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoe bedoel je? Niet nodig? Zou hij het, als Belgicist, niet verkiezen dat de VRT altijd naar de BELGISCHE kust verwees?

Neen hoor.
Van de 'Vlaamse' Radio en Televisie is nu eenmaal geweten dat ze geen tsunami 12 tegenkrachten gebruikt bij de beslissingen van een belgicistisch minister.
'Ranzige Bourgeois' is echter een 'Vlaemsche' en d�*t maakt een wereld van verschil...