Strenger beleid verkeersovertredingen - Pagina 5

Firestone · 4 februari 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit is enkele weken geleden op het nieuws vermeld geweest, dat het nergens te vinden is...tja kan ik niets aan doen.

Bedankt, zal verder zoeken.

illwill · 4 februari 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

kan kan kan inderdaad. maar het zal je maar gebeuren dat je geliefde wordt omver gereden. het kon even goed niet gebeurd zijn maar daar heb je niks aan dan.

weet jij trouwens wat voor straffen er staan op een gewapende overval? of lig je er nu zo maar wat bij te sleuren?

Nogmaals als reactie op je eerste stukje, ik pleit NIET voor straffeloosheid voor mensen die te hard rijden. Waar het bij mij om gaat is dat echte criminelen gewoonweg geen straf krijgen en hun crimineel feit nog eens kunnen uitproberen en dat mensen die niet altijd met opzet eens 6 km/h te hard rijden worden gestraft.

Nee, weet ik niet voor gewapende overvallen, zal ook aan eerder gepleegde feiten enzo liggen. Gaat mij ook niet percé over gewapende overvallen, er zijn genoeg echte misdrijven waarvoor je minder dan 2 jaar krijgt.

illwill · 4 februari 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Iemand die minder dan twee jaar krijgt moet zijn straf (voorlopig) niet uitzitten. Hij heeft wel een strafblad met alle gevolgen die dat met zich meebrengt. Als je een boete krijgt voor overdreven snelheid, betaal je die. Op je strafblad komt er niets. De perfectie bestaat spijtig genoeg niet.
Iemand die een deur openbreekt en een televisie steelt is een crimineel. Een zattekl... die iemand doodrijdt heeft een spijtig ongeval gehad. Vind je dit correct?

Sorry, maar het is maar normaal dat je dit op je strafblad krijgt é, moest er nog bijkomen. Straks gaan we ze nog een prijs moeten geven zekers? Waarvoor dient een strafblad anders?

Vind jij dat voor 6 km/h te hard rijden dit een notitie op je strafblad verdiend?

Een zattekloot die iemand doodrijd heeft helemaal geen spijtig ongeval. Onvrijwillige doodslag en wees maar zeker dat dit op je strafblad komt. Nogmaals, ik pleit niet voor straffeloosheid voor mensen die te hard rijden!!

illwill · 4 februari 2005, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bedankt, zal verder zoeken.

Ik zal volgende week ofzo ook nog wel eens zoeken, heb er nu gewoon geen zin in, ga seffens goed wat pintjes drinken, zonder auto!!!

Firestone · 4 februari 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit is enkele weken geleden op het nieuws vermeld geweest, dat het nergens te vinden is...tja kan ik niets aan doen.

Uit De Standaard:

Citaat:

Geen vermindering straf voor veroordeelden

(fvg)

23/12/2004

BRUSSEL - De maatregel om veroordeelden tot drie jaar veeleer eind januari op te sluiten dan in het begin van het jaar, is geen strafvermindering, zegt de minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS). Het dient enkel ,,om de gevolgen van een piekmoment in degevangenisbevolking te verzachten''.

Onkelinx wees er gisteren in een mededeling op dat de vijf procureurs-generaal instemden met haar voorstel om een veroordeelde tot drie jaar vanaf eind januari op te roepen om zijn gevangenisstraf uit te zitten.

,,Ook kan de procureur in individuele gevallen, bijvoorbeeld als de veiligheid dit vereist, een veroordeelde onmiddellijk laten opsluiten. Het gaat niet om een automatisch uitstel'', zegt Onkelinx.

Momenteel zitten 9.380 mensen in de gevangenis, een naoorlogs record. Er zijn slechts 8.133 plaatsen beschikbaar. De sociale spanningen die dat bij de cipiers veroorzaakt, lijkt nu weer even geluwd. Op een overlegvergadering kwamen vakbondsvertegenwoordigers gisteren met de minister tot een sociaal akkoord.

(fvg)

Toch niet straffeloosheid, als deze maatregel bedoeld werd.

lustige lezer · 4 februari 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

snelheid heeft een grote invloed op de remafstand. 6 km/h kan het verschil maken tussen leven of dood. jij vindt dat mss om te gieren, ik niet.

Tis te onozel om woorden. Weet je wat, als we overal 10 per uur rijden dan zijn er geen ongeluken. Versta me niet verkeerd he. Ik woon in een bebouwde kom waar ze 100 durven rijden. Ik kan echt rotten van die mensen die zich niet aan hun snelheid houden (te traag en te rap). Maar dit is echt te gek. Konstant op uw kilometric liggen loeren is veel gevaarlijker dan 6 per uur harder rijden...
Je moet eens in't oog houden hoe makkelijk je iets sneller of trager rijdt. Als het een baan is waar je een beetje uit je doppen moet kijken , kijk liever naar 't verkeer dan naar mijn wijzertje om te izen of dat ik een kilometerperuurekes te rap rijd.

ingenious · 4 februari 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals als reactie op je eerste stukje, ik pleit NIET voor straffeloosheid voor mensen die te hard rijden. Waar het bij mij om gaat is dat echte criminelen gewoonweg geen straf krijgen en hun crimineel feit nog eens kunnen uitproberen en dat mensen die niet altijd met opzet eens 6 km/h te hard rijden worden gestraft.

Nee, weet ik niet voor gewapende overvallen, zal ook aan eerder gepleegde feiten enzo liggen. Gaat mij ook niet percé over gewapende overvallen, er zijn genoeg echte misdrijven waarvoor je minder dan 2 jaar krijgt.

en te snel rijden is ook een misdrijf dat bovendien fataal kan aflopen. ik zie niet waarom dat minder 'echt' is.

Gorefest · 4 februari 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Trouwens, als je een snelheidsovertredeing begaat ben je een misdadiger. Ik zie geen verschil met iemand die bijvoorbeeld 70km/h rijdt in de bebouwde kom en iemand die een ander misdrijf begaat zoals een overval bijvoorbeeld.

Ik zie daar wel een heel degelijk verschil in, dan wil je dus zeggen dat ik even crimineel ben als een overvaller want ik heb vandaag minstens 5 keer 70 gereden in de bebouwde kom

Ik moet lustige lezer 100% gelijk geven met zijn opvatting; men geeft de indruk aan criminelen dat het allemaal zo erg niet is zolang het crimineel feit maar onder de 3 jaar cel blijft, een enkelbandje erom of een werkstrafje bij het leger en men is er vanaf, in tegenstelling tot de automobilisten die onmiddelijk zwaar beboet gaan worden als ze nog maar 6km/u te snel rijden. Echte criminelen brengen niks op voor de staat, automobilisten wel en daar profiteert de staat nu van. Als de regering echt met verkeersveiligheid inzaten dan hadden ze allang snelheidsbegrenzers verplicht in nieuwe wagens, maar dan brengt dat niks meer op eh (en met snelheidsbegrenzers bedoel ik niet 'begrenst op 250km/u'

)

lustige lezer · 4 februari 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en te snel rijden is ook een misdrijf dat bovendien fataal kan aflopen. ik zie niet waarom dat minder 'echt' is.

Te snel rijden is ook zeer gevaarlijk. Maar 6km/h harder is niet dat gevaarlijk. te traag rijden is nog gevaarlijker dan die luttele 6km/h.

ingenious · 4 februari 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Te snel rijden is ook zeer gevaarlijk. Maar 6km/h harder is niet dat gevaarlijk. te traag rijden is nog gevaarlijker dan die luttele 6km/h.

weet je het verschil in impact dat die 6 km/u kan maken?

Gorefest · 4 februari 2005, 19:17

Nu moeten jullie me toch eens uitleggen hoe het komt wanneer ik bv in Maastricht rij, dat ik me aan de snelheid hou, terwijl ik dat in België niet of nauwelijks doe ondanks de superboetes hier? Ik heb de indruk dat als men de pakkans verhoogt men méér effect heeft dan telkens de snelheid omlaag te brengen. Mijn laatste Nederlandse boete toen ik 67 km/u reed in de bebouwde kom: 35 euro, ik zal maar niet vragen hoe duur dat hier zou zijn

lustige lezer · 4 februari 2005, 19:18

mja, volgens de theorie een 10tal meter remafstand. Weet wat het verschil kan zijn tussen 70 en 20 km/h ...
Weet je ook wat de impact kan zijn van onoplettendheid vanwege het wijzerloeren? Re'mafstand is ook afhankelijk van reactietijd. Enerzijds neem het een beetje af wegens de snelheid maar neemt het in grote mate toe wegens reactietijdverkorting.

lustige lezer · 4 februari 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Nu moeten jullie me toch eens uitleggen hoe het komt wanneer ik bv in Maastricht rij, dat ik me aan de snelheid hou, terwijl ik dat in België niet of nauwelijks doe ondanks de superboetes hier? Ik heb de indruk dat als men de pakkans verhoogt men méér effect heeft dan telkens de snelheid omlaag te brengen.

Inderdaad, maar dat brengt niets op he ... meer zelfs , het is een meerkost... dus onbespreekbaar voor onze politiekers...

praha · 4 februari 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik zie daar wel een heel degelijk verschil in, dan wil je dus zeggen dat ik even crimineel ben als een overvaller want ik heb vandaag minstens 5 keer 70 gereden in de bebouwde kom

Ik moet lustige lezer 100% gelijk geven met zijn opvatting; men geeft de indruk aan criminelen dat het allemaal zo erg niet is zolang het crimineel feit maar onder de 3 jaar cel blijft, een enkelbandje erom of een werkstrafje bij het leger en men is er vanaf, in tegenstelling tot de automobilisten die onmiddelijk zwaar beboet gaan worden als ze nog maar 6km/u te snel rijden. Echte criminelen brengen niks op voor de staat, automobilisten wel en daar profiteert de staat nu van. Als de regering echt met verkeersveiligheid inzaten dan hadden ze allang snelheidsbegrenzers verplicht in nieuwe wagens, maar dan brengt dat niks meer op eh (en met snelheidsbegrenzers bedoel ik niet 'begrenst op 250km/u'

)

da's geen oplossing voor het gros van de snelheidsovertredingen als je met zo'n begrenzer gelimiteerd bent tot 120km/h

lustige lezer · 4 februari 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's geen oplossing voor het gros van de snelheidsovertredingen als je met zo'n begrenzer gelimiteerd bent tot 120km/h

Het was ironisch bedoeld denk ik

Tuurlijk heb je gelijk. Alleen een snelheidsbegrenser kan op crusiale momenten ook zeer gevaarlijk blijken te zijn.

Gorefest · 4 februari 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's geen oplossing voor het gros van de snelheidsovertredingen als je met zo'n begrenzer gelimiteerd bent tot 120km/h

Het zou toch al een begin zijn.. er zijn toch ook testprojecten bezig met variable begrenzers maar daar hoor je al maar weinig meer over wegens 'weinig staatsinkomsten" peins ik.

illwill · 4 februari 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uit De Standaard:
Toch niet straffeloosheid, als deze maatregel bedoeld werd.

Nee, het is niet van vorig jaar geleden. Het is ergens half januari op het nieuws geweest.

Onkelinx kan het noemen wat hij wil. Als je mensen die normaal moeten zitten vrijlaat is dit misschien idd geen strafvermindering, het is gewoonweg volledige kwijtschelding van straffen.

Dat hij trouwens aan alle belgen eens gaat vragen of ze per jaar 5 euro meer belastingen zouden willen betalen voor extra gevangenissen. Ik in ieder geval wel, en het verzachten van de piekmomenten in de gevangenissen is ook weer een mooie omdraaiing van de werkelijkheid nm. het uitstellen van het probleem en gewoonweg criminelen straffeloos laten voor hun feiten.

Gorefest · 4 februari 2005, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onkelinx kan het noemen wat hij wil.

ik dacht al dat er iets niet pluis was aan Onkelinx

Firestone · 4 februari 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, het is niet van vorig jaar geleden. Het is ergens half januari op het nieuws geweest.

Onkelinx kan het noemen wat hij wil. Als je mensen die normaal moeten zitten vrijlaat is dit misschien idd geen strafvermindering, het is gewoonweg volledige kwijtschelding van straffen.

Dat hij trouwens aan alle belgen eens gaat vragen of ze per jaar 5 euro meer belastingen zouden willen betalen voor extra gevangenissen. Ik in ieder geval wel, en het verzachten van de piekmomenten in de gevangenissen is ook weer een mooie omdraaiing van de werkelijkheid nm. het uitstellen van het probleem en gewoonweg criminelen straffeloos laten voor hun feiten.

Volgens mannen die ik ken is Onkelinx heel duidelijk een zij.

Ik zoek inmiddels verder. Voorzichtig met het zuipen !

illwill · 4 februari 2005, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en te snel rijden is ook een misdrijf dat bovendien fataal kan aflopen. ik zie niet waarom dat minder 'echt' is.

Omdat het wederom "kan" zijn.

4 februari 2005, 19:17	#91
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Nu moeten jullie me toch eens uitleggen hoe het komt wanneer ik bv in Maastricht rij, dat ik me aan de snelheid hou, terwijl ik dat in België niet of nauwelijks doe ondanks de superboetes hier? Ik heb de indruk dat als men de pakkans verhoogt men méér effect heeft dan telkens de snelheid omlaag te brengen. Mijn laatste Nederlandse boete toen ik 67 km/u reed in de bebouwde kom: 35 euro, ik zal maar niet vragen hoe duur dat hier zou zijn __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-* Laatst gewijzigd door Gorefest : 4 februari 2005 om 19:19.

4 februari 2005, 19:18	#92
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	mja, volgens de theorie een 10tal meter remafstand. Weet wat het verschil kan zijn tussen 70 en 20 km/h ... Weet je ook wat de impact kan zijn van onoplettendheid vanwege het wijzerloeren? Re'mafstand is ook afhankelijk van reactietijd. Enerzijds neem het een beetje af wegens de snelheid maar neemt het in grote mate toe wegens reactietijdverkorting. __________________ Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen ) --------------------------------------------------------------- Vrager : U keurt vandalisme goed? Bhairav : Ja dat doe ik. Laatst gewijzigd door lustige lezer : 4 februari 2005 om 19:26.