Geen politiekers in Spelprogramma's - Pagina 5

gm10 · 6 februari 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen we daar ook al kiezen welke programma's op tv getoond moeten worden ?

Om die beslissing te maken heb je de afstandbediening.

gm10 · 6 februari 2005, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ze is dan ook geen echte Vlaming.

Waarom niet?

gm10 · 6 februari 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het establishment is altijd Belgisch geweest, en zal dit nog wel ne hele tijd blijven. Het is een ons kent ons wereldje. Het Vlaams "gepeupel" zal dan ook wel ondervertegenwoordigd zijn geweest aan de unief in Canterbury.

????
Denk jij dat ik uit het establishment kom?

schaveiger · 6 februari 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het enige waar ik problemen in zie is de oververtegenwoordiging van bevriende partijen in bepaalde shows, waar ze op een ongehoorde manier reclame voor zichzelf kunnen maken.
één zondigdt hier vaak aan.

Juist, en t'is d�*�*r waar Bourgeois' schoentje wringt. Hij, toch alom bekent als moeder's guitigste, wordt bijna nooit gevraagd.

gm10 · 6 februari 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Juist, en t'is d�*�*r waar Bourgeois' schoentje wringt. Hij, toch alom bekent als moeder's guitigste, wordt bijna nooit gevraagd.

Gertj3 · 6 februari 2005, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik vind dat men in een democratie niet de spelregels aan de collega's oplegt.

Stevaert vind dat iedereen voor zich zelf moet uitmaken of hij meedoet of niet

ancapa · 7 februari 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Stevaert vind dat iedereen voor zich zelf moet uitmaken of hij meedoet of niet

als hij maar zelf

genoeg op tv komt...

Bob · 7 februari 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Juist, en t'is d�*�*r waar Bourgeois' schoentje wringt. Hij, toch alom bekent als moeder's guitigste, wordt bijna nooit gevraagd.

Hier komen we natuurlijk aan de werkelijke discussie. Mag een openbare omroep, gefinancieerd met belastingsgeld, aan vriendjespolitiek doen, bij de keuze van spelkandidaten, en dit met de bedoeling van bepaalde politieke strekkingen te bevoordelen ? (of de zoveelste discussie met als onderwerp "wat is er erger, de kwaal, of de remedie ?").

Bob · 7 februari 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

????
Denk jij dat ik uit het establishment kom?

Zou kunnen.

gm10 · 7 februari 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zou kunnen.

Helaas, helaas. Mij afkomst is zelfs niet belgicistisch!

Bert Bubber · 7 februari 2005, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Helaas, helaas. Mij afkomst is zelfs niet belgicistisch!

Vlaams ?

schaveiger · 7 februari 2005, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hier komen we natuurlijk aan de werkelijke discussie. Mag een openbare omroep, gefinancieerd met belastingsgeld, aan vriendjespolitiek doen, bij de keuze van spelkandidaten, en dit met de bedoeling van bepaalde politieke strekkingen te bevoordelen ? (of de zoveelste discussie met als onderwerp "wat is er erger, de kwaal, of de remedie ?").

Is de keuze van spelkandidaten dan niet afhankelijk van
1. hun charisma
2. hun humor

Dat nu in een bepaalde politieke hoek meer lolbroeken zijn dan in een andere is natuurlijk goed meegenomen.
Men kan nu eenmaal geen azijnpissers opvoeren in een humoristisch getint programma.
Persoonlijk vind ik niet dat men er aanstoot kan aan nemen zolang het niet teveel van het goede wordt en het brengt de politieker toch wat dichter bij jan met de pet.

Chipie · 7 februari 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Is de keuze van spelkandidaten dan niet afhankelijk van
1. hun charisma
2. hun humor

Dat nu in een bepaalde politieke hoek meer lolbroeken zijn dan in een andere is natuurlijk goed meegenomen.
Men kan nu eenmaal geen azijnpissers opvoeren in een humoristisch getint programma.
Persoonlijk vind ik niet dat men er aanstoot kan aan nemen zolang het niet teveel van het goede wordt en het brengt de politieker toch wat dichter bij jan met de pet.

We hebben volgens mij geen lolbroeken maar degelijke politiekers nodig...
Waarom vraagt U geen programma's waar de politici hun "gedegenheid en gedrevenheid" kunnen bewijzen (liefst in debatprogramma's met woord en tegenwoord, want die hebben we dank zij die spelproramma's niet meer).

De verkleutering en de verslanging moeten dringend stopgezet worden...

schaveiger · 7 februari 2005, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

We hebben volgens mij geen lolbroeken maar degelijke politiekers nodig...
Waarom vraagt U geen programma's waar de politici hun "gedegenheid en gedrevenheid" kunnen bewijzen (liefst in debatprogramma's met woord en tegenwoord, want die hebben we dank zij die spelproramma's niet meer).

De verkleutering en de verslanging moeten dringend stopgezet worden...

Het is niet omdat een politieker ergens een mop tapt dat hij niet bekwaam is in zijn vak. Debatprogrammas zijn er toch nog zoals de 7e dag, villa politika, terzake e.d., maar daar zie je onze zuurpruim ook niet veel.

gm10 · 7 februari 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Vlaams ?

vlaams wel, maar niet echt vlaams-gezind
de vader van mijn aangetrouwde nonkel werd na de bevrijding rond de kerk gesleept aan een touw voor het verraden van burgers (maar terecht dus), voor de rest heb ik geen enkele band met het flamingantisme

lievendr · 7 februari 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door North Side Lion

U wijgert te reageren op de grond van wat ik zeg. U vindt het dus werkelijk normaal om bestuurd te worden door onbekwame mensen blijkbaar. Die beperkingen waarop u wijst zijn inderdaad goed, want een politieker kan altijd meer mandaten en dus portefueilles binnenhalen, en menselijk valt het goed te begrijpen dat de verleiding daartoe heel groot kan zijn. Maar deze oproep van Bourgeois houdt geen steek, hij scheert iedereen over dezelfde kam. Voor mij kan een politieker zeker WEL deelnemen aan andere buiten informatieve programma's, maar dan moet hij zelf weten waar de grens te trekken. Als een politieker dat niet kan, is hij het voor mij niet waard om een vertegenwoordiger van het volk/zijn kiezers te zijn.

kijk naar de praktijk nietwaar?
ik herinner me de beelden van dedecker en quickie in onderbroek in de zillion, samen met de planckaerts ... een hele tijd terug.
dat zijn onze vertegenwoordigers dan.
Ongezien in heel de wereld denk ik, op italië na misschien

lievendr · 7 februari 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Die boer begint me meer en meer te irriteren. Zat hij 2 jaar terug ook niet in De Laatste Show? Ik zie Axelle Red hem nog de grond in boren: "je moet eens buiten vlaanderen komen, daar heeft nog nooit iemand van vlaanderen gehoord".

Soit, hypocrisie van de bovenste plank zoals we gewoon zijn van de NVA.

1. de laatste show is geen spelprogramma maar een praatprogamma. hij heeft er ook maar 1 keer gezeten
2. hypocrisie ??
3. wat maakt het uit voor de vlaamse beweging of ze buiten vlaanderen vlaanderen kennen? (alsof ze belgië kennen!)
als minister kan hij er misschien wel iets aan doen...
zoals brel overigens: vervolg citaat: "Ik voel mij goed in mijn Vlaamse huid. Over de hele wereld, in New York, in Canada, in Tel Aviv, stel ik mij voor als de Vlaamse liedjeszanger, ik introduceer Vlaanderen in de wereld.'"

lievendr · 7 februari 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Inderdaad.
Ik begrijp Bourgeois trouwens niet. Is het juist niet goed voor hem en zijn partij als z'n politieke tegenstanders zich wensen belachelijk te maken in allerlei dwaze programma's? Indien de kiezer zich hieraan stoort, zal hij er de politici in kwestie toch wel op afrekenen zeker? Het enige wat ik uit dit alles dan ook kan besluiten, is dat Geert Bourgeois de kiezer blijkbaar te dom vindt om zelf te bepalen wanneer een politicus al dan niet de lijn overschrijdt.
Na het gedoe over de Belgische, pardon, Vlaamse kust, nu het spelletjesverbod; in het Vlaanderen van de NVA is het wijzende vingertje zo te zien nooit ver weg...

los hiervan: de vlaamse kust was vroerg ook vlaams, landuyt maakte ze opnieuws 'belgisch' en boergeois (hahaha) dus opnieuw 'Vlaams'.
hetgene ook logisch is gezien de bevoegdheidsverdelingen.

Chipie · 7 februari 2005, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het is niet omdat een politieker ergens een mop tapt dat hij niet bekwaam is in zijn vak. Debatprogrammas zijn er toch nog zoals de 7e dag, villa politika, terzake e.d., maar daar zie je onze zuurpruim ook niet veel.

U geeft een opsomming van enkele programma's en U noemt die (al zwanzend hoop ik) debatprogramma's...

Tja, dan heeft verder discussiëren werkelijk geen zin, vrees ik...

lievendr · 7 februari 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

veel mensen met een groot zicht op de wereld, zijn eerder belgisch gezind (Axelle Red, W. Claes, E. Merckx ...). De vlaamsnationalisten zullen natuurlijk tegenvoorbeelden geven, wel, ik wacht.

een groot zicht op de wereld ... Axelle Red, W. Claes, E. Merckx ...

dit is om dood te vallen van het lachen. ongelooflijk.
de pfaffs misschien nog toevoegen ?