Verbod hamer en sikkel

"Willem-Jan Markerink" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected].. .
> DemoCrates <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>
>> Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>>
>> Groep europarlementariërs wil verbod hamer en sikkel
>>
>> Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementariërs
>> heeft gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen
>> zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
>> een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementariërs uit
>> Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechië moeten de symbolen
>> verboden worden vanwege het lijden dat de Linkse communistische regimes
>> in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president
>> Vytautus Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika een
>> symbool van onderdrukking is.
>>
>> --------------------------------
>>
>> Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?

Yep meteen je website aanpassen dus. ;o)

Maar serieus belachelijke onzin dus, want dan kan je alle symbolen
wel zowat gaan afschaffen. Zodra ze het gaan verbieden draag ik het op mijn
jas.

Vitae forma vocatur, dL <[email protected]>, die Tue, 08 Feb 2005 23:53:25
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Tue, 08 Feb 2005 23:49:58 +0100, F ustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur, dL <[email protected]>, die Mon, 07 Feb 2005 23:53:23
>>GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Mon, 07 Feb 2005 23:59:49 +0100, F ustigator <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, "Wisenose" <[email protected]>, die Sun, 06 Feb 2005
>>>>11:19:27 GMT, in littera <[email protected]>
>>>>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> On Sun, 06 Feb 2005 09:48:12 GMT, kjetil
>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>> >Jan Holland schreef:
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >> Ja, en de Turkse vlag wegens hun "lolletjes" op de Balkan,
>>>>>> >> de Swastika (suggestie Anneke)
>>>>>> >> de NL-vlag wegens "Indie"/Atjeh
>>>>>> >> de UNO-vlag wegens Srebrenica,
>>>>>> >
>>>>>> >de belgisch vlag owv congo
>>>>>>
>>>>>> De Vaticaanse vanwege de Inquisitie
>>>>>> de Franse vlag wegens de Revolutie
>>>>>> De Engelse vlag wegens de onderdrukking vd Amerikanen
>>>>>> De Amerikaanse vlag idem tav de Indianen
>>>>>>
>>>>>Er is maar één vlag die van alle smet bevrijd is tot nog toe.
>>>>>De vlaamse leeuwenvlag, wat had je anders gedacht ?
>>>>
>>>>Onzin.
>>>>Wat doe je met de onderdrukking van de Franskiljons door de
>>>>Flaminganten?
>>>>
>>>
>>>ROFL
>>>Te veel gedronken Fust? :-)
>>>
>>Doe ik nooit.Trouwens ben ik ethanoloresistent:-))
>>
>>>Over dit onderwerp gesproken, die zogenaamde onderdrukking van arme
>>>Nederlandsonkundige brave Franstalige zieltjes door de harde
>>>krapuleuze bekrompen Flaminganten is nu nog steeds volop aan de gang.
>>
>>Duidelijk.
>>
>
>Was mijn cynisme niet duidelijk genoeg?
>Maar ok, je hebt een punt, ik heb vandaag nog een Franstalige of 2
>gekeeld.

Onder luid geroep van "Allah akhbar, Vlaamsbelang rassoel'illah"? :-))

>>>Als je Le Soir leest, lees je daarover dagelijks en het gaat er hard
>>>er aan toe hoor.
>>
>>Het hectarisme in de Rand is daar het duidelijkste teken van:
>>6 gemeenten waarvan de absolute meerderheid franstalig is dwangmatig in
>>ons Gewest willen handhaven!
>>
>
>Wij zullen niet toegeven aan imperialisme.

Ook niet aan Vlaams imperialisme te Brussel?

>De Franstaligen hebben faciliteiten gekregen om zich op een vlotte
>manier te kunnen aanpassen maar ze hebben ze misbruikt om het boeltje
>te verfransen.

Faciliteiten waren niet bedoeld om te vervlaamsen, maar om hun
democratische rechten te vrijwaren.

Trouwens de verfransing stop je niet met wetten, je vertraagt die ietwat
in de beste gevallen.


>Je draait de rollen om, wij vragen gewoon de logica zelve namelijk pas
>u aan.
>Niets speciaals, niets extreem, niets ondoenbaar maar gewoon pas u
>aan, norgmaals, de logica zelve.
>Zij houden het conflict in stand door dwangmatig hun taal op te
>dringen.

Ze verdedigen hun cultuur.

>De raad van state is echter duidelijk, wij hebben gelijk.

Zelfs de Raad van State kan de werkelijkheid niet doen omkeren.

>>>Al die zever wens ik maar op 1 manier te beantwoorden en dat brengt
>>>mij tot het begin van schrijfsel, ROFL.
>>
>>Geef je nu antwoord aan je eigen schrijfsels?
>>
>
>Ik ben altijd bescheiden.


�* d'autres !:-)))

>dL

--
Fusti

"D.E." <ask4myemail> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Willem-Jan Markerink" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected].. .
> > DemoCrates <[email protected]> wrote in
> > news:[email protected]:
> >
> >>
> >> Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
> >>
> >> Groep europarlementariërs wil verbod hamer en sikkel
> >>
> >> Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementariërs
> >> heeft gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen
> >> zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
> >> een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementariërs
uit
> >> Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechië moeten de symbolen
> >> verboden worden vanwege het lijden dat de Linkse communistische regimes
> >> in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president
> >> Vytautus Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika een
> >> symbool van onderdrukking is.
> >>
> >> --------------------------------
> >>
> >> Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?
>
> Yep meteen je website aanpassen dus. ;o)
>
> Maar serieus belachelijke onzin dus, want dan kan je alle symbolen
> wel zowat gaan afschaffen. Zodra ze het gaan verbieden draag ik het op
mijn
> jas.
>
Als dat zo gaat gebeuren, zul je op den duur toch wat minder aan je
gezondheid moeten doen. Minder bewegen, meer vet en veel of beginnen met
roken. En als je bij een bepaalde verzekeringsmaatschappij bent aangesloten,
deze opzeggen en een andere kiezen. Eveneens op feestdagen ons nationale
driekleur buiten hangen, inclusief de feestdagen van de andere volkeren die
hier aanwezig zijn.

"Bodhi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Thu, 10 Feb 2005 01:34:51 +0100
> schreef "Gert Mulder" <[email protected]>..
>
> <knip>
>
> > Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
> > inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
> > wezig zijn.
>
> Dan kan je die vlag wel laten hangen..

En ook dat mag niet!

Op Thu, 10 Feb 2005 01:34:51 +0100
schreef "Gert Mulder" <[email protected]>..

<knip>

> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
> wezig zijn.

Dan kan je die vlag wel laten hangen..

--
Mail2: bodhi at usenet4all dot com | Constant change is here to stay

Op Thu, 10 Feb 2005 01:09:59 +0100
schreef "Ad van Diemen" <[email protected]>..

<knip>

>>> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
>>> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
>>> wezig zijn.

>> Dan kan je die vlag wel laten hangen..

> En ook dat mag niet!

Dan roepen de vijf Oer-Mayagaren hier dat hun bevrijdingsdag in 1296
gediscrimineerd wordt.. Vast.


--
Mail2: bodhi at usenet4all dot com | Constant change is here to stay

Willem-Jan Markerink wrote:

>>Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>>
>>Groep europarlementari�rs wil verbod hamer en sikkel
>>
>>Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementari�rs
>>heeft gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen
>>zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
>>een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementari�rs uit
>>Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechi� moeten de symbolen
>>verboden worden vanwege het lijden dat de Linkse communistische regimes
>>in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president
>>Vytautus Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika een
>>symbool van onderdrukking is.

>
> Is een verbod op halve maan + ster trouwens niet veel relevanter?
>
> Het begint toch wat potsierlijks te krijgen om alleen misstanden uit het
> verleden aan de kaak te stellen, terwijl de misstanden van vandaag en
> vooral morgen slechts worden geknuffeld....
>
> Kalf, put?
>

Volslagen doorgeslagen regelzucht. Te veroordelen zijn onderdrukking en
onderdrukkers, niet icons die zij met hun praktijken associeerden.

De swastika verbieden is onzin, aangezien het geen nazisymbool is maar
door de nazi's met hun ideologie werd geassocieerd. Het is immers een
eeuwen- zoniet millenia oud symbool.

Bovendien, als men nu ook gereedschap en hemellichamen wil gaan
verbieden, komen vervolgens wilde dieren en bloemen aan de beurt.
Immers, de Vlamingen zullen de Franse lelie als onderdrukkingssymbool
zien, en als de mode van iconverboden aan slaat, komt de halve derde
wereld aankloppen om britse en nederlandse leeuwen verboden te krijgen,
aangezien zij en wij in het verleden ook de nodige op onze kerfstok hebben.

Blijft er straks weinig over om op vlaggen te zetten. En ze een
achtergrondkleurtje geven wordt ook lastig. Zwart en bruin was al
besmet. Rood en groen kunnen dan straks ook al niet meer.

Ze kleeft aan ieder kleurtje en elk symbool wel een vlekje. Laat men
daar in Brussel wat nuttigs gaan doen, in plaats van zeiken over
allerhande historische details. Zoals aan europese eenheid werken.




--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes in de groep. Email zie ik niet.
*-------------------------------------------------------------*

Karoshi wrote:
> Op Sun, 06 Feb 2005 10:23:31 +0100 kwam uit het klavier van DemoCrates
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>
>>Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>>
>>Groep europarlementariërs wil verbod hamer en sikkel
>>
>
> Ik heb je punt. Jij vindt het hypocriet dat hakenkruizen verboden worden,
> terwijl bijvoorbeeld hamer en sikkel mogen blijven bestaan.
>
> Nu doet zich een unieke situatie voor: ik vrees dat we het *eens* zijn.
>
> Ik ben alleen tegen verbieden..

Best leuk, maar dan ook consequent. Na de sikkel en de hamer komt - uiteraard -
de fasces aan de beurt, het symbool dat de naam gaf aan het fascisme. En dan
mogen we lekker geen plaatjes meer van het standbeeld van Abraham Lincoln
in het memorial te Washington laten zien, want die steunt nogal veelzeggend
met de handen op twee reusachtige fasces.

DemoCrates wrote:
> Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>
> Groep europarlementariërs wil verbod hamer en sikkel
>
> Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementariërs
heeft
> gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen zoals
de
> hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
> een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementariërs

> uit Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechië moeten de
> symbolen verboden worden vanwege het lijden dat
> de Linkse communistische regimes in Oost-Europa hebben veroorzaakt.
> De voormalig Litouwse president Vytautus Landsbergis zei dat de hamer
en
> sikkel net als de swastika een symbool van onderdrukking is.
>
> Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?

Laten we dan ook gelijk de Hollandse Leeuw verbieden,
want onder dat symbool hebben de Hollanders flink huisgehouden in
de wereld. En het ultieme symbool van wreedheid en onderdrukking -
het Christelijke kruis - moet ook maar meteen verboden worden.

Gelijke monniken, gelijke kappen... inderdaad.

RS

"Jan van Aalderen" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> Willem-Jan Markerink wrote:
>
>>>Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>>>
>>>Groep europarlementari?rs wil verbod hamer en sikkel
>>>
>>>Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementari?rs
>>>heeft gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen
>>>zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
>>>een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementari?rs uit
>>>Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechi? moeten de symbolen
>>>verboden worden vanwege het lijden dat de Linkse communistische regimes
>>>in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president
>>>Vytautus Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika een
>>>symbool van onderdrukking is.
>
>>
>> Is een verbod op halve maan + ster trouwens niet veel relevanter?
>>
>> Het begint toch wat potsierlijks te krijgen om alleen misstanden uit het
>> verleden aan de kaak te stellen, terwijl de misstanden van vandaag en
>> vooral morgen slechts worden geknuffeld....
>>
>> Kalf, put?
>>
>
> Volslagen doorgeslagen regelzucht. Te veroordelen zijn onderdrukking en
> onderdrukkers, niet icons die zij met hun praktijken associeerden.
>
> De swastika verbieden is onzin, aangezien het geen nazisymbool is maar
> door de nazi's met hun ideologie werd geassocieerd. Het is immers een
> eeuwen- zoniet millenia oud symbool.
>
> Bovendien, als men nu ook gereedschap en hemellichamen wil gaan verbieden,
> komen vervolgens wilde dieren en bloemen aan de beurt. Immers, de
> Vlamingen zullen de Franse lelie als onderdrukkingssymbool zien, en als de
> mode van iconverboden aan slaat, komt de halve derde wereld aankloppen om
> britse en nederlandse leeuwen verboden te krijgen, aangezien zij en wij in
> het verleden ook de nodige op onze kerfstok hebben.
>
> Blijft er straks weinig over om op vlaggen te zetten. En ze een
> achtergrondkleurtje geven wordt ook lastig. Zwart en bruin was al besmet.
> Rood en groen kunnen dan straks ook al niet meer.
>
> Ze kleeft aan ieder kleurtje en elk symbool wel een vlekje. Laat men daar
> in Brussel wat nuttigs gaan doen, in plaats van zeiken over allerhande
> historische details. Zoals aan europese eenheid werken.
>


Stel voor de Nationale driekleur in te ruilen voor een *WITTE* ;-((

"Gert Mulder" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "D.E." <ask4myemail> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Willem-Jan Markerink" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected].. .
>> > DemoCrates <[email protected]> wrote in
>> > news:[email protected]:
>> >
>> >>
>> >> Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>> >>
>> >> Groep europarlementariërs wil verbod hamer en sikkel
>> >>
>> >> Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementariërs
>> >> heeft gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen
>> >> zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt
>> >> al
>> >> een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementariërs
> uit
>> >> Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechië moeten de symbolen
>> >> verboden worden vanwege het lijden dat de Linkse communistische
>> >> regimes
>> >> in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president
>> >> Vytautus Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika
>> >> een
>> >> symbool van onderdrukking is.
>> >>
>> >> --------------------------------
>> >>
>> >> Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?
>>
>> Yep meteen je website aanpassen dus. ;o)
>>
>> Maar serieus belachelijke onzin dus, want dan kan je alle symbolen
>> wel zowat gaan afschaffen. Zodra ze het gaan verbieden draag ik het op
> mijn
>> jas.
>>
> Als dat zo gaat gebeuren, zul je op den duur toch wat minder aan je
> gezondheid moeten doen.

Waarom? Laten we de nederlandse vlag gaan verbieden wegens
ons indonesisch verleden, laten we de amerikaanse vlag gaan verbieden
wegens de afslachting der "indianen", etc etc.
het gaat hier om symbolen. Niet over ongezond leven.
Het slaat dus als een tang op een varken.


> Minder bewegen, meer vet en veel of beginnen met
> roken. En als je bij een bepaalde verzekeringsmaatschappij bent
> aangesloten,
> deze opzeggen en een andere kiezen. Eveneens op feestdagen ons nationale
> driekleur buiten hangen, inclusief de feestdagen van de andere volkeren
> die
> hier aanwezig zijn.

Je bazelt maar wat, he?
Ook nog een goede reply voor handen?

>

On Thu, 10 Feb 2005 01:13:41 +0100, Bodhi <[email protected]>
wrote:

>Op Thu, 10 Feb 2005 01:09:59 +0100
> schreef "Ad van Diemen" <[email protected]>..
>
><knip>
>
>>>> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
>>>> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
>>>> wezig zijn.
>
>>> Dan kan je die vlag wel laten hangen..
>
>> En ook dat mag niet!
>
>Dan roepen de vijf Oer-Mayagaren hier dat hun bevrijdingsdag in 1296
>gediscrimineerd wordt.. Vast.

In 1296 werd Floris de Vijfde vermoord en derhalve kan dat jaar niet
feestelijk herdacht worden in dit land. Daar!

--
Sander Arts

On Thu, 10 Feb 2005 13:33:39 -0800, [email protected] wrote:

>On Thu, 10 Feb 2005 01:13:41 +0100, Bodhi <[email protected]>
>wrote:
>
>>Op Thu, 10 Feb 2005 01:09:59 +0100
>> schreef "Ad van Diemen" <[email protected]>..
>>
>><knip>
>>
>>>>> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
>>>>> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
>>>>> wezig zijn.
>>
>>>> Dan kan je die vlag wel laten hangen..
>>
>>> En ook dat mag niet!
>>
>>Dan roepen de vijf Oer-Mayagaren hier dat hun bevrijdingsdag in 1296
>>gediscrimineerd wordt.. Vast.
>
>In 1296 werd Floris de Vijfde vermoord en derhalve kan dat jaar niet
>feestelijk herdacht worden in dit land. Daar!
>
> --
>Sander Arts

Als je het toch doet ga je dan de cel in omdat je een terroristische
daad aan het verheelijken bent ofzo?
--

_____ _
|_ _(_)
| | _ __ _ ___ __ _ _ __ __ _ _ __
| | | |/ _` |/ __/ _` | '_ \ / _` | '_ \
| | | | (_| | (_| (_| | |_) | (_| | || |
\_ / |_|\__,_|\___\__,_| .__/ \__,_|_| |_|
| |
|_|

On Wed, 09 Feb 2005 23:20:04 +0100, F ustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur, dL <[email protected]>, die Tue, 08 Feb 2005 23:53:25
>GMT, in littera <[email protected]> in foro
>be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Tue, 08 Feb 2005 23:49:58 +0100, F ustigator <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur, dL <[email protected]>, die Mon, 07 Feb 2005 23:53:23
>>>GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>>be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On Mon, 07 Feb 2005 23:59:49 +0100, F ustigator <[email protected]>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur, "Wisenose" <[email protected]>, die Sun, 06 Feb 2005
>>>>>11:19:27 GMT, in littera <[email protected]>
>>>>>in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Jan Holland" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>news:s5qb01tc3aqopf4k47u97s1nopurirp062@4ax. com...
>>>>>>> On Sun, 06 Feb 2005 09:48:12 GMT, kjetil
>>>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> >Jan Holland schreef:
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >> Ja, en de Turkse vlag wegens hun "lolletjes" op de Balkan,
>>>>>>> >> de Swastika (suggestie Anneke)
>>>>>>> >> de NL-vlag wegens "Indie"/Atjeh
>>>>>>> >> de UNO-vlag wegens Srebrenica,
>>>>>>> >
>>>>>>> >de belgisch vlag owv congo
>>>>>>>
>>>>>>> De Vaticaanse vanwege de Inquisitie
>>>>>>> de Franse vlag wegens de Revolutie
>>>>>>> De Engelse vlag wegens de onderdrukking vd Amerikanen
>>>>>>> De Amerikaanse vlag idem tav de Indianen
>>>>>>>
>>>>>>Er is maar één vlag die van alle smet bevrijd is tot nog toe.
>>>>>>De vlaamse leeuwenvlag, wat had je anders gedacht ?
>>>>>
>>>>>Onzin.
>>>>>Wat doe je met de onderdrukking van de Franskiljons door de
>>>>>Flaminganten?
>>>>>
>>>>
>>>>ROFL
>>>>Te veel gedronken Fust? :-)
>>>>
>>>Doe ik nooit.Trouwens ben ik ethanoloresistent:-))
>>>
>>>>Over dit onderwerp gesproken, die zogenaamde onderdrukking van arme
>>>>Nederlandsonkundige brave Franstalige zieltjes door de harde
>>>>krapuleuze bekrompen Flaminganten is nu nog steeds volop aan de gang.
>>>
>>>Duidelijk.
>>>
>>
>>Was mijn cynisme niet duidelijk genoeg?
>>Maar ok, je hebt een punt, ik heb vandaag nog een Franstalige of 2
>>gekeeld.
>
>Onder luid geroep van "Allah akhbar, Vlaamsbelang rassoel'illah"? :-))
>

Hahahaha, zoiets ja :-)

>>>>Als je Le Soir leest, lees je daarover dagelijks en het gaat er hard
>>>>er aan toe hoor.
>>>
>>>Het hectarisme in de Rand is daar het duidelijkste teken van:
>>>6 gemeenten waarvan de absolute meerderheid franstalig is dwangmatig in
>>>ons Gewest willen handhaven!
>>>
>>
>>Wij zullen niet toegeven aan imperialisme.
>
>Ook niet aan Vlaams imperialisme te Brussel?
>

1. Brussel was oorspronkelijk Vlaams
2. We pompen het vol geld dus we hebben daar automatisch onze rechten

Als de Franstaligen Brussel willen, kunnen ze het krijgen.
Maar dan zie ik niet goed in waarom wij het nog langer zouden
financieren.
Maw, helemaal geen imperialisme, wij zijn gewoon een onderdeel van
Brussel.
Aan hun de keus.
En die keus is duidelijk want Brussel wordt een vuilnisbelt zonder
Vlaams geld.

>>De Franstaligen hebben faciliteiten gekregen om zich op een vlotte
>>manier te kunnen aanpassen maar ze hebben ze misbruikt om het boeltje
>>te verfransen.
>
>Faciliteiten waren niet bedoeld om te vervlaamsen, maar om hun
>democratische rechten te vrijwaren.
>

Neen, die zijn simpelweg niet duidelijk gedefinieerd, dat is een
probleem en alweer een punt waar de Vlamingen zich door de lepe
Franstaligen in de luren laten leggen hebben.
De bedoeling was om zich vlot te kunnen bewegen en stap voor stap de
taal te leren totdat het niet meer nodig is hun documenten in het
Frans aan te vragen.
Dat is trouwens de clou van de omzendbrief Peeters.

Het blijft erg, vast te stellen dat gastvrijheid misbruikt wordt.

>Trouwens de verfransing stop je niet met wetten, je vertraagt die ietwat
>in de beste gevallen.
>

Klopt, het is een probleem van mentaliteit en ik vind ze op niets
trekken.
Als je geen respect kan betonen voor de taal en cultuur van het gebeid
waar je je vestigt, ben je het niet waard.

>
>>Je draait de rollen om, wij vragen gewoon de logica zelve namelijk pas
>>u aan.
>>Niets speciaals, niets extreem, niets ondoenbaar maar gewoon pas u
>>aan, norgmaals, de logica zelve.
>>Zij houden het conflict in stand door dwangmatig hun taal op te
>>dringen.
>
>Ze verdedigen hun cultuur.
>

Nee, als je het dan toch zo wil uitdrukken is dat nu net wat wij doen
omdat zij de hunne opdringen.

>>De raad van state is echter duidelijk, wij hebben gelijk.
>
>Zelfs de Raad van State kan de werkelijkheid niet doen omkeren.
>

Klopt, de Franstaligen staan nu eenmaal boven de wet in dit land, zie
ook BHV.

>>>>Al die zever wens ik maar op 1 manier te beantwoorden en dat brengt
>>>>mij tot het begin van schrijfsel, ROFL.
>>>
>>>Geef je nu antwoord aan je eigen schrijfsels?
>>>
>>
>>Ik ben altijd bescheiden.
>
>
>�* d'autres !:-)))
>
>>dL

dL

Op Thu, 10 Feb 2005 22:37:55 +0100
schreef Tiacapan <[email protected]>..

<knip>

>>>>>> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
>>>>>> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
>>>>>> wezig zijn.

>>>>> Dan kan je die vlag wel laten hangen..

>>>> En ook dat mag niet!

>>> Dan roepen de vijf Oer-Mayagaren hier dat hun bevrijdingsdag in 1296
>>> gediscrimineerd wordt.. Vast.

>> In 1296 werd Floris de Vijfde vermoord en derhalve kan dat jaar niet
>> feestelijk herdacht worden in dit land. Daar!

> Als je het toch doet ga je dan de cel in omdat je een terroristische
> daad aan het verheelijken bent ofzo?

Ik vind het allang jammer dat de vrijheid van meningsuiting de das is
omgedaan. Interessante tijden..

--
Mail2: bodhi at usenet4all dot com | Constant change is here to stay

"Richard Smol" <[email protected]> wrote in message news:<[email protected] oups.com>...
> DemoCrates wrote:
> > Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
> >
> > Groep europarlementari=EBrs wil verbod hamer en sikkel
> >
> > Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementari=EBrs
> heeft
> > gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen zoals
> de
> > hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
> > een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementari=EBrs
>
> > uit Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechi=EB moeten de
> > symbolen verboden worden vanwege het lijden dat
> > de Linkse communistische regimes in Oost-Europa hebben veroorzaakt.
> > De voormalig Litouwse president Vytautus Landsbergis zei dat de hamer
> en
> > sikkel net als de swastika een symbool van onderdrukking is.
> >
> > Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?
>
> Laten we dan ook gelijk de Hollandse Leeuw verbieden,
> want onder dat symbool hebben de Hollanders flink huisgehouden in
> de wereld. En het ultieme symbool van wreedheid en onderdrukking -
> het Christelijke kruis - moet ook maar meteen verboden worden.
>
> Gelijke monniken, gelijke kappen... inderdaad.
>
> RS
Juist en als u weet wat er op democrates site zien is.......U wordt
b.v. linea-recta doorgelinkt naar de NVU waar een gesprek met de
"zwarte weduwe" op staat, ook het Vlaams belang is vertegenwoordigd,
kortom alle twijfelachtige racistische clubjes worden door democrates
omarmt!Ja en om het netjes te houden staat de VVD er ook bij(wel met
een kanttekening, niet daadkrachtig genoeg)
Mooie club die zich democratisch noemt!
Groetjes Ruud!

r.hoenholt@ nospam freeler.nl wrote:

> Juist en als u weet wat er op democrates site zien is.......U wordt
> b.v. linea-recta doorgelinkt naar de NVU waar een gesprek met de
> "zwarte weduwe" op staat, ook het Vlaams belang is vertegenwoordigd,
> kortom alle twijfelachtige racistische clubjes worden door democrates
> omarmt!Ja en om het netjes te houden staat de VVD er ook bij(wel met
> een kanttekening, niet daadkrachtig genoeg)
> Mooie club die zich democratisch noemt!

DemoCrates is een sort Don Quichote die al jaren Usenet zit
te besmeuren met zijn extreem-rechtse, racistische geblaat.
Hij ziet overal samenzweringen en zou het liefst alle moslims
dood zien. Ondertussen heeft hij blijkbaar niet in de gaten dat
zijn geraaskal ondertussen enkel een potsierlijke indruk maakt
op de meeste mensen in deze groep.

RS

"r.hoenholt@ nospam freeler.nl" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] om...
> "Richard Smol" <[email protected]> wrote in message
> news:<[email protected] oups.com>...
>> DemoCrates wrote:
>> > Artikel in de landelijke ochtendkrant Trouw van vrijdag 04 02 2005:
>> >
>> > Groep europarlementari=EBrs wil verbod hamer en sikkel
>> >
>> > Brussel - Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementari=EBrs
>> heeft
>> > gisteren opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen zoals
>> de
>> > hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al
>> > een soortgelijk verbod op nazi-symbolen. Volgens europarlementari=EBrs
>>
>> > uit Estland, Litouwen, Slowakije, Hongarije en Tjechi=EB moeten de
>> > symbolen verboden worden vanwege het lijden dat
>> > de Linkse communistische regimes in Oost-Europa hebben veroorzaakt.
>> > De voormalig Litouwse president Vytautus Landsbergis zei dat de hamer
>> en
>> > sikkel net als de swastika een symbool van onderdrukking is.
>> >
>> > Prima idee! Gelijke monikken, gelijke kappen. Toch?
>>
>> Laten we dan ook gelijk de Hollandse Leeuw verbieden,
>> want onder dat symbool hebben de Hollanders flink huisgehouden in
>> de wereld. En het ultieme symbool van wreedheid en onderdrukking -
>> het Christelijke kruis - moet ook maar meteen verboden worden.
>>
>> Gelijke monniken, gelijke kappen... inderdaad.
>>
>> RS
> Juist en als u weet wat er op democrates site zien is.......U wordt
> b.v. linea-recta doorgelinkt naar de NVU waar een gesprek met de
> "zwarte weduwe" op staat, ook het Vlaams belang is vertegenwoordigd,
> kortom alle twijfelachtige racistische clubjes worden door democrates
> omarmt!Ja en om het netjes te houden staat de VVD er ook bij(wel met
> een kanttekening, niet daadkrachtig genoeg)
> Mooie club die zich democratisch noemt!
> Groetjes Ruud!

Uw democratich politiek correct clubje kent ondertussen iedereen,
daar waar men de *hamer en sikkel* aanbid.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Richard Smol" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> r.hoenholt@ nospam freeler.nl wrote:
>
>> Juist en als u weet wat er op democrates site zien is.......U wordt
>> b.v. linea-recta doorgelinkt naar de NVU waar een gesprek met de
>> "zwarte weduwe" op staat, ook het Vlaams belang is vertegenwoordigd,
>> kortom alle twijfelachtige racistische clubjes worden door democrates
>> omarmt!Ja en om het netjes te houden staat de VVD er ook bij(wel met
>> een kanttekening, niet daadkrachtig genoeg)
>> Mooie club die zich democratisch noemt!
>
> DemoCrates is een sort Don Quichote die al jaren Usenet zit
> te besmeuren met zijn extreem-rechtse, racistische geblaat.
> Hij ziet overal samenzweringen en zou het liefst alle moslims
> dood zien. Ondertussen heeft hij blijkbaar niet in de gaten dat
> zijn geraaskal ondertussen enkel een potsierlijke indruk maakt
> op de meeste mensen in deze groep.
>
Dat zegt extreem links, over zichzelf zwijgen ze netjes,
100.000.000 mensen vermoord and counting.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Vitae forma vocatur, Bodhi <[email protected]>, die Thu, 10 Feb
2005 01:08:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Op Thu, 10 Feb 2005 01:34:51 +0100
> schreef "Gert Mulder" <[email protected]>..
>
><knip>
>
>> Eveneens op feestdagen ons nationale driekleur buiten hangen,
>> inclusief de feestdagen van de andere volkeren die hier aan-
>> wezig zijn.
>
>Dan kan je die vlag wel laten hangen..

Wie kan mij een vlag van Oeteldonk bezorgen, tegen een redelijke prijs?

ik ben daar allang op zoek naar.
Graag contact per e-mail (mijn adres is "valid")
--
Fusti