Oorlog tegen Iran en Noord Korea - Pagina 5

illwill · 19 februari 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Honderdduizenden tonnen brandstof en duizenden tonnen munitie tikt aardig aan...

Misschien, maar men vliegt toch enkel de eerste dagen van de oorlog enorm veel. Nu bv, maakt men toch niet echt veel vluchten.
Ik zal het wel verkeerd zien dan, vind het gewoon gek dat dit nu nog steeds zoveel verschil maakt.

PieterN · 19 februari 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Naar aanleiding van Bush zijn speech denk ik dat de VS wel van plan zijn om binnen x jaar Iran en Noord-Korea aan te vallen.. Ben benieuwd wat jullie dervan denken...

Persoonlijk denk ik dat USA Iran in 2006-2007 aanvalt, Noord-Korea misschien een jaar of twee later.

Nog in 2005 zitten ze in Iran

illwill · 19 februari 2005, 15:03

Tzal mij niet verwonderen indien rusland nucleaire wapens heeft verkocht aan Iran. Vind het nm wel heel vreemd dat rusland inneens met zulke zekere boodschap komt dat zij weten dat iran niet over zulke wapens beschikt. Ze hebben volgens mij schrik dat er inspecties komen en dat men hierachter komt ja..

PieterN · 19 februari 2005, 15:17

Alles kan, daarom nog geen wapens, maar wel de technologie ...
en wat met onze vriend in Pakistan die kerntechnologie heeft versluisd naar andere landen ?

M'n gevoel zegt, in 2005 staan ze in Iran, maar toegegeven, het zou ongeloofelijk dom zijn van de amerikanen ... But it's the highway to Baku

styllo_ben · 19 februari 2005, 21:04

iedereen is het erover eens: sterke 'democratiseringswinden' moeten trekken door lanen zoals Iran, Syrië, Afghanistan, Noord-Korea en vele andere.

Welke rol moet de VS hierin een rol spelen, en de EU?

PieterN · 19 februari 2005, 23:10

democratie kan je niet opleggen, en democratie komt eerst en vooral van de mensen uit ... Het westen heeft volgens mij maar één optie, en dat is democratische landen en mensen te steunen. Maar niet met geweld.

Shizie · 19 februari 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tzal mij niet verwonderen indien rusland nucleaire wapens heeft verkocht aan Iran. Vind het nm wel heel vreemd dat rusland inneens met zulke zekere boodschap komt dat zij weten dat iran niet over zulke wapens beschikt. Ze hebben volgens mij schrik dat er inspecties komen en dat men hierachter komt ja..

Dit lijkt mij bijzonder twijfelachtig..

illwill · 20 februari 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Dit lijkt mij bijzonder twijfelachtig..

We zullen wel zien

HerrUU · 21 februari 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tzal mij niet verwonderen indien rusland nucleaire wapens heeft verkocht aan Iran. Vind het nm wel heel vreemd dat rusland inneens met zulke zekere boodschap komt dat zij weten dat iran niet over zulke wapens beschikt. Ze hebben volgens mij schrik dat er inspecties komen en dat men hierachter komt ja..

Ik denk het niet. Vergeet niet dat Rusland zijn eigen oorlogje tegen de Islam aan het voeren is. Daarnaast zijn de twee nooit echt close met elkaar geweest.

styllo_ben · 21 februari 2005, 13:30

Eerst had de VS de Islam opgehitst om de zuidelijke regio's van de Sovjet-Unie te destabiliseren, de zogenaamde 'groene golf'.

Nu beseft Rusland dat een sterke Islam de VS-politiek in het Midden-Oosten in de war stuurt en dus de poging van de VS om 'Rusland te omsingelen' totaal flopt. (oké, ook Rusland ondervindt hier nadeel van maar blijkbaar verkiest het de Islam-furie boven de VS-furie).

De Islam is dus een beetje een pion geworden in de handen van de 'grootmachten'.

illwill · 21 februari 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Ik denk het niet. Vergeet niet dat Rusland zijn eigen oorlogje tegen de Islam aan het voeren is. Daarnaast zijn de twee nooit echt close met elkaar geweest.

Geld kerel, geld is wat telt dezer tijden.

jugie · 23 februari 2005, 11:03

ik woon op 50 km van Aviano base ( US AIRFORCE) in Italie.
iedereen weet dat er nucleaire vernietingswapens opgeslagen zijn.
maar officieel weet niemand van iets. een grote hypocrisie.

Nieuwe basissen worden opgetrokken in Oost-Europa.
Welk recht heeft de US om andere landen te beschuldigen, en wat heeft de US nog te zoeken in Europa?

illwill · 23 februari 2005, 12:23

Simpel, ervoor zorgen dat dergelijke landen geen van zulke wapens nog hebben zodat ze hun eigen arsenaal in de loop der jaren ook niet meer nodig hebben.

WhiteLaw · 23 februari 2005, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Iran en Noordkorea zouden beter hun eigen bevolking te eten geven , in vooral noordkorea is de situatie schrijnend. de bevolking moet daar tijdens de winter leven van mos en dergelijke in het binnenland , enkel de hoofdstad en belangrijke steden van dat arbeidsparadijs beschikt op elk moment over stroom en water de rest is een andere zaak.

hier de website van N korea http://www.korea-dpr.com/

En de Jewsa dienen zich niet te bemoeien met de interne politiek van een land.

WhiteLaw · 23 februari 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, jij staat aan de kant van de moslims. Dat weten we ondertussen. Wij staan liever aan de kant van een Europees Europa en een Westerse Westen.

Ik denk niet dat Guderian aan de kant van de moslims staat maar ook niet aan de kant van de Amerikaanse bezetters en hun Jodenkliek in Washington. Burgerlijk-rechtse hansworsten hebben toch een ongeloofelijk zwart-wit beeld van de huidige krachtsverhoudingen( "Westen= Jewsa, Europa, Israël), ("anti-westen= Libië, Cuba, Iran , linkse ratten ) Zielig toch nie

illwill · 23 februari 2005, 12:34

Aan de anti-Bushers (vs'ers), wat had men moeten doen dan met Saddam?

Pelgrim · 23 februari 2005, 13:00

Inheemse verzetsgroepen bvb wapens geven, in plaats van ze te leveren aan 'prille democratieën'?

WhiteLaw · 23 februari 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Aan de anti-Bushers (vs'ers), wat had men moeten doen dan met Saddam?

Saddam aan de macht moeten laten. Zijn Baath-partij was de beste garantie voor een stabiel Irak dat zéér goede zaken deed met Europa. Uiteraard moest ZOG daar wéér een stokje voorsteken.

Pelgrim · 23 februari 2005, 13:09

Pardon? Jij wil een dictator aan de macht laten omdat die goede zaakjes doet met Europa?

Esperanza · 23 februari 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Aan de anti-Bushers (vs'ers), wat had men moeten doen dan met Saddam?

Hem al niet moeten bewapenen, om mee te beginnen.

19 februari 2005, 15:17	#84
PieterN Burger Geregistreerd: 30 september 2004 Berichten: 124	Alles kan, daarom nog geen wapens, maar wel de technologie ... en wat met onze vriend in Pakistan die kerntechnologie heeft versluisd naar andere landen ? M'n gevoel zegt, in 2005 staan ze in Iran, maar toegegeven, het zou ongeloofelijk dom zijn van de amerikanen ... But it's the highway to Baku __________________ "The mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open" -Frank Zappa

19 februari 2005, 23:10	#86
PieterN Burger Geregistreerd: 30 september 2004 Berichten: 124	democratie kan je niet opleggen, en democratie komt eerst en vooral van de mensen uit ... Het westen heeft volgens mij maar één optie, en dat is democratische landen en mensen te steunen. Maar niet met geweld. __________________ "The mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open" -Frank Zappa

21 februari 2005, 13:30	#90
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	Eerst had de VS de Islam opgehitst om de zuidelijke regio's van de Sovjet-Unie te destabiliseren, de zogenaamde 'groene golf'. Nu beseft Rusland dat een sterke Islam de VS-politiek in het Midden-Oosten in de war stuurt en dus de poging van de VS om 'Rusland te omsingelen' totaal flopt. (oké, ook Rusland ondervindt hier nadeel van maar blijkbaar verkiest het de Islam-furie boven de VS-furie). De Islam is dus een beetje een pion geworden in de handen van de 'grootmachten'. Laatst gewijzigd door styllo_ben : 21 februari 2005 om 13:32.

23 februari 2005, 13:00	#97
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Inheemse verzetsgroepen bvb wapens geven, in plaats van ze te leveren aan 'prille democratieën'? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

23 februari 2005, 13:09	#99
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Pardon? Jij wil een dictator aan de macht laten omdat die goede zaakjes doet met Europa? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

19 februari 2005, 15:03	#83
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Tzal mij niet verwonderen indien rusland nucleaire wapens heeft verkocht aan Iran. Vind het nm wel heel vreemd dat rusland inneens met zulke zekere boodschap komt dat zij weten dat iran niet over zulke wapens beschikt. Ze hebben volgens mij schrik dat er inspecties komen en dat men hierachter komt ja..

19 februari 2005, 21:04	#85
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	iedereen is het erover eens: sterke 'democratiseringswinden' moeten trekken door lanen zoals Iran, Syrië, Afghanistan, Noord-Korea en vele andere. Welke rol moet de VS hierin een rol spelen, en de EU?

23 februari 2005, 11:03	#92
jugie Vreemdeling Geregistreerd: 23 februari 2005 Locatie: Italia Berichten: 15	ik woon op 50 km van Aviano base ( US AIRFORCE) in Italie. iedereen weet dat er nucleaire vernietingswapens opgeslagen zijn. maar officieel weet niemand van iets. een grote hypocrisie. Nieuwe basissen worden opgetrokken in Oost-Europa. Welk recht heeft de US om andere landen te beschuldigen, en wat heeft de US nog te zoeken in Europa?

23 februari 2005, 12:23	#93
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Simpel, ervoor zorgen dat dergelijke landen geen van zulke wapens nog hebben zodat ze hun eigen arsenaal in de loop der jaren ook niet meer nodig hebben.

23 februari 2005, 12:34	#96
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Aan de anti-Bushers (vs'ers), wat had men moeten doen dan met Saddam?