Hallo NV-A, hoe zit het? - Pagina 5

robert t · 3 maart 2005, 15:28

Bericht aan

Fibre (posting 21) : zeer zinnige posting.
Nitroke (posting 23) : 100% akkoord.
Jan Hyoens (posting 77) en Raven (posting 80) : een beetje redelijkheid gewenst.
Denken jullie werkelijk dat het steeds inhakken op de N-VA ons een stap verder brengt?
Alleen verbondenheid tussen de nationalisten zal Vlaanderen onafhankelijk maken.
Republikeinse groeten van robert t.

lievendr · 3 maart 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Al zijn we het kiesbedrog van de de NVA-Partijtop bedriegers al gewoon, beide gevallen zouden jullie bestaansfundament decimeren, en je partijn omvorgen tot een tweede Spirit. Gelukkig dat het moment van de waarheid nog even wordt uitgesteld, nietwaar? En dat het nog eventjes niet klinkklaar is dat de N-VA partijtop gewoon lakijen zijn, een zootje nep-nationalisten.

Gelukkig weten we dat de dit niet opgaat voor de gewone N-Va leden, die dan maar hun conclusies moeten trekken over het Vlaamse gehalte van hun mandatarissen & vertegenwoordigers.

hoe kan je het kiesbedrog al gewoon zijn wanneer dit de eerste testcase is ?

jan hyoens · 3 maart 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan

Fibre (posting 21) : zeer zinnige posting.
Nitroke (posting 23) : 100% akkoord.
Jan Hyoens (posting 77) en Raven (posting 80) : een beetje redelijkheid gewenst.
Denken jullie werkelijk dat het steeds inhakken op de N-VA ons een stap verder brengt?
Alleen verbondenheid tussen de nationalisten zal Vlaanderen onafhankelijk maken.
Republikeinse groeten van robert t.

Dat heb ik ook al gehoord toen de VU een steeds linkserse koers begon te varen!
Zwijgen en de rangen gesloten houden! En steeds maar de beledigingen slikken van carrièristen zoals de anciauxs en schiltz! Nu zwijg ik niet meer! De nva is juist dezelfde weg aan het opgaan als de VU en deze keer zwijg ik niet meer! Zondag wil ik zonder probleem gezamelijk meestappen maar voor de rest blijf ik kritisch deze zgn Vlaams nationale partij volgen want tot op de dag van vandaag heeft ze met geen enkele concrete daad bewezen dat ze iets van meerwaarde heeft voor de Vlaamse Beweging!

lievendr · 3 maart 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat heb ik ook al gehoord toen de VU een steeds linkserse koers begon te varen!
Zwijgen en de rangen gesloten houden! En steeds maar de beledigingen slikken van carrièristen zoals de anciauxs en schiltz! Nu zwijg ik niet meer! De nva is juist dezelfde weg aan het opgaan als de VU en deze keer zwijg ik niet meer! Zondag wil ik zonder probleem gezamelijk meestappen maar voor de rest blijf ik kritisch deze zgn Vlaams nationale partij volgen want tot op de dag van vandaag heeft ze met geen enkele concrete daad bewezen dat ze iets van meerwaarde heeft voor de Vlaamse Beweging!

!
[size=1](voor de duidelijkheid)[/size]

jan hyoens · 3 maart 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

!
[size=1](voor de duidelijkheid)[/size]

sta je stom van he!

Knuppel · 3 maart 2005, 17:21

Citaat:

Alleen verbondenheid tussen de nationalisten zal Vlaanderen onafhankelijk maken.

Liever daden die wijzen op die verbondenheid inplaats van alleen mooie woorden.

Voor wanneer dus het doorbreken van het cordon?

Fribre · 3 maart 2005, 18:01

Jamais?

zorroaster · 3 maart 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen leugen. Pure waarheid.

De N-VA heeft immers meegestemd met de andere machtspartijen toen het voorstel van het Vlaams Belang ter tafel lag.

Omdat de Raad van State het toch zou hebben vernietigd en het dossier op die manier voorgoed van tafel zou geveegd kunnen worden. Juist of niet?

zorroaster · 3 maart 2005, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Gelukkig weten we dat de dit niet opgaat voor de gewone N-Va leden, die dan maar hun conclusies moeten trekken over het Vlaamse gehalte van hun mandatarissen & vertegenwoordigers.

Grappig eigenlijk. Ik hoor al van de Blokkers sinds de oprichting van de N-VA dat de leden zich "massaal afkeren" van de "politiek correcte koers", om de twee weken "hun vertrouwen voorgoed kwijt zijn" tengevolge van het weigeren van een kartel met het Blok, tengevolge van het kartel met de CD&V, tengevolge van BHV, tengevolge van... en blijkbaar massaal naar het Blok/Belang zijn overgelopen.

Ondertussen heeft de N-VA zijn kiestotaal van 2003 kunnen behouden na haar kartel in 2004 en hebben we al meer leden dan de VU op haar einde had en meer dan we mee begonnen zijn.
Zo'n leegloop wil ik wel meer meemaken...

Jan van den Berghe · 3 maart 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Omdat de Raad van State het toch zou hebben vernietigd en het dossier op die manier voorgoed van tafel zou geveegd kunnen worden. Juist of niet?

Wat was er dan ongrondwettelijk aan het wetsvoorstel?

Onderbouw maar eens uw bewering!

Knuppel · 3 maart 2005, 18:21

So What?

Sinds 2003 zijn de regeringen zelfs niet meer grondwettelijk wegens een onwettige kieskring. Hadden jullie de kieskring gesplitst dan waren JULLIE degenen die de Franstaligen eens lekker het werk konden laten doen omdat af te rekenen met die details die niet klopten. BHV zou in afwachting echter gesplitst zijn!

En maar vertragingsmaneuvers opzetten dan, zoals zij dat nu doen!

zorroaster · 3 maart 2005, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was er dan ongrondwettelijk aan het wetsvoorstel?

Onderbouw maar eens uw bewering!

Heeft de Raad van State een aantal wijzigingen opgelegd aan het voorstel van de burgemeesters annex Belang? Ja of nee?

In dat geval was het ongrondwettelijk. De Raad van State is het enige college dat daar uitspraak in doet.

Jan van den Berghe · 3 maart 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Heeft de Raad van State een aantal wijzigingen opgelegd aan het voorstel van de burgemeesters annex Belang? Ja of nee?

Graag dan de technische bijzonderheden wat er veranderd hoorde te worden alsook de bevestiging dat dit volgens u blijkbaar niet in het VB-voorstel reeds was gebeurd.

zorroaster · 3 maart 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

So What?

Sinds 2003 zijn de regeringen zelfs niet meer grondwettelijk wegens een onwettige kieskring. Hadden jullie de kieskring gesplitst dan waren JULLIE degenen die de Franstaligen eens lekker het werk konden laten doen omdat af te rekenen met die details die niet klopten. BHV zou in afwachting echter gesplitst zijn!

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat de implicaties zijn van een wet die wordt geschrapt door de RVS. Stel dat de RVS met haar kenmerkende traagheid pas tegen begin 2006 die wet had geëvalueerd en zou onwettig verklaren, zou de bestaande kieskring in de tussentijd gewoon hersteld worden. De franstaligen zouden kunnen argumenteren dat het niet meer doenbaar was om nog voor 2007 een nieuwe wet uit te werken en dito lijsten op te stellen voor de federale verkiezingen dat jaar.
Vermoedelijk zou de RVS daarin volgen en haar eigen arrest, om voor 2007 een regeling uit te werken, terug inslikken.

Was dat zoveel beter geweest dan?

zorroaster · 3 maart 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag dan de technische bijzonderheden wat er veranderd hoorde te worden alsook de bevestiging dat dit volgens u blijkbaar niet in het VB-voorstel reeds was gebeurd.

Ach ja, ik ben grondwetspecialist! Komaan zeg...

Jan van den Berghe · 3 maart 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ach ja, ik ben grondwetspecialist! Komaan zeg...

M.a.w. u oordeelt over dingen waarover u geen verstand heeft. U suggereert immers dat de Raad van State het voorstel van het Vlaams Belang als ongrondwettelijk zou vaststellen.

Waarom dan wel?

Dat zegt u immers er niet bij. En juist op dat vlak komen we op een interessant punt van de discussie, maar dan haakt u blijkbaar af.

Jan van den Berghe · 3 maart 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat de implicaties zijn van een wet die wordt geschrapt door de RVS. Stel dat de RVS met haar kenmerkende traagheid pas tegen begin 2006 die wet had geëvalueerd en zou onwettig verklaren, zou de bestaande kieskring in de tussentijd gewoon hersteld worden. De franstaligen zouden kunnen argumenteren dat het niet meer doenbaar was om nog voor 2007 een nieuwe wet uit te werken en dito lijsten op te stellen voor de federale verkiezingen dat jaar.
Vermoedelijk zou de RVS daarin volgen en haar eigen arrest, om voor 2007 een regeling uit te werken, terug inslikken.

Klopt niet. Indien nieuwe verkiezingen doorgaan onder de huidige indeling, dan kan de RvS de verkiezingen ongeldig verklaren in BHV.

Welke tekenen zijn er trouwens dat de RvS haar eigen arrest zou inslikken?

Knuppel · 3 maart 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Jamais?

Citaat:

Zolang het cordon tegen het Vlaams Belang standhoudt en Groen! voor de oppositie kiest, zijn de christen-democraten en paars in Vlaanderen tot elkaar veroordeeld. Dat verklaart waarom CD&V een Vlaamse regeringscrisis tracht te vermijden

Knuppel · 3 maart 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat de implicaties zijn van een wet die wordt geschrapt door de RVS. Stel dat de RVS met haar kenmerkende traagheid pas tegen begin 2006 die wet had geëvalueerd en zou onwettig verklaren, zou de bestaande kieskring in de tussentijd gewoon hersteld worden. De franstaligen zouden kunnen argumenteren dat het niet meer doenbaar was om nog voor 2007 een nieuwe wet uit te werken en dito lijsten op te stellen voor de federale verkiezingen dat jaar.
Vermoedelijk zou de RVS daarin volgen en haar eigen arrest, om voor 2007 een regeling uit te werken, terug inslikken.

Was dat zoveel beter geweest dan?

Komaan, Zorroaster. Zeg toch gewoon dat jullie tegen samenwerking met het VB zijn inplaats van op de verbondenheid van de Vlaams-nationalisten te zinspelen zogauw dat wél in jullie kraam te pas komt, op voorwaarde dat die van het VB mooi buiten de politieke arena blijven.

zorroaster · 3 maart 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. u oordeelt over dingen waarover u geen verstand heeft. U suggereert immers dat de Raad van State het voorstel van het Vlaams Belang als ongrondwettelijk zou vaststellen.

Ik suggereer niets, ik bevestig een feit. U schijnt vergeten te zijn dat het parlement de wetsvoorstellen die hangende waren naar de RVS heeft gestuurd in december? En dat de RVS belangrijke aanpassingen eraan heeft opgelegd? Daar was ook het wetsvoorstel van de burgemeesters bij, dat het VB had overgenomen.

Ik moet geen grondwetspecialist zijn om te weten dat a) de RVS het enige en hoogste rechtscollege is wat betreft grondwettelijke disputen en b) wanneer zij stellen dat iets ongrondwettelijk is, dat de jure en de facto ook ongrondwettelijk IS.

3 maart 2005, 18:01	#87
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Jamais? __________________ [size=2][/size]

3 maart 2005, 18:21	#91
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	So What? Sinds 2003 zijn de regeringen zelfs niet meer grondwettelijk wegens een onwettige kieskring. Hadden jullie de kieskring gesplitst dan waren JULLIE degenen die de Franstaligen eens lekker het werk konden laten doen omdat af te rekenen met die details die niet klopten. BHV zou in afwachting echter gesplitst zijn! En maar vertragingsmaneuvers opzetten dan, zoals zij dat nu doen! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 3 maart 2005 om 18:27.

3 maart 2005, 15:28	#81
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Fibre (posting 21) : zeer zinnige posting. Nitroke (posting 23) : 100% akkoord. Jan Hyoens (posting 77) en Raven (posting 80) : een beetje redelijkheid gewenst. Denken jullie werkelijk dat het steeds inhakken op de N-VA ons een stap verder brengt? Alleen verbondenheid tussen de nationalisten zal Vlaanderen onafhankelijk maken. Republikeinse groeten van robert t.