Eerste hoorzitting over Brussel-Halle-Vilvoorde - Pagina 5

Distel · 11 maart 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ja tuurlijk en zo verloochenen ze hun eigen partijprogramma. En om geen kiezers te verliezen praten ze die naar de mond. Dus ik herhaal, Het VB weet dat het gros van hun kiezers belgicist zijn en daarom willen ze geen onafhankelijk Vlaanderen.

Het gros van de VB-kiezers Belgicist?

Vicky · 11 maart 2005, 18:07

De monarchie moet verdwijnen. Het is niet democratisch, middeleeuws en het is niet onze monarchie.

Jampie · 11 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet door hen in de watten te leggen. De hand die hen voedt zal enkel nog harder gebeten worden. Neen, elke "non" van hun kant moet beantwoord worden met een "neen" van onze kant. Hoog tijd om te laten zien wie de meerderheid uitmaakt in dit land.

Maar mijn vraag blijft onbeantwoord : Hoe gaan we de Waalse parlementairen laten stemmen voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Jampie · 11 maart 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heel simpel: We staan recht en Vlaanderen onafhankelijk verklaren. Het enige dat daar voor nodig is zijn VLAAMSE politici met ballen.

Of wat dacht je dat Belgique kan doen als Vlaanderen zichzelf onafhankelijk verklaart?

Net zoals de Basken, Tchchenen, Palestijnen,.... dat doen. Neen danku, dan blijf ik liever in België wonen.

Knuppel · 11 maart 2005, 18:11

Door de transfers te stoppen en de staatsschuld niet langer alleen door Vlaanderen te laten afbetalen.

Jampie · 11 maart 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe bedoel je, zonder de Waalse stemmen? Hoe lang denk je dat het duurt voor Wallonië instemt met de splitsing wanneer je de transfers drooglegt?

En hoe ga je die transfers stilleggen ? Juist, daarvoor hebben we alweer de Walen nodig.

Distel · 11 maart 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Maar mijn vraag blijft onbeantwoord : Hoe gaan we de Waalse parlementairen laten stemmen voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Uw vraag is al lang beantwoord. Je moet het wel willen lezen natuurlijk.

Lesane · 11 maart 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ah bon, is BHV dan al gesplitst?N-VA wordt door de pc media gebruikt als breekijzer tegen het Vlaams Belang. Vandaar dat BDW regelmatig zijn nummertje mag opvoeren op de VRT. En dan heb ik het nog niet over het feit dat n-va als Vlaams schaamlapje moet dienen voor cd&v.
N-VA-ers zijn geen bondgenoten voor de Vlaamse zaak (in de eerste plaats omdat zij het zelf niet willen).
Hun kiezers wel.

Wees toch blij dat er nog een N-VA is. Op welke partij zou ik, en vele andere Vlaams-nationalisten anders moeten stemmen? Wij stemmen toch niet voor het Vlaams Belang.

Distel · 11 maart 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En hoe ga je die transfers stilleggen ? Juist, daarvoor hebben we alweer de Walen nodig.

Helmaal niet.

Jampie · 11 maart 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan zijn wij in de meerderheid en hebben we geen goedkeuring van de Walen meer nodig.

2/3de meerderheid ?

Jampie · 11 maart 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw vraag is al lang beantwoord. Je moet het wel willen lezen natuurlijk.

Sorry, ik heb er overgelezen, post het nog eens, want jij hebt blijkbaar de sleutel in handen.

Jampie · 11 maart 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

De monarchie moet verdwijnen. Het is niet democratisch, middeleeuws en het is niet onze monarchie.

Daar zijn we't allemaal over eens.

Distel · 11 maart 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Sorry, ik heb er overgelezen, post het nog eens, want jij hebt blijkbaar de sleutel in handen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=71
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=76

Jammer dat jij jouw sleutel bent kwijtgeraakt tijdens het knuffelen.

Knuppel · 11 maart 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

2/3de meerderheid ?

Dat zegt de grondwet, maar dat BHV ongrondwettelijk is staat ook vast en er werden zelfs nog ongeldige verkiezingen gehouden.

De Belgische grondwet wordt op een dag ook door Vlaanderen als een vodje papier gezien.

Fieseler · 11 maart 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ja tuurlijk en zo verloochenen ze hun eigen partijprogramma. En om geen kiezers te verliezen praten ze die naar de mond. Dus ik herhaal, Het VB weet dat het gros van hun kiezers belgicist zijn en daarom willen ze geen onafhankelijk Vlaanderen.

Helaba!
Belgicist versus royalist... je moet lezen wat je zelf schrijft hé.

Ik heb FVH inderdaad zelf horen zeggen dat er in een onafhankelijk Vlaanderen zeker zuimte moet komen voor een referendum of "de Vlaming" nu nog een koning of niet wil.
Dit duidt op zo'n apert respect voor de wil van de Vlamingen dat het voor de constant gedesinformeerde toeschouwer wel verdacht moet overkomen.

Vandaag echter heeft men dank zij de antidemocratische zefverklaarde democraten de grondwetswijziging voor een BROV naar de prullenmand verwezen uit angst voor de kracht van de democratie.

Wat zijn de sossen/Tjeven/NVA toch democratisch niwaar...

Oeps...vergeten..."het volk" is te dom om te beslissen (cfr SStevaert & Di Rupo & De Haene)...sorry... maar voor de rest zijn zij toch democratisch niwaar...

John Stufflebeam · 11 maart 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oké, natuurlijk moeten we dat zelf doen. Maar wanneer krijg ik hier een antwoord op mijn vraag, hoe overtuig je Waalse parlementairen om te stemmen voor Vlaamse onafhankelijkheid ?

Ze moeten daar helemaal niet over stemmen.
1) Het Vlaams parlement organiseert een referendum in het Vlaamse gewest.
2) Een meerderheid stemt voor onafhankelijkheid.
3) Het Vlaams parlement roept de onafhankelijkheid uit, en kondigt een voorlopige grondwet af.
4) VN, EU en hun lidstaten knopen diplomatieke betrekkingen aan met Vlaanderen.

Zoals je ziet, er zijn geen stemmen van Franstalige partijen vereist. Je kan het vergelijken met een gehuwd koppel: als één [partner wil scheiden moet die geen toisetemming vragen aan de andere partner.

Jampie · 11 maart 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=71
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=76

Jammer dat jij jouw sleutel bent kwijtgeraakt tijdens het knuffelen.

Dus we zeggen neen en plots gaan de Walen ja zeggen, goed plan.
Voor de transfers moeten we weer in het parlement zijn. Ik weet dat democratie niet echt een hot item is voor het VB maar het is nu eenmaal zo.

Jampie · 11 maart 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zegt de grondwet, maar dat BHV ongrondwettelijk is staat ook vast en er werden zelfs nog ongeldige verkiezingen gehouden.

De Belgische grondwet wordt op een dag ook door Vlaanderen als een vodje papier gezien.

Dus jij wil naar Baskenland? Palestina, Tscechenië ?

Knuppel · 11 maart 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En hoe ga je die transfers stilleggen ? Juist, daarvoor hebben we alweer de Walen nodig.

Straf.
De Walen die beslissen of wij hen onze portemonee tot in der eeuwigheid laten blijven plunderen of niet.

Knuppel · 11 maart 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dus jij wil naar Baskenland? Palestina, Tscechenië ?

De kieskring BHV is ook ongrondwettelijk en er is nog altijd geen burgeroorlog.

Wat dacht je van de Tjechië en Slovakije?

Het land wordt onbestuurbaar en het valt als vanzelf uiteen.

11 maart 2005, 18:07	#82
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	De monarchie moet verdwijnen. Het is niet democratisch, middeleeuws en het is niet onze monarchie. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

11 maart 2005, 18:11	#85
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Door de transfers te stoppen en de staatsschuld niet langer alleen door Vlaanderen te laten afbetalen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.