VS zetten Internationaal Gerechtshof buitenspel - Pagina 5

groene flamingant · 10 maart 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Doe eerst iets aan de landen die stenigingen organiseren en aan alle landen die ook serieus vrouwonvriendelijk zijn en geen enkele manier geven aan vrouwen om zich te verdedigen. Kom dan klagen dat wanneer iemand ter dood word veroordeeld in een rechtbank.
Die anti-us propaganda mensen beginnen me echt wel de keel uit te hangen.

Die andere landen van mensenrechtenschenders hebben dan ook niet de pretentie om zichzelf als het grote voorbeeld voor te doen. Poetin bvb in Tsjetsjenië gaat er ook stevig tegenaan maar hij heeft dan toch niet de hypocrisie om te doen alsof het hem om de vrijheid van andere volkeren te doen is. Van dat soort hypocrisie hebben de Amerikanen duidelijk wél last.

Zwarte Karper · 10 maart 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Die andere landen van mensenrechtenschenders hebben dan ook niet de pretentie om zichzelf als het grote voorbeeld voor te doen. Poetin bvb in Tsjetsjenië gaat er ook stevig tegenaan maar hij heeft dan toch niet de hypocrisie om te doen alsof het hem om de vrijheid van andere volkeren te doen is. Van dat soort hypocrisie hebben de Amerikanen duidelijk wél last.

Waarom zou je niet tegelijk alle schenders van mensenrechten veroordelen? hypocrisie vind je in elke regering - de onze bijvoorbeeld. Denk je dat hier in vlaanderen geweld tegen vrouwen niet voorkomt?
En zoek maar eens op hoe je Putin, christelijke waarden en de strijd tegen de tjetjeense moslimterroristen in een zin kan gebruiken zonder de pravda te plagieren - en vooral zonder olie te vermelden.

Gun · 10 maart 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Waarom zou je niet tegelijk alle schenders van mensenrechten veroordelen? hypocrisie vind je in elke regering - de onze bijvoorbeeld. Denk je dat hier in vlaanderen geweld tegen vrouwen niet voorkomt?
En zoek maar eens op hoe je Putin, christelijke waarden en de strijd tegen de tjetjeense moslimterroristen in een zin kan gebruiken zonder de pravda te plagieren - en vooral zonder olie te vermelden.

De muis en de olifant, wat zeg ik Mammoet!!

Shame on U!!

Zwarte Karper · 10 maart 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De muis en de olifant, wat zeg ik Mammoet!!

Shame on U!!

http://www.rosadoc.be/site/nieuw/pdf...heets/nr16.pdf

edit: en zover ik weet heeft ieder slachtoffer recht op rechtvaardigheid, waar ook ter wereld. Alleen vallen deze slachtoffers in een land waar uw stem het verschil maakt.

Gun · 10 maart 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

http://www.rosadoc.be/site/nieuw/pdf...heets/nr16.pdf

edit: en zover ik weet heeft ieder slachtoffer recht op rechtvaardigheid, waar ook ter wereld. Alleen vallen deze slachtoffers in een land waar uw stem het verschil maakt.

Heb ik ooit ergens ontkend dat deze vorm van geweld bestaat?

Men moet appels NIET met peren vergelijken!!

groene flamingant · 10 maart 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Waarom zou je niet tegelijk alle schenders van mensenrechten veroordelen?

Allé, 'k zal het nog eens héél duidelijk zeggen: ik veroordeel álle schenders van mensenrechten. Nu goed?

groene flamingant · 10 maart 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

En zoek maar eens op hoe je Putin, christelijke waarden en de strijd tegen de tjetjeense moslimterroristen in een zin kan gebruiken zonder de pravda te plagieren - en vooral zonder olie te vermelden.

En je zult mij Putin niet horen verdedigen. Putin propagandeert er inderdaad óók stevig op los. Alléén is er buiten de eigen landsgrenzen geen kat die hem gelooft.

Gauss · 10 maart 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

hmm..
Rechtspraak in Irak is alweer in volle gang, getuige de veroordeling van 11 buitenlandse terroristen. Dus wat dat betreft zou die technische zaak van mij wel zo kunnen worden afgehandeld..

Zie het ook niet zomaar gebeuren, maar ja, wat wil je. Je 'bevrijder' een straf opleggen. Dat lukt zelfs Europa na 50 jaar nog niet!

Ik betwijfel of de iraakse rechtbanken in de huidige toestand een onderzoek en proces van dit kalliber aankan. Er moeten bijvoorbeeld genoeg mensen zijn die engels kunnen spreken. Een paar terroristen veroordelen is niet moeilijk, een fatsoenlijk onderzoek wel.

illwill · 11 maart 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De US heeft in totaal 19.900 km kust, moeten ze om een stukje rots te vinden waar de gevangenen niet kunnen ontsnappen een ander grondgebied confiskeren?

I don't think so!

No offence, maar ik denk dat jij een beetje te veel in de goede bedoelingen van de US gelooft.

GB is een uitgelezen plaats voor de US:
- Geen US-grondgebied
- Geen US-wetten van toepassing
- Geen US-pottenkijkers
- Lekker dicht bij de US gelegen
- ...

Geen wetten dus...awel net wat terroristen wilden die er in zitten, dus waarom klaag je zo, klaag dan ook over de terroristen. Ik snap het niet hoor, je hebt volgens jou ogen 2 groepen die beiden even slecht zijn...waarom klaag je maar over 1 groep?

illwill · 11 maart 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Die andere landen van mensenrechtenschenders hebben dan ook niet de pretentie om zichzelf als het grote voorbeeld voor te doen. Poetin bvb in Tsjetsjenië gaat er ook stevig tegenaan maar hij heeft dan toch niet de hypocrisie om te doen alsof het hem om de vrijheid van andere volkeren te doen is. Van dat soort hypocrisie hebben de Amerikanen duidelijk wél last.

Rusland en al die andere schenders van mensenrechten zijn helemaal geen voorbeeld. Amerika is dit wel. In Europa gaan er ook nog heel wat dingen verkeerd en er zitten ook nog heel wat slechte mensen in maar europa is nog wel steeds een voorbeeld naar al die landen wara men met de mensenrechten speelt dat het mooi is om te zien.

Trouwens omdat men zich niet voordoet als voorbeeld voor anderen, wil dit zeggen dat ze goed bezig zijn en dat we ze maar moeten laten begaan? Dacht het niet.

Mephisto · 11 maart 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Die andere landen van mensenrechtenschenders hebben dan ook niet de pretentie om zichzelf als het grote voorbeeld voor te doen. Poetin bvb in Tsjetsjenië gaat er ook stevig tegenaan maar hij heeft dan toch niet de hypocrisie om te doen alsof het hem om de vrijheid van andere volkeren te doen is. Van dat soort hypocrisie hebben de Amerikanen duidelijk wél last.

Oie, nu schenk je Poetin toch duidelijk teveel eer. Luister maar eens naar de uitlatingen van Kasparov (ja, die schaker), dan ga je daar ook even bij achter je oren krabben.

Mephisto · 11 maart 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Waarom zou je niet tegelijk alle schenders van mensenrechten veroordelen? hypocrisie vind je in elke regering - de onze bijvoorbeeld. Denk je dat hier in vlaanderen geweld tegen vrouwen niet voorkomt?
En zoek maar eens op hoe je Putin, christelijke waarden en de strijd tegen de tjetjeense moslimterroristen in een zin kan gebruiken zonder de pravda te plagieren - en vooral zonder olie te vermelden.

groene flamingant · 11 maart 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Oie, nu schenk je Poetin toch duidelijk teveel eer. Luister maar eens naar de uitlatingen van Kasparov (ja, die schaker), dan ga je daar ook even bij achter je oren krabben.

Zo. Wat mag kasparov dan zoal te zeggen hebben over Putin?

groene flamingant · 11 maart 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Rusland en al die andere schenders van mensenrechten zijn helemaal geen voorbeeld. Amerika is dit wel. In Europa gaan er ook nog heel wat dingen verkeerd en er zitten ook nog heel wat slechte mensen in maar europa is nog wel steeds een voorbeeld naar al die landen wara men met de mensenrechten speelt dat het mooi is om te zien.

Trouwens omdat men zich niet voordoet als voorbeeld voor anderen, wil dit zeggen dat ze goed bezig zijn en dat we ze maar moeten laten begaan? Dacht het niet.

Natuurlijk moeten we die andere mensenrechtenschenders niet zomaar laten begaan. Ik dacht toch dat dat min of meer uit mijn reactie op te maken was. Wat ik bedoel is dat landen zoals Rusland het inderdaad nogal bont maken en iedereen dat goed beseft. Als een land als de VS met een president als Bush zwaar over de schreef gaat, mag dat blijkbaar niét worden gezegd. Dan heet dat plots niet meer gewoon 'terechte kritiek geven' maar wordt dat ineens heel simplistisch 'anti-amerikanisme'.

En Amerika is inderdaad een voorbeeld voor een groot deel van de wereld. Mogen we dan óók verwachten dat Amerika het goede voorbeeld gééft?

illwill · 12 maart 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Natuurlijk moeten we die andere mensenrechtenschenders niet zomaar laten begaan. Ik dacht toch dat dat min of meer uit mijn reactie op te maken was. Wat ik bedoel is dat landen zoals Rusland het inderdaad nogal bont maken en iedereen dat goed beseft. Als een land als de VS met een president als Bush zwaar over de schreef gaat, mag dat blijkbaar niét worden gezegd. Dan heet dat plots niet meer gewoon 'terechte kritiek geven' maar wordt dat ineens heel simplistisch 'anti-amerikanisme'.

En Amerika is inderdaad een voorbeeld voor een groot deel van de wereld. Mogen we dan óók verwachten dat Amerika het goede voorbeeld gééft?

Als Bush over de schreef gaat mag dat zeker gezegt worden, men doet niets anders, waar ik niet tegen kan is dat men alles opblaasd en dingen erbij verzint die helemaal niet waar zijn of niet bewezen en dat men langs de andere kant gewoon zijn mond sluit over dictators en gewoonweg barbaarse moordenaars.

groene flamingant · 12 maart 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als Bush over de schreef gaat mag dat zeker gezegt worden, men doet niets anders, waar ik niet tegen kan is dat men alles opblaasd en dingen erbij verzint die helemaal niet waar zijn of niet bewezen en dat men langs de andere kant gewoon zijn mond sluit over dictators en gewoonweg barbaarse moordenaars.

Het punt is dat, als Amerika openlijk zegt dat het andere landen zomaar mag binnenvallen of kernwapens gebruiken, het moeilijk wordt om tegen andere landen te vertellen dat zij het niét mogen. Als Bush het gebruik van kernwapens afzweert, wordt het voor andere landen moeilijk om het tegendeel te doen. Als Bush daarentegen zegt wél het gebruik van kernwapens te overwegen, zet hij één en ander in gang wat niet zomaar te stoppen is.

Mephisto · 12 maart 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Zo. Wat mag kasparov dan zoal te zeggen hebben over Putin?

Google, eerste hit op "Kasparov Putin":

Citaat:

I knew things were getting bad, but Kasparov paints a particularly bleak picture. He basically says that a new revolution is on the way.

complete vervolgtekst is hier terug te vinden

Rest van de googlehits: Google

Mephisto · 12 maart 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het punt is dat, als Amerika openlijk zegt dat het andere landen zomaar mag binnenvallen of kernwapens gebruiken, het moeilijk wordt om tegen andere landen te vertellen dat zij het niét mogen. Als Bush het gebruik van kernwapens afzweert, wordt het voor andere landen moeilijk om het tegendeel te doen. Als Bush daarentegen zegt wél het gebruik van kernwapens te overwegen, zet hij één en ander in gang wat niet zomaar te stoppen is.

illwill · 12 maart 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het punt is dat, als Amerika openlijk zegt dat het andere landen zomaar mag binnenvallen of kernwapens gebruiken, het moeilijk wordt om tegen andere landen te vertellen dat zij het niét mogen. Als Bush het gebruik van kernwapens afzweert, wordt het voor andere landen moeilijk om het tegendeel te doen. Als Bush daarentegen zegt wél het gebruik van kernwapens te overwegen, zet hij één en ander in gang wat niet zomaar te stoppen is.

Punt blijft dat ze niet zomaar andere landen zullen binnenvallen of platgooien.
Als alle andere landen zonder nucleaire wapens zit kunnen zij hun arsenaal ook wegdoen. Bush is de enigste president die zoveel nucleaire wapens heeft laten ontmantelen, geen enkele andere president heeft hem dit voorgedaan.

groene flamingant · 14 maart 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Punt blijft dat ze niet zomaar andere landen zullen binnenvallen of platgooien.
Als alle andere landen zonder nucleaire wapens zit kunnen zij hun arsenaal ook wegdoen. Bush is de enigste president die zoveel nucleaire wapens heeft laten ontmantelen, geen enkele andere president heeft hem dit voorgedaan.

Hij laat een deel van de nucleaire wapens ontmantelen omdat hij ze niet meer nodig heeft... ze zijn verouderd.

En tegelijkertijd laat hij er wél nieuwe ontwikkelen. Dus toch niet zó heldhaftig dacht ik.

Vanaf de beginperiode dat Bush president was, werd gewaarschuwd dat hij door het opzeggen van internationale verdragen een nieuwe wapenwedloop in gang zou kunnen zetten. Het ziet er naar uit dat dat vandaag goed bezig is want zowel vriend als vijand bewapent er stevig op los.

Bekijk resultaten enquête: Is Condoleezza Rijst niet goed snik?
Ja, Condoleezza Rice is een heks	11	55,00%
Nee, Condoleezza Rice is goed bezig	8	40,00%
Geen mening: heksen zijn trouwens "uit de mode"	1	5,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête