Zalige Pasen, Geert Bourgeois - Pagina 5

stab · 13 maart 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelukkig zijn er zelfs voldoende flaminganten die dit niet inzien en hun wagonnetje aan de Belgicistische royalistische partij koppelen.

AVV · 13 maart 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onmogelijk te zeggen.
Er zijn tal van redenen waarom iemand op deze of gene partij stemt.

Dat kan ik als Belgicist niet tegenspreken.
Gelukkig zijn er zelfs voldoende flaminganten die dit niet inzien en hun wagonnetje aan de Belgicistische royalistische partij koppelen.

Na zijn gesprek met het VB kwam Leterme & con er nochtans openlijk voor uit dat samenwerking niet mogelijk was omwille van het harde communautaire standpunt van het VB............
Ik was waarlijk verbaasd dat de N-VA toen braafjes in de tsjeefbuidel bleef zitten.
Sindsdien ben ik al heel wat minder benauwd van het separatistische discours van de N-VA'ers. 't Is geeft eerder stof tot hilariteit.
Nog even en ze tieren uit volle borsten samen met mijzelf:"Leve België"

Je onderschat ze......... *

[size=1]*inzake naïeviteit[/size]

Superstaaf, hopelijk heb je met dit antwoord, misschien de 'minst naiëve' NVA'er overtuigd om zijn stemgedrag straks aan te passen.

Zou toch maar stoppen met zulke posts, want elke overtuigde "naiëveling' is nadelig voor uwen bollenwinkel.

Patriot! · 13 maart 2005, 14:38

Ach die NVA'ers zijn zo gehersenspoeld dat ze zelfs, zoals Superstaaf aanhaalt, braafjes knikten toen Leterme weigerde met het VB samen te werken omdat die tegen België zijn. Als ze op eigen kracht nog niet kunnen zien wat zó duidelijk is voor de rest van de bevolking, dan zullen ze het wel nooit inzien. Des te beter

Supe®Staaf · 13 maart 2005, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Superstaaf, hopelijk heb je met dit antwoord, misschien de 'minst naiëve' NVA'er overtuigd om zijn stemgedrag straks aan te passen.

Ach wat!
Als ik eens bekijk hoe zelfs de snuggere N-VA'ers hondstrouw hun partijtje blijven achternahollen, dan heb ik niet veel te vrezen.

Citaat:

Zou toch maar stoppen met zulke posts, want elke overtuigde "naiëveling' is nadelig voor uwen bollenwinkel.

Daar heb je een punt.
Maar ook voor een Belgicist heeft de waarheid haar rechten.
Trouwens: als ik inzie dat N-Va en VB quasi gelijklopende aspiraties hebben, dan zien anderen dat ook in.

Als de N-VA'ers omwille van de postjes liever Goeie Belgen worden, dan kan ik dat enkel toejuichen (en er hen duchtig mee sarren

)

Hans1 · 13 maart 2005, 15:01

De dreigende splitsing van de Belgische voetbalbond brengt het unitarisme alleen maar dichterbij. Die Vlaams-nationalisten zijn zo eigenzinnig in hun ivoren toren dat ze de mening van de meerderheid van de Belgen gewoon in de wind slaan.

We gaan ze later nog mogen bedanken.

The Great Old · 13 maart 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De dreigende splitsing van de Belgische voetbalbond brengt het unitarisme alleen maar dichterbij. Die Vlaams-nationalisten zijn zo eigenzinnig in hun ivoren toren dat ze de mening van de meerderheid van de Belgen gewoon in de wind slaan.

We gaan ze later nog mogen bedanken.

Uitspraak van Preud'homme (overvalste Belg) in de Zevende Dag, min of meer als volgt:

"Ik ben als Belg tegen splitsen om te splitsen, maar in dit land moet er soms geplitst worden omdat beide landsdelen te verschillend zijn."

Hans1 · 13 maart 2005, 15:12

Corriectie en mooi voorbeeld van Vlaams-nationale woordenverdraaierij:

Hij zei dat hij tegen splitsingen was (tout court) omdat hij zich Belg voelt, maar dat splitsingen soms niet anders kunnen omdat Belgïë zo ineen zit.

Dat is dus heel wat anders dan zeggen dat splitsingen er moeten komen omdat dat zo gewild is door de bevolking of door "natuurlijke" omstandigheden.

Hij zei dat duidelijk tegen zijn goesting. De splitsing is misschien logisch gezien de splitsing van het sportbeleid, maar dat laatste is juist het probleem.

Maar dat mag hij als sportman niet zeggen, anders is hij dood.

Dus zegt de B.U.B. het in zijn plaats.

stab · 2 april 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Misschien wat vroeg, maar 't is een kwestie om - onverwijld - op tijd te zijn.
Vandaar:
Zalige Pasen, Geert Bourgeois!
Bedankt voor de splitsing!

Oef!
Dat was een gemakkelijk berichtje.

Knuppel · 2 april 2006, 08:51

Leuk om het nog eens te lezen. Vooral wat 'Vlaanderen onafhankelijk' achtereenvolgens op blz. 2 antwoordde:

Citaat:

De N-VA zit eigenlijk tussen hamer en aambeeld en de CD&V zit in een pluchen zetel en dat in hetzelfde kartel...

Jammer genoeg kunnen ze (de N-VA) niets anders dan trachten genoeg druk te zetten op de regering, voor de rest zijn hun handen gebonden.

Ook al weegt de N-VA niet zo zwaar door in de regering, zij zorgt toch voor enige druk en niet in het minst bij de CD&V.

Straffen toebak als je het mij vraagt...

Miguelito · 2 april 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sirgalahad, neem even de tijd om, buiten deze soms totaal nutteloze discussies, een kijkje te nemen op www.belgischeunie.be. Je kan niet zeggen dat die website leeg is. Ons programma staat erop alsook honderden duidelijke en meestal korte teksten. Veel leesplezier.

Toch wel

un saludo

Miguelito · 2 april 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Corriectie en mooi voorbeeld van Vlaams-nationale woordenverdraaierij:

Hij zei dat hij tegen splitsingen was (tout court) omdat hij zich Belg voelt, maar dat splitsingen soms niet anders kunnen omdat Belgïë zo ineen zit.

Dat is dus heel wat anders dan zeggen dat splitsingen er moeten komen omdat dat zo gewild is door de bevolking of door "natuurlijke" omstandigheden.

Hij zei dat duidelijk tegen zijn goesting. De splitsing is misschien logisch gezien de splitsing van het sportbeleid, maar dat laatste is juist het probleem.

Maar dat mag hij als sportman niet zeggen, anders is hij dood.

Dus zegt de B.U.B. het in zijn plaats.

net zoals U en Uw Partij ook i.p.v. Wilmots sprak?

un saludo

Jan van den Berghe · 2 april 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij zei dat duidelijk tegen zijn goesting. De splitsing is misschien logisch gezien de splitsing van het sportbeleid, maar dat laatste is juist het probleem.

Maar dat mag hij als sportman niet zeggen, anders is hij dood.

Dus zegt de B.U.B. het in zijn plaats.

Hopla, en Preud'homme staat binnenkort ongetwijfeld ook op de erelijst van de bubbelsmurfenclub...

van Maerlant · 3 april 2006, 21:39

Nog eens leuk om te lezen wat we hebben aan de forumgangers van de enige andere Vlaams-Nationalistische partij...

Knuppel · 3 april 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nog eens leuk om te lezen wat we hebben aan de forumgangers van de enige andere Vlaams-Nationalistische partij...

Doelde je op mijn quote van deze, nogal tegenstrijdige, beweringen van een N-VA-er?

Citaat:

De N-VA zit eigenlijk tussen hamer en aambeeld en de CD&V zit in een pluchen zetel en dat in hetzelfde kartel...

Jammer genoeg kunnen ze (de N-VA) niets anders dan trachten genoeg druk te zetten op de regering, voor de rest zijn hun handen gebonden.

Ook al weegt de N-VA niet zo zwaar door in de regering, zij zorgt toch voor enige druk en niet in het minst bij de CD&V.

Zwartengeel · 19 maart 2008, 19:05

Ook dit jaar een zalige Pasen gewenst, Geert Bourgeois.

Bedankt voor de onverwijlde, niet-onderhandelde splitsing.

system · 19 maart 2008, 19:28

Luc Bekaert · 19 maart 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook dit jaar een zalige Pasen gewenst, Geert Bourgeois.

Bedankt voor de onverwijlde, niet-onderhandelde splitsing.

Evenveel bedankt aan de andere vlaamse partijen en zeker aan de grootste vlaamse partij VB: bedankt voor de onverwijlde splitsing en voor het uitroepen van de onafhankelijkheid !
Wanneer komt het er nu eens van ?

Zwartengeel · 19 maart 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Evenveel bedankt aan de andere vlaamse partijen en zeker aan de grootste vlaamse partij VB: bedankt voor de onverwijlde splitsing en voor het uitroepen van de onafhankelijkheid !
Wanneer komt het er nu eens van ?

Steekt het om de kinderachtigheden van sommigen uit je eigen partij in het eigen gezicht terug te krijgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=46

van Maerlant · 20 maart 2008, 00:06

Draadtitel mag wel veranderd worden.

Zwartengeel · 20 maart 2008, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Draadtitel mag wel veranderd worden.

Niet alleen de draadtitel mag veranderd worden. Sommigen mogen zichzelf ook eens bezinnen.

Ik heb het hier op dit forum het laatste jaar al genoeg opgenomen voor N-VA, maar ook voor LDD en zelfs CD&V.

Niettemin zijn er hier nog steeds bepaalde Vlaams-nationalisten wiens dag al goed is als ze zich maar kunnen onderscheiden van dat racistische VB.

Ik begin er stilaan mijn buik van vol te krijgen. Als het hier zo nog lang doorgaat, hoeft het voor mij straks niet meer.

13 maart 2005, 14:38	#83
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ach die NVA'ers zijn zo gehersenspoeld dat ze zelfs, zoals Superstaaf aanhaalt, braafjes knikten toen Leterme weigerde met het VB samen te werken omdat die tegen België zijn. Als ze op eigen kracht nog niet kunnen zien wat zó duidelijk is voor de rest van de bevolking, dan zullen ze het wel nooit inzien. Des te beter __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 maart 2005, 15:01	#85
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De dreigende splitsing van de Belgische voetbalbond brengt het unitarisme alleen maar dichterbij. Die Vlaams-nationalisten zijn zo eigenzinnig in hun ivoren toren dat ze de mening van de meerderheid van de Belgen gewoon in de wind slaan. We gaan ze later nog mogen bedanken. Laatst gewijzigd door Hans1 : 13 maart 2005 om 15:04.

13 maart 2005, 15:12	#87
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Corriectie en mooi voorbeeld van Vlaams-nationale woordenverdraaierij: Hij zei dat hij tegen splitsingen was (tout court) omdat hij zich Belg voelt, maar dat splitsingen soms niet anders kunnen omdat Belgïë zo ineen zit. Dat is dus heel wat anders dan zeggen dat splitsingen er moeten komen omdat dat zo gewild is door de bevolking of door "natuurlijke" omstandigheden. Hij zei dat duidelijk tegen zijn goesting. De splitsing is misschien logisch gezien de splitsing van het sportbeleid, maar dat laatste is juist het probleem. Maar dat mag hij als sportman niet zeggen, anders is hij dood. Dus zegt de B.U.B. het in zijn plaats. Laatst gewijzigd door Hans1 : 13 maart 2005 om 15:14.

19 maart 2008, 19:28	#96
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 19 maart 2008 om 19:30.

20 maart 2008, 00:06	#99
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Draadtitel mag wel veranderd worden. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 20 maart 2008 om 00:06.

3 april 2006, 21:39	#93
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Nog eens leuk om te lezen wat we hebben aan de forumgangers van de enige andere Vlaams-Nationalistische partij...

19 maart 2008, 19:05	#95
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Ook dit jaar een zalige Pasen gewenst, Geert Bourgeois. Bedankt voor de onverwijlde, niet-onderhandelde splitsing.