Peiling: doodstraf voor kinderverkrachters

[maddox]

De genezing voor Dutroux. Och, ik ken wel een kuurtje hoor.
Lobotomie.
Of anders, 60 jaar steenkoolmijn.'t zal zijn libido wel effe in de ijskast zetten. Hij zal de zeep wel niet laten vallen.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

1. Ik vind dat kinderverkrachters de doodstraf verdienen.
2. Ik vind dat degenen die hen in bescherming nemen, in feite medeplichtig zijn.
3. Ik vind dat de Rechten van de Mens niet echt van toepassing dienen te zijn op monsters die zichzelf verlagen tot ONDER het dierlijke niveau.

je spreekt alleen van kinderverkrachters dus vind dit niet echt een goeie topic alle moordenaars verdienen doodstraf

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door smash_the_reds

ik snap niet waarom het telkens weer om de financiële kant moet gaan, daar gaat het dus helemaal niet om.
Wanneer iemand een kind verkracht, en het bewijs sluitend is, bijvoorbeeld door aangetroffen sperma of videoopnames dat soort dingen, dan vind ik dat die beesten onmidelijk moeten worden opgehangen.
Niet als straf, want de dood is geen straf.
Neen, om de maatschappij te beschermen tegen dit soort zieke dingen. Aan onze kinderen kom je gewoonweg niet!

Wat mij ook zorgen baart is dat deze mensen vaak nog de kans hebben om terug in deze maatschappij te komen, na een opsluiting van hooguit een paar jaar, waarna velen vrolijk opnieuw beginnen.

Als het bewezen is, heb ik daar niks op tegen. Maar dan moet het wel absoluut zeker zijn.
In ieder geval, fysieke castratie is ook geen overbodige luxe, indien men toch besluit ze in leven te houden. Ik heb de peiling gelanceerd om te kijken hoeveel mensen mijn mening delen. Tot nu toe zijn we - een weliswaar sterke - minderheid.

[Jampie]

1. De doodstraf is geen straf. Zware criminelen als Dutroux verdienen deze gunst niet.
2. Een beschaafde maatschappij verlaagt zich niet tot het niveau van haar criminelen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als het zwart op wit is zoals bij Dutroux,eerst goed pakske slaag en dan de strop!
Zulke mensen zijn een schande voor de maatschappij,eigenlijk voor heel de mensheid.
Geen geld aan verspillen,knopen die handel.....................................

Mee akkoord, Grellig, ook al heb ik me gisteren bijna laten ompraten. Doordat de zekerheid niet altijd even 'zeker' is, wil ik ook wel genoegen nemen met fysieke castratie. Maar eigenlijk verdienen ze niet beter dan opgehangen te worden.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

je spreekt alleen van kinderverkrachters dus vind dit niet echt een goeie topic alle moordenaars verdienen doodstraf

Dat hangt ervan af. De motieven moeten ook eens nader bekeken worden. Slachtoffers die wraak nemen op pedosexuelen vind ik geen moordenaars, maar helden. Zo'n mensen verdienen zeker geen straf.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ik sluit me aan bij de tegenstanders van de doodstraf. Hoe verwerpelijk een misdaad ook is, de doodstraf is geen oplossing.
Er is de twijfel over de schuldvraag, zoals reeds eerder gezegd. En je hebt gelijk, Limburgse leeuw, dat vooral etnische minderheden slachtoffer zijn, omdat ze zich vaak geen deftige advocaat kunnen veroorloven, en omdat jury en/of rechter bevooroordeeld zijn. Vooral onder minderheden zouden dus terdoodveroordeelden voorkomen...
Ten tweede: een bestraffing wil ook preventief werken. Als je zoiets zou doen, krijg je daar zoveel jaar voor. Of een boete. Ondertussen is duidelijk geworden, dat zware straffen niet noodzakelijk meer ontraden dan 'lichte'. Meer zelfs, in die staten van de VS, waar de doodstraf wordt toegepast, heb je vaak meer en zwaardere misdaad dan elders. Immers, als je de doodstraf al kan krijgen voor kinderverkrachting, wat houd je dan tegen om alle getuigen maar uit de weg te ruimen? Heb je tenminste een grotere kans om niet gepakt te worden...

Jij bent dus tegen de doodstraf omdat we in een land met een klassejustitie leven ? Indien een echte rechtbank, een arbeidersrechtbank met een arbeidersjury tot de doodstraf zou beslissen, zou je dat dan wel als legitiem erkennen?
Of opsluiting van dit soort monsters een ontradend effect heeft zou ik niet durven zeggen. Het probleem lijkt alleen maar groter te worden sinds ze weten dat ze niet meer opgehangen worden.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat hangt ervan af. De motieven moeten ook eens nader bekeken worden. Slachtoffers die wraak nemen op pedosexuelen vind ik geen moordenaars, maar helden. Zo'n mensen verdienen zeker geen straf.

Dus we schaffen de rechtspraak gewoon af en slachtoffers mogen gewoon wraak nemen. Goed plan.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dus we schaffen de rechtspraak gewoon af en slachtoffers mogen gewoon wraak nemen. Goed plan.

Met enige nuance: alleen voor pedosexuelen. Maar dat zal al chaos genoeg meebrengen. Ik blijf erbij dat de Witte Mars een gemiste kans is geweest. Als die 300.000 mensen, of een respectabel deel ervan, op die dag de overheidsgebouwen bezet had en de confrontatie was aangegaan, hadden we er veel meer uit kunnen halen voor de slachtoffers en hadden we de daders werkelijk kunnen executeren. In die periode braken er ook overal spontane stakingen uit om de solidariteit te betonen met de ouders van de verdwenen kinderen.

[groentje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Jij bent dus tegen de doodstraf omdat we in een land met een klassejustitie leven ? Indien een echte rechtbank, een arbeidersrechtbank met een arbeidersjury tot de doodstraf zou beslissen, zou je dat dan wel als legitiem erkennen?
Of opsluiting van dit soort monsters een ontradend effect heeft zou ik niet durven zeggen. Het probleem lijkt alleen maar groter te worden sinds ze weten dat ze niet meer opgehangen worden.

Ik ben geen revolutionair, dat wil ik gerust toegeven. Er schort heel wat aan onze justitie, maar ik ben er eerder voor te vinden, om dat via de gewone weg te veranderen. En nee, een arbeidersrechtbank met arbeidersjury betrouw ik net zoveel als onze bestaande hoven. Ook zij kunnen zich vergissen, het is nu eenmaal des mensen...
En je zegt het goed: lijkt groter geworden. Ik vermoed eerder, dat zulke zaken nu gewoon eerder aan het licht komen... Vroeger reageerde men vaak niet, uit ongeloof, of omdat alles in der minne werd geregeld.

[Andro]

Voor sommige daders is de doodstraf zelfs een beloning ( martelaar ).
Overigens is de herinvoering van de doodstraf natuurlijk de eerste stap op weg naar de invoering van de Sharia.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor sommige daders is de doodstraf zelfs een beloning ( martelaar ).

awel, wat zitten sommigen dan te zagen dat deze straf te zwaar, en zelfs onmenselijk zwaar zou zijn?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Ik ben geen revolutionair, dat wil ik gerust toegeven. Er schort heel wat aan onze justitie, maar ik ben er eerder voor te vinden, om dat via de gewone weg te veranderen. En nee, een arbeidersrechtbank met arbeidersjury betrouw ik net zoveel als onze bestaande hoven. Ook zij kunnen zich vergissen, het is nu eenmaal des mensen...
En je zegt het goed: lijkt groter geworden. Ik vermoed eerder, dat zulke zaken nu gewoon eerder aan het licht komen... Vroeger reageerde men vaak niet, uit ongeloof, of omdat alles in der minne werd geregeld.

Als de groenen niet revolutionair zijn, wie gaat er dan de proefvelden en GGO-teelten opruimen? Gaan jullie de redding van de wereld overlaten aan een paar ecofeministen en anarchisten ?
Langs welke 'gewone' weg wil je het hele rechtssysteem veranderen ? Indien jullie niet strijden tegen private eigendom, hoe kunnen jullie dan vervuilende multinationals e.d. stoppen ?
Ik heb geschreven dat het probleem alleen maar groter lijkt te worden, maar jij beweert dat het alleen maar zo lijkt ? Interessant voor een fenomenologische discussie: hoe interpreteer ik de wereld.

Verandering, in de waarachtige wil om de hegemonie van het kapitalisme te breken, kan alleen via revolutie teweeggebracht worden. Kleine, reformistische aanpassingen binnen het kader van het kapitalisme zullen nooit leiden tot een tijdige verbetering. Vergeet niet dat de klok tikt. Al sinds 1972 waarschuwt de wetenschap dat het verkeerd loopt. We schrijven nu 2005 en de situatie is volgens de rapporten alleen verergerd. Indien de industrie en het financierskapitaal niet bereid zijn mee te werken en hun overvloed ter beschikking te stellen om de nodige veranderingen door te voeren, zijn wij wellicht allen ten dode opgeschreven. En niet wij alleen, maar veel erger nog, onze kinderen en kleinkinderen.
In plaats van corrupte gedoogbeleidjes en het verkopen van gebakken lucht (de Kyoto-affaire) zouden we beter werk maken van een gezamenlijke en revolutionaire inspanning om het tij te keren.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor sommige daders is de doodstraf zelfs een beloning ( martelaar ).
Overigens is de herinvoering van de doodstraf natuurlijk de eerste stap op weg naar de invoering van de Sharia.

Ik zie pedo's niet echt als 'martelaars'.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

awel, wat zitten sommigen dan te zagen dat deze straf te zwaar, en zelfs onmenselijk zwaar zou zijn?

vraag ik me ook af. De reden is een zekere vorm van hypocrisie. Mensen willen niet dat iemand rechtstreeks een ander moet doodmaken (zoals bij een executie). Intussen gaat men wel akkoord met een politiek-economisch bestel dat via de omweg van oorlog en honger honderdduizenden mensen laat sterven. 'Als het bloed maar niet aan mijn handen kleeft', zo denken ze. Dan brengen ze zich het verhaaltje in herinnering van Pontius Pilatus die zijn handen wast in onschuld en de verantwoordelijkheid afschuift naar anderen.

Net zoals mensen die protesteren tegen dierenleed en het slachten van koeien, varkens of schapen, maar zelf wel vlees eten. Zolang ze maar niet zien waar het vandaan komt of hoe het wordt bereid.

[pistoléke]

het is simpel de dood door honger...dat ze eerst nog wate afzien voor ze gaan zodat ze weten wat ze hun slachtoffer hebben aangedaan...

[Zwarte Karper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

Iemand als Dutroux noem jij dus een slachtoffer (of een patiënt)....

Het is ver gekomen in dit progressieve paradijs....

Tenzij je alle maar dan ook alle kinderen in vlaanderen altijd en overal -en vooral in gezinsverband- door politie wilt laten monitoren is er geen manier om kindermisbruik te voorkomen.

Als we de oorzaak (de pedofilie van de dader) kunnen aanpakken (en idd liefst preventief, dus voor er een slachtoffer is) kunnen we slachtoffers vermijden.

Als we enkel uw gevoel van gerechtigheid willen bepamperen dweilen we met de kraan open: voor ieder kinderverkrachter die u dan dood is er minstens een slachtoffer.

[groentje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als de groenen niet revolutionair zijn, wie gaat er dan de proefvelden en GGO-teelten opruimen? Gaan jullie de redding van de wereld overlaten aan een paar ecofeministen en anarchisten ?
Langs welke 'gewone' weg wil je het hele rechtssysteem veranderen ? Indien jullie niet strijden tegen private eigendom, hoe kunnen jullie dan vervuilende multinationals e.d. stoppen ?
Ik heb geschreven dat het probleem alleen maar groter lijkt te worden, maar jij beweert dat het alleen maar zo lijkt ? Interessant voor een fenomenologische discussie: hoe interpreteer ik de wereld.

Verandering, in de waarachtige wil om de hegemonie van het kapitalisme te breken, kan alleen via revolutie teweeggebracht worden. Kleine, reformistische aanpassingen binnen het kader van het kapitalisme zullen nooit leiden tot een tijdige verbetering. Vergeet niet dat de klok tikt. Al sinds 1972 waarschuwt de wetenschap dat het verkeerd loopt. We schrijven nu 2005 en de situatie is volgens de rapporten alleen verergerd. Indien de industrie en het financierskapitaal niet bereid zijn mee te werken en hun overvloed ter beschikking te stellen om de nodige veranderingen door te voeren, zijn wij wellicht allen ten dode opgeschreven. En niet wij alleen, maar veel erger nog, onze kinderen en kleinkinderen.
In plaats van corrupte gedoogbeleidjes en het verkopen van gebakken lucht (de Kyoto-affaire) zouden we beter werk maken van een gezamenlijke en revolutionaire inspanning om het tij te keren.

Hey, ik ben een lid van Groen!, maar ik ben niet degene, die de partijlijn uitzet. Het gaat dus niet op, om zomaar te stellen, de 'de' groenen zomaar op hun gat blijven zitten. Maar goed, dat is een andere discussie.

Ik ben van mening, dat je een grote massa niet kan dwingen om te letten op eigen milieuvervuiling, als je ze daartoe niet overtuigt. En een revolutie laat nu eenmaal weinig tijd om mensen te overtuigen, he.

[Gauss]

En wat dan met mensen waarvan, doordat ze zelf jarenlang misbruikt waren, de normen en waarden zodanig vervormd zijn dat ze zoiets als normaal beschouwen. Als die op hun beurt weer kinderen misbruiken, zijn ze dan alleen dader of ook slachtoffer?

Ik vind het nogal gevaarlijk om alle straffen (zij het nu de doodstraf of een gevangenisstraf) minitieus in wetten te gieten. (U bent een pedofiel, doodstraf zonder excuses).

Dit gezegd zijnde, ik ben persoonlijk tegen de doodstraf in elk geval. Wegens reeds aangehaalde argumenten en bovendien ben ik van mening dat de staat niet het recht heeft om burgers om te brengen, wat ze ook gedaan hebben.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door smash_the_reds

Wanneer iemand een kind verkracht, en het bewijs sluitend is, bijvoorbeeld door aangetroffen sperma of videoopnames dat soort dingen, dan vind ik dat die beesten onmidelijk moeten worden opgehangen.

Afhankelijk van "hoe" het bewijs geleverd wordt, ga je pleiten voor een andere straf.
Lijkt me een zware aanfluiting van het gelijkheidsbeginsel.

Oorspronkelijk geplaatst door smash_the_reds

Niet als straf, want de dood is geen straf.

Voor jou misschien.
Er bestaan ook mensen die nu toevallig wél graag leven ...