Zijn verplichte quota discriminerend? Ja!!! - Pagina 5

k9 · 31 maart 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan ga ik u eens een praktisch voorbeeld geven uit het leven gegrepen.

Er komt een koppel aan mijn deur voor dat appartement te huren maar die zien er zo sjofel en onverzorgd uit dat ik praktisch op voorhand kan weten dat er betalingsproblemen zullen inzitten

je kan toch lezen? je zie toch dat ik zeg ALS ER GEEN PRACTISCEH BEZWAREN ZIJN? niet kunnen betalen lijkt me daaronder te vallen hoor.

k9 · 31 maart 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Bon denkt gij dat die zijn appartement daarna nog verhuurd heeft aan Albanezen ?
Die discrimineert dus inderdaad Albanezen. (Den opkuis en het terug in orde brengen van zijn appartement heeft hem meer dan een half miljoen befkes gekost trouwens...)

neen en dat is begrijpelijk, ikzelf zou waarschijnlijk hetzeflde doen, als er echter een albanees aan de deur komt, zeg ik "sorry al verhuurd" of verzin ik iets anders en zich niet "rot op albaneez ik moet je niet en ik zal nooit verhuren aan jouw soort"

k9 · 31 maart 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

als ik het goed begrijp K9, dan bent U dus voorstander van de lieg maar op maatschappij ?
Want had die "racist" bevoorbeeld leep geweest en gelogen had en wat uit zijnen duim gezogen dan had hij nooit veroordeeld geweest.....

sorry K9, voor zo'n leugenaarsmaatschappij bedank ik...

Kom van je paard af

Ps: als VB aanhanger is dit echt wel de pot die de ketel verwijt hoor.

Om duidelijk te zijn, ik ben tegen discriminatie, in een maatschappij heb je altijd mensen die nog dom genoeg/pech hebben om in vooroordelen te geloven, als ze dan echter zelf elemantaire beleefheid niet meer kunnen opbrengen ...

big bad wolf · 31 maart 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

neen en dat is begrijpelijk, ikzelf zou waarschijnlijk hetzeflde doen, als er echter een albanees aan de deur komt, zeg ik "sorry al verhuurd" of verzin ik iets anders en zich niet "rot op albaneez ik moet je niet en ik zal nooit verhuren aan jouw soort"

en hoe zou jij dat uitleggen aan de rechter mocht die Albanees juridische stappen ondernemen?

zeggen: "ik heb 1x problemen gehad met Albanezen, dus verhuur ik voor de rest van mijn leven niet meer aan Albanezen", het gros van de forumgangers zou je ruimschoots gelijk geven, maar volgens diezelfde stupide wet die het VB moest veroordeeld zien te krijgen, zou jou mss ook hetzelfde te wachten staan..

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

neen en dat is begrijpelijk, ikzelf zou waarschijnlijk hetzeflde doen, als er echter een albanees aan de deur komt, zeg ik "sorry al verhuurd" of verzin ik iets anders en zich niet "rot op albaneez ik moet je niet en ik zal nooit verhuren aan jouw soort"

Je zegt dus tegen een Albanees : sorry al verhuurd. Die albanees gaat echter naar het kliklijncentrum van de regering en die sturen een spion op pad en die laat je binnen en daar zeg je niet tegen : sorry al verhuurd....

en dan K9... krijg je doodleuk een proces aan uw been he...

big bad wolf · 31 maart 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Om duidelijk te zijn, ik ben tegen discriminatie, in een maatschappij heb je altijd mensen die nog dom genoeg/pech hebben om in vooroordelen te geloven, als ze dan echter zelf elemantaire beleefheid niet meer kunnen opbrengen ...

zoals jij die blijkbaar vind dat het VB racistisch is en wellicht ook al haar leden, kiezers en sympathisanten?

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 14:37

Ik heb schrik van paarden trouwens...

daiwa · 31 maart 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

je kan toch lezen? je zie toch dat ik zeg ALS ER GEEN PRACTISCEH BEZWAREN ZIJN? niet kunnen betalen lijkt me daaronder te vallen hoor.

Zou u zelf niet beter leren lezen?
Ik heb gezegd dat er op DAT moment geen praktische problemen zijn maar ik kan wel oordelen dat die er zullen komen, alleen kan ik op dat moment niet bewijzen dat die mensen betalingsproblemen kunnen krijgen.
Ze betalen hun borg en de huishuur moet ik dan maar bang afwachten?

k9 · 31 maart 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

en hoe zou jij dat uitleggen aan de rechter mocht die Albanees juridische stappen ondernemen?

zeggen: "ik heb 1x problemen gehad met Albanezen, dus verhuur ik voor de rest van mijn leven niet meer aan Albanezen", het gros van de forumgangers zou je ruimschoots gelijk geven, maar volgens diezelfde stupide wet die het VB moest veroordeeld zien te krijgen, zou jou mss ook hetzelfde te wachten staan..

Neen omdat je genoeg redenen kan verzinnen waarom je niet aan die albanees kan verhuren , je moet dat dan wel tegen die labanees zeggen, dat die dan een rechtzaak aanspant is onbestaande en is bij mijn weten nog nooit gebeurd/

k9 · 31 maart 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

zoals jij die blijkbaar vind dat het VB racistisch is en wellicht ook al haar leden, kiezers en sympathisanten?

Ik zeg hierboven dat ik vind dat herr flick (een overtuigd VB'er) geen racist is , nogmaals leer lezen.

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 15:05

Maar als het wel gebeurt ben je wel lekker de klos he K9...

k9 · 31 maart 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou u zelf niet beter leren lezen?
Ik heb gezegd dat er op DAT moment geen praktische problemen zijn maar ik kan wel oordelen dat die er zullen komen, alleen kan ik op dat moment niet bewijzen dat die mensen betalingsproblemen kunnen krijgen.
Ze betalen hun borg en de huishuur moet ik dan maar bang afwachten?

Dat zei je nergens, je zei letterlijk dat je dacht dat ze niet hun borg zouden kunnen betalen laat staan de huur.

Als ze niet betalen heb je de borg en kan je hen eruit laten zetten.

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat zei je nergens, je zei letterlijk dat je dacht dat ze niet hun borg zouden kunnen betalen laat staan de huur.

Als ze niet betalen heb je de borg en kan je hen eruit laten zetten.

Om die mensen er uit te zetten heb je veel meer geld nodig dan je borg hoor....

Probeer het maar eens trouwens om huurders ergens buiten te zetten .... das niet zo simpel als het neergeschreven wordt hoor....

daiwa · 31 maart 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat zei je nergens, je zei letterlijk dat je dacht dat ze niet hun borg zouden kunnen betalen laat staan de huur.

Als ze niet betalen heb je de borg en kan je hen eruit laten zetten.

Over borg heb ik niet gesproken, enkel dat ik in de toekomst betalingsproblemen zag maar soit.
In theorie klopt dat laten uitzetten wel maar in praktijk ziet het plaatje er al helemaal anders uit hoor.
Ge moet al een advocaat nemen, proceskosten en dan een deurwaarder het vonnis laten betekenen, allemaal kosten die ge normaal op de wanbetaler kunt verhalen als ge hem nog terug vind tenminste.
En als u het dan lukt om hem te vinden en hij heeft geen geld/inkomen wat dan?

En dat allemaal omdat u niet als rascist wou veroordeeld worden.

Ps. En het is niet omdat er een uitzettingsbevel is dat u dat direct ten uitvoer kunt brengen, u bent verplicht de wanbetaler een redelijke tijd te geven om een andere woonst te zoeken en ondertussen blijft die lekker de huurschulden opstapelen en is de borg lang niet genoeg om de schulden te dekken.

Turkje · 31 maart 2005, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals, leer lezen dat zeg ik helemaal niet, om practische redenen mag jij van mij weigeren wie je wil, indien je echt niet wil verhuren aan iemand en je vind zelfs geen practische reden verzin er dan 1. Maar wees niet zo DOM om luidop te verkondigen dat je racist bent, dan is een veroordeeling voor mij doodnormaal en terrecht.

Dat die veroordeling doodnormaal is, daar ben ik het mee eens. Het is immers de wet. Of die veroordeling terecht is, daar heb ik het al veel moeilijker mee. Immers, iemand die om dezelfde reden zoiets doet, maar erover liegt (zoals je zelf aanraadt), die laten ze met rust, maar als je eerlijk bent over je redenen, dan ben je plots een crimineel. Ik weet niet of dat wel zo mooi past in de context van "rechtvaardigheid".

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 15:24

Ik kan het korter zeggen zenne Daiwa...

Maar gij legt het beter uit...

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 15:25

de wet sucks... allez das mijn gedacht toch..

daiwa · 31 maart 2005, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik kan het korter zeggen zenne Daiwa...

Maar gij legt het beter uit...

Uw bericht was er op gekomen terwijl ik aan het typen was zag ik nadien, ik had mij de moeite kunnen besparen.

k9 · 1 april 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar als het wel gebeurt ben je wel lekker de klos he K9...

Je kan net zo goed getroffen worden door een meteoriet, of door de bliksem.

k9 · 1 april 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Om die mensen er uit te zetten heb je veel meer geld nodig dan je borg hoor....

Vredegerecht is niet zo duur hoor .

Citaat:

Probeer het maar eens trouwens om huurders ergens buiten te zetten .... das niet zo simpel als het neergeschreven wordt hoor....

Het duurt gewoon een tijdje

31 maart 2005, 14:37	#87
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik heb schrik van paarden trouwens... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

31 maart 2005, 15:05	#91
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Maar als het wel gebeurt ben je wel lekker de klos he K9... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

31 maart 2005, 15:24	#96
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik kan het korter zeggen zenne Daiwa... Maar gij legt het beter uit... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

31 maart 2005, 15:25	#97
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	de wet sucks... allez das mijn gedacht toch.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!