Petits pays, petits esprits? - Pagina 5

van Maerlant · 12 april 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Eindelijk! Ik vroeg me al af wanneer er eindelijk eens een suggere zou stellen dat ik een nazi ben omwille van dat onderschrift. Niet toevallig weer een belgicist die ermee afkomt...

De Kampfbund Deutsche Sozialisten zijn GEEN nazi's maar wel een groep die behoort tot de nationaal-revolutionaire familie. Zij volgen niet de nazi-doctrine, maar stellen wel dat socialisme en volksnationalisme bij elkaar aansluiten. Zoals wijlen Edgard Delvo, oud-VNV'er en oud-BWP'er het zag: Iedere waarachtige socialistische gezindheid is onafscheidbaar verbonden met een volksnationaal bewustzijn (en omgekeerd), beide convergerend in één streefdoel: de volksgemeenschap. Dit is het ethisch socialisme, gebaseerd op het verschaffen en ondersteunen van eigenwaarde en eigenwaardigheid aan de werknemer. Dat principe is perfect toepasbaar in de huidige maatschappij als alternatief voor het liberale totalitarisme en haar uitwassen.

Het nationaal-socialisme dat jij schetst is voorbijgestreefd, compleet achterhaald, en wie dat nu nog verdedigt is een reactionaire nostalgicus die zijn tijd en energie verspeelt. Ik heb hier al tientallen keren gezegd dat de wetenschappelijke ondersteuning van dat nationaal-socialisme bestond in de jaren 20 en 30 van de 20ste eeuw, maar dat dit nu al lang niet meer het geval is.

Hoewel ik niet volledig akkoord ga met de heer Guderian, toch haal ik deze post graag aan als voorbeeld voor de belgicisten, met in het bijzonder Yann. Dit is argumentatie. Een wereld van verschil met uw zielige one-liners+smiley, niet?

Yann · 12 april 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nu moet ik u toch werkelijk de volgende vraag stellen: Beseft uzelf wel welke 'argumenten' u aanhaalt? Telkens opnieuw datzelfde 'zinnetje-smiley'. Ik vind het jammer voor u dat u uw overtuigingen niet kan verdedigen met echte argumentatie.

Ik kan dat wel hoor, maar heb vandaag geen zin.

Yann · 12 april 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hoewel ik niet volledig akkoord ga met de heer Guderian, toch haal ik deze post graag aan als voorbeeld voor de belgicisten, met in het bijzonder Yann. Dit is argumentatie. Een wereld van verschil met uw zielige one-liners+smiley, niet?

Pourquoi ça m'étonne pas?

Dorian · 12 april 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De bubbels verwijzen anders maar al te graag naar de Saksen Coburgs.
Als Belg naar een Duitse beweging 'verwijzen' zou verdacht zijn maar naar een familie van Duitschen afkomst niet?

Zien jullie dan zelf niet dat jullie voortdurend doelkansen scheppen voor de 'tegenstander?

Kunt u zweren dat u geen buitenlandse oorsprongen heeft ? Wie kan dat in België zeggen ? Doe niet zo kinderachtig, het koningshuis heeft niets met het onderwerp te maken. An als u een nazi-beweging tof vindt, is dat uw probleem. Einde discussie.

Dorian · 12 april 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hoewel ik niet volledig akkoord ga met de heer Guderian, toch haal ik deze post graag aan als voorbeeld voor de belgicisten, met in het bijzonder Yann. Dit is argumentatie. Een wereld van verschil met uw zielige one-liners+smiley, niet?

Het is natuurlijk niet verbazend dat een Niveaan een nazi als voorbeeld neemt. NvA en VB: twee namen voor éénzelfde groep fanaten.

C uit W · 12 april 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het is natuurlijk niet verbazend dat een Niveaan een nazi als voorbeeld neemt. NvA en VB: twee namen voor éénzelfde groep fanaten.

Niet verbazend dat een belgicist klakkeloos wat verwijten rondstrooit zonder ook maar 1 argument te gebruiken.

van Maerlant · 12 april 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het is natuurlijk niet verbazend dat een Niveaan een nazi als voorbeeld neemt. NvA en VB: twee namen voor éénzelfde groep fanaten.

Ik heb in mijn post duidelijk vermeld dat ik niet akkoord ga mat nationaal-socialistische overtuigingen, of hij die nu heeft of niet. Alleen verbaast het mij niet dat de belgisictjeser er weer staan met hun inmiddels door iedereen gekende moddergooi campagne. Zal ik anders de bub vergelijken met de russificatie die de Oostbloklanden opgedrongen werd door de kommunistische partij van de voormalig Sovjet-Unie? Ook zij wilden één groot unitair rijk, zonder verschillen tussen etnische groepen, en dat is wel degelijk wat de bub propageert.

Dorian · 12 april 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik heb in mijn post duidelijk vermeld dat ik niet akkoord ga mat nationaal-socialistische overtuigingen, of hij die nu heeft of niet. Alleen verbaast het mij niet dat de belgisictjeser er weer staan met hun inmiddels door iedereen gekende moddergooi campagne. Zal ik anders de bub vergelijken met de russificatie die de Oostbloklanden opgedrongen werd door de kommunistische partij van de voormalig Sovjet-Unie? Ook zij wilden één groot unitair rijk, zonder verschillen tussen etnische groepen, en dat is wel degelijk wat de bub propageert.

Dat is ook wat de Verenigde Staten hebben gedaan. Ik denk toch niet dat zij kommunistisch zijn. Altijd opletten met vergelijkingen tussen appels en peren.

Dorian · 12 april 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet verbazend dat een belgicist klakkeloos wat verwijten rondstrooit zonder ook maar 1 argument te gebruiken.

Nationaal-socialisme is voor mij geen argument en vereist geen tegenargument. Het is een misdaad op zich.

C uit W · 12 april 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nationaal-socialisme is voor mij geen argument en vereist geen tegenargument. Het is een misdaad op zich.

Blinde en dogmatische redenering...

Boontjes · 13 april 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Niet moeilijk met een koning qui parle le français

Aan het Nederlands Hof praat men ook Frans (en-uiteraard-Duits) - maken de Nederlanders daar een probleem van ? Oh ja, in het openbaar spreken ze Nederlands - kunnen niet anders, er is maar 1 taal (hoewel, zou ze graag Fries horen praten...).

Knuppel · 13 april 2005, 01:12

Om het met de woorden van een zekere Ruben Cottenjé te zeggen: het Frans is de universele Hoftaal.

Boontjes · 13 april 2005, 01:12

Definieer eerst eens een 'democratisch beleid'. De wil van de meerderheid ? Wel, Wallonië heeft, tot spijt van wie het benijdt, een meerderheid - Vlaanderen is hopeloos versnipperd.

Knuppel · 13 april 2005, 01:35

Dankzij de grendelwetten heeft Wallonië zelfs een meerderheid met een minderheid.

van Maerlant · 13 april 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Dat is ook wat de Verenigde Staten hebben gedaan. Ik denk toch niet dat zij kommunistisch zijn. Altijd opletten met vergelijkingen tussen appels en peren.

Inderdaad, de Verenigde Staten zijn geen kommunistische land. Ze zijn echter wel ondemocratisch (en een overgrote meerderheid van de mensen gaat daar volledig mee akkoord), waaruit we kunnen concluderen dat unitarisme, of ze nu kommunistisch, kapitalistisch of belgicistisch is, een ondemocratisch gegeven is.

van Maerlant · 13 april 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Definieer eerst eens een 'democratisch beleid'. De wil van de meerderheid ? Wel, Wallonië heeft, tot spijt van wie het benijdt, een meerderheid - Vlaanderen is hopeloos versnipperd.

Bij mijn weten haalt de PS slechts dertig procent van de stemmen, en het Vlaams Kartel komt daar zeer dicht bij in de buurt. Dat aantal wordt zelfs overschreden door het percentage dat het Vlaams Belang haalt in Antwerpen. We kunnen hieruit besluiten dat Wallonië veel meer versnipperd is, want de derde partij aldaar (CDH), haalt aanzienlijk minder stemmen dan onze derde partij (het kartel SP.A-Spirit). Verder telt Wallonië nog kleine partijtjes als FN, ecolo,...).
Daar komt nog bovenop dat de Vlaamse partijen zich verenigen in kartels, wat toch een duidelijk bewijs van een onderling consencus is, terwijl de waalse partijen elkaar bekampen, onder de spottende blik van Elio Di Rupo en zijn Parti Socialiste.

lomeanor · 13 april 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Vervang "België" door "Vlaanderen", en de schets is correct.
Wallonië heeft zo goed als geen verdienste in die schets.

Volmondig mee akkoord!

lomeanor · 13 april 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik kan dat wel hoor, maar heb vandaag geen zin.

Daar heb ik nochtans nog nooit iets van gezien...

lomeanor · 13 april 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nationaal-socialisme is voor mij geen argument en vereist geen tegenargument. Het is een misdaad op zich.

Ik ben helemaal NIET akkoord met het nationaal-socialisme, maar in een democratie vereits ALLES een tegenargument. Indien u dat ontkent, bent U de fascist.

Ambiorix · 13 april 2005, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nationaal-socialisme is voor mij geen argument en vereist geen tegenargument. Het is een misdaad op zich.

juist zoals "waarom?" "DAAROM!"

13 april 2005, 01:12	#92
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Om het met de woorden van een zekere Ruben Cottenjé te zeggen: het Frans is de universele Hoftaal. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 april 2005, 01:35	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dankzij de grendelwetten heeft Wallonië zelfs een meerderheid met een minderheid. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 april 2005, 01:12	#93
Boontjes Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2005 Berichten: 1.600	Definieer eerst eens een 'democratisch beleid'. De wil van de meerderheid ? Wel, Wallonië heeft, tot spijt van wie het benijdt, een meerderheid - Vlaanderen is hopeloos versnipperd.