Algemene Sociale Bijdrage

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Over de ASB zelf: het is te ingewikkeld en om er kontrole op te krijgen, moet je teveel in administratie investeren.
We moeten naar een vivant-model.
Dat is de eenvoud zelve. En als je de overheid niet dwingt om eenvoudig te zijn, dan maken ze het alsmaar ingewikkelder ...

Een ingewikkeld belastingssysteem is per definitie een onrechtvaardig systeem omdat dit alweer een hoop mogelijkheden creeerd om een creatieve boekhouding te voeren door diegenen die het zich kunnen permiteren.

Opzich vind ik de bedoeling van het ASB echter niet slecht en een verbetering tov de huidige financiering van de SZ, ondermeer door de verlaging van de arbeidskost.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Een ingewikkeld belastingssysteem is per definitie een onrechtvaardig systeem omdat dit alweer een hoop mogelijkheden creeerd om een creatieve boekhouding te voeren door diegenen die het zich kunnen permiteren.

Opzich vind ik de bedoeling van het ASB echter niet slecht en een verbetering tov de huidige financiering van de SZ, ondermeer door de verlaging van de arbeidskost.

Een belastingverhoging (ASB) invoeren om een belastingverlaging uit te voeren : dit zo pas kafkaiaans zijn.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een belastingverhoging (ASB) invoeren om een belastingverlaging uit te voeren : dit zo pas kafkaiaans zijn.

Waarom? Het ASB invoeren betekent minder lasten op gewone arbeid, terwijl de lasten naar diegene die verhuizen die er beter tegen kunnen, en diegenen die nooit arbeid verrichten; namelijk naar zelfstandigen, maar vooral naar kapitalisten en renteniers.

Het voordeel is bovendien dat er zo geen enkele reden is tot delocalisatie; de arbeid wordt zo minder belast, maar het geld wordt gehaald op de hoge lonen. En daaraan kunnen die berdijfsleiders toch niet ontsnappen, tenzij ze denaturaliseren. De bedrijven blijven hier dus.

Het enorm grote voordeel tegenover de verwerpelijke flattax, is dat de alsten, die op de arbeid verminderen, terug worden gehaald bij wie veel verdient, en niet gewoon terug bij de consument. Het is een progressieve belasting tegenover de onrechtvaardige flattax. Een flattax dat zou gewoon een reeële loonsverlaging voor de arbeiders betekenen, een ASB is dat niet.

[PieterP]

Er zitten steeds meer Vlamingen zonder werk

ma 02/05/2005 - De werkloosheid in Vlaanderen is afgelopen maand opnieuw gestegen, en forser dan anders. Er zijn nu bijna 222.000 werklozen, dat is 8,6 procent meer dan in april vorig jaar.


Vlaanderen telde eind april 221.678 werklozen. Dat is een groei met 8,6 procent of 17.633 op jaarbasis. De werkloosheidsgraad bedroeg in april 8,09 procent.

De ASB is een nieuwe verkapte vorm van belasting.
De tering moet naar de nering gezet worden.
Stevaert is niet mijn vriend, maar hij heeft gelijk, Bovendien heeft hij goede en betere adviseurs die kunnen rekenen, en beter kunnen rekenen dan een aantal vakbondsideologen.

door jobcreatie krijg je meer inkomsten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het ambtenarenpensioen is eigenlijk een schande. De gepensioneerden krijgen meer dan de meeste die werken.

Ja, en neen. Er zijn er in de privé ook met vergelijkbare pensioenen. Zij het wel, dat de overheidspensioenen uniek zijn wat de perekwatie betreft. Deze bestaat nergens anders.
Maar wat een grotere schande is, dat is de totale loonkost die het overheidspersoneel opslorpt. Voor als ge het mij vraagt, toch maar een middelmatige dienstverlening. Het is deze loonkost die naar beneden moet.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Waarom? Het ASB invoeren betekent minder lasten op gewone arbeid, terwijl de lasten naar diegene die verhuizen die er beter tegen kunnen, en diegenen die nooit arbeid verrichten; namelijk naar zelfstandigen, maar vooral naar kapitalisten en renteniers.

Het voordeel is bovendien dat er zo geen enkele reden is tot delocalisatie; de arbeid wordt zo minder belast, maar het geld wordt gehaald op de hoge lonen. En daaraan kunnen die berdijfsleiders toch niet ontsnappen, tenzij ze denaturaliseren. De bedrijven blijven hier dus.

Het enorm grote voordeel tegenover de verwerpelijke flattax, is dat de alsten, die op de arbeid verminderen, terug worden gehaald bij wie veel verdient, en niet gewoon terug bij de consument. Het is een progressieve belasting tegenover de onrechtvaardige flattax. Een flattax dat zou gewoon een reeële loonsverlaging voor de arbeiders betekenen, een ASB is dat niet.

Ik geloof niet dat de invoering van een ASB zou leiden tot een belastingverlaging voor de gewone man. Dit is gewoon oogverblinding door diegenen die dit voorstellen. Er moet gewoon een structurele oplossing komen voor de sociale zekerheid. Een ASB is gewoon een tijdelijke oplossing. Als het budget van de SZ elk jaar zowat 10% groeit is dit met geen enkele belasting op lange termijn op te lossen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het is inderdaad treistig dat men nu al de oude mensen geld van hun pensioen begint af te houden voor de begroting in evenwicht te houden. Wat moet dat zijn als ik op pensioen ga. Ik ben er nog maar 19.

Moest ge in de VS wonen dan zoudt ge nog altijd kunnen sparen voor uw eigen pensioen. Nu zelfs dat gaan ze hier onmogelijk maken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

bizar toch, wordt er eens een voorstel gelanceerd om de inkomsten op kapitaal te belasten ( en ja hoor, in belgenland wordt meer verdiend door niet te werken dan door te werken ), en jan met de pet die dit forum bevolkt schiet het al direct af.

de nagel op de kop !

[Paul Schietekat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Waarom? Het ASB invoeren betekent minder lasten op gewone arbeid, terwijl de lasten naar diegene die verhuizen die er beter tegen kunnen, en diegenen die nooit arbeid verrichten; namelijk naar zelfstandigen, maar vooral naar kapitalisten en renteniers.

[size=5]Durf jij soms beweren dat zelfstandigen nooit arbeid verrichten?[/size]

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Waarom? Het ASB invoeren betekent minder lasten op gewone arbeid, terwijl de lasten naar diegene die verhuizen die er beter tegen kunnen, en diegenen die nooit arbeid verrichten; namelijk naar zelfstandigen, maar vooral naar kapitalisten en renteniers.

Een schande wat u zegt! De echte profiteurs zijn de socialisten. De Vlaamse met hun gratis beleid en de Waalse die hun hele economie laten draaien op Vlaams geld! Het socialisme van begin vorige eeuw was er voor de mensen die geen rechten hadden, het socialisme van nu is er voor mensen die hun verwoven rechten uitbuiten op de kap van anderen!

70 % van de Vlamingen stemt rechts en toch zitten we opgezadeld met een centrum-links beleid. Dat zegt meer dan genoeg!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

[size=5]Durf jij soms beweren dat zelfstandigen nooit arbeid verrichten?[/size]

Hier zijn gekken die zelfs nog meer durven beweren... Er zijn er zelfs die durven beweren dat er in Belgie geen hoge loonlasten bestaan...
Die denken dat de toekomst van ons land er uit bestaat niet te werken (of alleszins zo weinig mogelijk)...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Een schande wat u zegt! De echte profiteurs zijn de socialisten. De Vlaamse met hun gratis beleid en de Waalse die hun hele economie laten draaien op Vlaams geld! Het socialisme van begin vorige eeuw was er voor de mensen die geen rechten hadden, het socialisme van nu is er voor mensen die hun verwoven rechten uitbuiten op de kap van anderen!

70 % van de Vlamingen stemt rechts en toch zitten we opgezadeld met een centrum-links beleid. Dat zegt meer dan genoeg!

Dus u gaat beweren dat ik een profiteur ben ?

op basis van wat gaat jij mij veroordelen dat ik een profiteur ben?

ik werk 8 uren ik betaal belastingen zoals een ander en toch durft u mij een profiteur noemen?

ach ja bij de liberalen en bij vlaams behangers zitten er geen profiteurs zeker!?

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

[size=5]Durf jij soms beweren dat zelfstandigen nooit arbeid verrichten?[/size]

Manee, hij had het op de rijke patroons van de grote bedrijven, de aandeelhouders, de renteniers... Kleine zelfstandigen hoeven van mijn part niet méér belast worden, een groot deel van de zelfstandigen leeft in armoede dus dat zou waanzin zijn. Misschien moet er met hen wel eens geklapt worden over wat ze ins hemelsnaam willen beginnen tegen die grote bedrijven en multinationals, als ge ziet dat zij de kleine zelfstandigen gewoon plat concurreren. Leve de werkende klasse die de economische macht heeft om de kapitalisten een paar koppen kleiner te maken!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hier zijn gekken die zelfs nog meer durven beweren... Er zijn er zelfs die durven beweren dat er in Belgie geen hoge loonlasten bestaan...
Die denken dat de toekomst van ons land er uit bestaat niet te werken (of alleszins zo weinig mogelijk)...

Eigenlijk is het een schande dat men hier de werkmens en de zelfstandigen overlaad met belastingen!!!

Dat de vakbonden ontkennen dat er zware en hoge loonlast is is hun probleem maar ik zal het in ieder geval niet ontkennen

en ook al ben ik lid van het abvv ik steun hun eis van een asb niet

[Geertje]

Ik vraag me af of de ASB ook voor onze parlementairen en co zou gelden. Of zouden ze weeral een vrijstelling voor zichzelf geven.

[eno2]

@pieter P:

Geheel gewonnen voor een uiterst drastische vereenvoudiging van de pensioenen

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vraag me af of de ASB ook voor onze parlementairen en co zou gelden. Of zouden ze weeral een vrijstelling voor zichzelf geven.

Bel eens naar Vera Dua Geertje

[Fiere Vlaming]

Ik ben voorstander van Flattaks !!!

[Fiere Vlaming]

[SIZE=5]FLATTAKS![/SIZE]

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Ik ben voorstander van Flattaks !!!

is vlaams belang voor of tegen ASB ????