Geen straatverbod in Antwerpen!

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Nooit verwacht dat iemand van Groen! het ooit eens zou zijn met een standpunt van het LA.

Morgen verschijnt daaromtrent een officiële persmededeling met het standpunt van het Liberaal Appel.

Wij voelen ons niet te goed om toe te geven dat andere partijen ook goede ideeën hebben...

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Wij voelen ons niet te goed om toe te geven dat andere partijen ook goede ideeën hebben...

Dat hoor ik zeer graag! Wij zijn trouwens van dezelfde mening en daarom dat we ons niet verlegen voelen om als enige partij, samen met Groen! te protesteren tegen de nieuwe maatregelen.

[groen!?]

ROTTERDAM - Antwerpen zal maandag notoire overlastplegers met een straatverbod bestraffen. Deze maatregel hebben zij afgekeken bij zustergemeente Rotterdam. Hoe vergaat het de havenstad aan de Maas nadat zij dit repressiemiddel in 2002 al heeft ingevoerd?



Ik weet dat het niet is toegestaan om hier te slapen, maar ik was moe", staat op een geel vodje. Het is een bekeuring, uitgeschreven door de politie Rotterdam-Rijnmond. De omschrijving van het strafbare feit '(slaap)verblijf op de weg' in de Algemene Politie Verordening (APV) is een voorbeeldje van het nultolerantiebeleid in de havenstad. Twintig overtredingen, zoals samenscholing en openbaar drankgebruik, kunnen leiden tot een straatverbod.

Op de Kruiskade staan op een normale doordeweekse dag zo'n vijftien agenten en ambtenaren bij elkaar. Het zijn stadswachten en parkeerwachters, speciale Stadsmariniers en gewone agenten. Even verderop, op de Westersingel, rijden twee gehelmde dienders te paard af en aan. Het verborgen doel van de Rotterdamse politie: De 'targets' halen om 700 bekende en notoire overlastplegers tot begin 2006 voor minimaal drie maanden in een zorgtraject op te nemen.

,,Ze willen ons in een concentratiekamp stoppen", gilt een Surinaamse verslaafde voor de nabijgelegen Pauluskerk, waar ze binnen kunnen spuiten, of gewoon een kopje koffie krijgen. De man mist twee tanden en zegt met een brede grijns: ,,Ik heb net alweer een boete gehad." Dat is niet ongebruikelijk voor de heroïneverslaafde die net zestig dagen in de cel heeft gezeten vanwege overtreding van het straatverbod: ,,Ik krijg zeker tien boetes per dag."

Met deze politiek reageerde de Rotterdamse burgervader Ivo Opstelten op een woedende demonstratie van boze buurtbewoners. Ze waren in juli 2002 de 'overlastgevende en zorgmijdende drugsgebruikers' die bij de beruchte tippelzone Keileweg rondhingen, meer dan zat. De junkies en dealers, pooiers en heroïnehoertjes liepen overdag ook in de woonwijken rond en veroorzaakten mede de onvrede en het gevoel van onveiligheid waar wijlen Pim Fortuyn en zijn partij Leefbaar Rotterdam van profiteerden.

De noeste werkersstad aan de Maas heeft de afgelopen jaren een transformatie ondergaan. Sinds de moord op de onconventionele en omstreden politicus waait er een frisse wind van rücksichtslose repressie in de havenstad. ,,We realiseren ons dat we met de gebiedsontzegging (lees: straatverbod) de grenzen van de wet opzoeken", zegt gemeentewoordvoerder Robbert van Heijningen op het statige stadhuis van Rotterdam. ,,We pakken de overlastplegers keihard aan, met drang en anders dwang."

Hiertoe werd bijna drie jaar geleden het zwaarste wapen uit de kast gehaald, het straatverbod. Bij overtreding van deze 'gebiedsontzegging', die wel tot zes maanden verlengd kon worden, dreigden zes weken gevangenisstraf. Dit was de Rotterdamse strafrechter te veel van het goede. Hij floot politie en politiek terug: Een maand was het maximum voor dit 'ultimum remedium'. Het is een Amerikaanse techniek: Eerst bekeuren en dan kijken of het überhaupt wel mag.

In Antwerpen opteren de autoriteiten nu voor ten hoogste acht dagen straatverbod. De Belgische stad telt net als Rotterdam meer dan een half miljoen inwoners en heeft ook legio problemen met drugsoverlast en criminaliteit, hangjongeren en illegale prostitutie. Een half jaar geleden kwam een Antwerpse delegatie op bezoek in de Maasstad om te kijken hoe ze daar de veiligheid wilden verhogen.

De vergelijkingen tussen de twee havensteden zijn talrijk. In Antwerpen pleit het Vlaams Belang voor het einde van de tolerantie tegenover herhaaldelijke overlastplegers, de zogenaamde draaideurdelinquenten. In de zusterstad wordt die boemanrol ingenomen door de burgerpartij Leefbaar Rotterdam. Daar gaan ze echter nog verder. Onlangs is het preventieve fouilleren ingevoerd en het Rotterdamse bedelverbod heeft in verschillende Nederlandse steden als Arnhem en Groningen navolging gekregen.

Degenen die het sterkst getroffen worden zijn de daklozen, zoals Miguel van Erk. De geadopteerde Columbiaan (39) kijkt een beetje sip. Miguel, plastictasje, vuile trainingsjas en schoenen met losse veters, staat doelloos tegenover de Pauluskerk in het Rotterdamse centrum. ,,Zie je die bankjes", wijst hij. ,,Daar zitten scherpe randen op, zodat je er niet meer op kunt liggen. Ze treiteren ons, zonder ons te helpen."

Miguel wordt continu weggestuurd door de politie bij de Pauluskerk, omdat hij geen pasje heeft; hij mag echter wel op het bruggetje tegenover staan: ,,Het is belachelijk, we hebben al zo weinig bewegingsvrijheid en geld." 'Dakloosje pesten' heet dat in de volksmond, vertelt Sander de Kramer. Hij is hoofdredacteur van het Rotterdamse Straatmagazine en weet dat de beleidsmakers van zijn stad in New York de kunst van de 'zero tolerance' afkijken. Het summum volgens Sander: ,,Onlangs kreeg iemand een wijkverbod voor de buurt waar hij woonde."

Terug naar Miguel. Vroeger stal de verslaafde autoradio's en fietsen om zijn cocaïne en heroïne te bekostigen. Nu heeft hij een uitkering, die echter niet hoog genoeg is om de kosten voor zijn drugsverslaving te dekken. Hij vraagt dus voorbijgangers om een bijdrage. Door de continue wrijving met de politie heeft hij al vijf keer straatverbod gehad. Hetzelfde geldt voor zijn vriend Johnny (45) uit Venlo.

,,Het straatverbod is een verplaatsing van het probleem. Dat is een lapmiddel en geen fatsoenlijke opvang of medische hulp", zegt de beveiligingsmedewerker van de Pauluskerk, Ed Luys. De man met het Elvis Presley-kapsel komt uit Antwerpen en beklaagt zich over het bikkelharde sociale klimaat in Rotterdam: ,,Je mag de verslaafden niet als muizen door de stad jagen. Het blijven wel mensen."

Verschillende hulpverleners laken het jojo-effect van het straatverbod. Ze vinden dat de randgroepen nog meer de ellende in worden geduwd. Een van de meest ferventste critici is dominee Hans Visser van de Pauluskerk, die eerder al het Perron Nul leidde, waar de verslaafden achter het Centraal Station konden gebruiken. Hij wil dat de burgemeester de APV aanpast. Daartoe schrijft Visser onophoudelijk brieven: ,,Waarom mag iemand niet slapen op straat, op een bankje liggen of op een trap zitten, zolang hij geen overlast veroorzaakt?"

Maar veel drugsgebruikers zijn zo uit de wijk Delfshaven verdwenen. ,,Het is veel rustiger nu", licht agente De Nooijer toe. ,,We zitten er dik op en delen veel processen-verbaal uit. Het is eindelijk mogelijk om direct een gebiedsontzegging uit te schrijven." Annette van de Berg bevestigt dit beeld: ,,We hebben tachtig procent minder last dan vroeger. Toen zag je de heroïnehoertjes overal op de markt spuiten", zegt de groenteverkoopster op de markt. ,,Dit is toch een prettiger gevoel zo, nu er meer toezicht is."

Een oude mevrouw verwoordt echter haar medelijden, terwijl ze kaas bestelt: ,,Het zijn toch arme stakkers. Ze zijn nergens welkom. En je kan toch niet op elke hoek van de straat een agent posteren?" De socialistische voorzitter van de deelgemeente Delfshaven, Tom Harreman, geeft toe dat de overlast gedaald is. Dat zou echter niet met het straatverbod en de verharde APV, maar met een integraal veiligheidsbeleid te maken hebben.

Over de gebiedsontzegging blijft Harreman sceptisch. ,,Deze aanpak op korte termijn zet geen zoden aan de dijk. Je bent de meisjes en hun pooiertjes van de Keileweg maar eventjes kwijt. Het blijft een druppel op een gloeiende plaat", zegt de lokale politicus op de winderige brug met het historische havengezicht.

21/05/2005

Rob Savelberg

©Copyright De Standaard

[luc broes]

Uit bovenstaand artikel van Groen!?:
"De junkies en dealers, pooiers en heroïnehoertjes liepen overdag ook in de woonwijken rond en veroorzaakten mede de onvrede en het gevoel van onveiligheid waar wijlen Pim Fortuyn en zijn partij Leefbaar Rotterdam van profiteerden."

Wat een walgelijke voorstelling van de feiten. Pim werd vermoord door een groene extremist (een echte)

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Uit bovenstaand artikel van Groen!?:
"De junkies en dealers, pooiers en heroïnehoertjes liepen overdag ook in de woonwijken rond en veroorzaakten mede de onvrede en het gevoel van onveiligheid waar wijlen Pim Fortuyn en zijn partij Leefbaar Rotterdam van profiteerden."

Wat een walgelijke voorstelling van de feiten. Pim werd vermoord door een groene extremist (een echte)

Een groene extremist?
En dat Pim Fortuyn vermoord werd, wat heeft dat te maken met het feit dat hij profiteerde van het gevoel van onvrede?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Een groene extremist?
En dat Pim Fortuyn vermoord werd, wat heeft dat te maken met het feit dat hij profiteerde van het gevoel van onvrede?

Jij zegt dus ook: de socialisten profiteren van (het gevoel van) armoede van de arbeiders

[Het Skill Effect]

Straatverbod is bulshit!

Heeft geen zin.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jij zegt dus ook: de socialisten profiteren van (het gevoel van) armoede van de arbeiders

waarom zou ik dat zeggen? hebben ze daarvan geprofiteerd om aan de macht te komen? ik denk het niet...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

enkele reacties van andere partijen?

...of van de groene schepenen in Antwerpen...

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of van de groene schepenen in Antwerpen...

Good point! Groen! is in deze weer serieus hypocriet hoor. De partij is tegen het straatverbod, maar de schepenen stemmen voor, "om het akkoord tussen de meerderheidspartijen niet te doorbreken".
De realiteit: Groen! is in woorden af en toe nog wel links, maar wanneer ze deel uitmaken van de macht, dan zijn afspraken met burgerlijke partijen belangrijker dan de partijstandpunten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

waarom zou ik dat zeggen? hebben ze daarvan geprofiteerd om aan de macht te komen? ik denk het niet...

Uiteraard zijn de socialisten aan de macht gekomen (en terecht!) door de bestaande uitbuiting en armoede van de arbeiders.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Good point! Groen! is in deze weer serieus hypocriet hoor. De partij is tegen het straatverbod, maar de schepenen stemmen voor, "om het akkoord tussen de meerderheidspartijen niet te doorbreken".
De realiteit: Groen! is in woorden af en toe nog wel links, maar wanneer ze deel uitmaken van de macht, dan zijn afspraken met burgerlijke partijen belangrijker dan de partijstandpunten.

wat u 'vergeet' te zeggen, de andere Groen!e gemeenteraadsleden stemden tegen!

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

wat u 'vergeet' te zeggen, de andere Groen!e gemeenteraadsleden stemden tegen!

Vergeet te zeggen?? Dat is gewoon mijn punt! Als mensen van Groen! in machtsposities komen die hen dwingt tot daden, en niet alleen tot woorden, dan is het gedaan met de linkse retoriek en kiezen ze voor de postjes. Dat de gemeenteraadsleden tegen stemden illustreert gewoon de kloof tussen woorden en daden.

Jullie spelen het spel slecht Groen!, jullie zijn gedoemd om te verdwijnen of te marginaliseren als het discours niet verandert: de burgerij ziet in jullie geen partner omdat jullie taal, zeker in de oppositie, iets te links is, en de arbeiders zullen jullie ook nooit overtuigd krijgen omdat jullie gewoon de patroons achterna lopen als het erop aan komt.
Als ik in jullie plaats was zou ik me meer gaan positioneren als openlijke burgerlijke ecologisten. Dan is er misschien nog de kans dat de burgerij jullie omarmt en mee in de macht opneemt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

wat u 'vergeet' te zeggen, de andere Groen!e gemeenteraadsleden stemden tegen!

Wat niet wegneemt dat het interressant is om de mening van de groene schepenen hieromtrend te kennen (ideologisch zijn we er ook tegen, maar aangezien we geen krediet meer hebben, en aangezien we niet eeuwig kunnen blijven doorgaan met te ontkennen dat er geen problemen zijn, stemmen we toch voor ?).

[KingHagar]

En begrijp je nu ook wat ik bedoelde met dat je slecht bezig bent? Je krijgt van links kritiek omdat je niet consequent bent en het neo-liberale (en nu kijk ik natuurlijk verder als enkel jullie houding over het straatverbod) beleid achternaloopt eens je aan de macht bent, en rechts bekritiseert jullie ook omdat jullie "basis" soms (in woorden dan wel) te links uit de hoek komt. Kies eens kant manne! Voor ons is het wel duidelijk aan welke kant jullie staan, maar blijkbaar beseffen jullie het zelf nog niet zo goed.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Vergeet te zeggen?? Dat is gewoon mijn punt! Als mensen van Groen! in machtsposities komen die hen dwingt tot daden, en niet alleen tot woorden, dan is het gedaan met de linkse retoriek en kiezen ze voor de postjes. Dat de gemeenteraadsleden tegen stemden illustreert gewoon de kloof tussen woorden en daden.

Hoezo? Groen! is tegen een straatverbod!

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Hoezo? Groen! is tegen een straatverbod!

maar jullie schepenen, degenen die uitvoerende verantwoordelijkheden dragen in het besturen van de stad + de boegbeelden zijn van de partij in Antwerpen, stemmen VOOR!

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

maar jullie schepenen, degenen die uitvoerende verantwoordelijkheden dragen in het besturen van de stad + de boegbeelden zijn van de partij in Antwerpen, stemmen VOOR!

inderdaad, om de meerderheid niet te breken... Bovendien hebben ze toch heel wat aanpassingen bekomen van de rest van de meerderheid. En trouwens als Groen! de meerderheid zou breken zou het weer zijn dat Groen! onbetrouwbaar is!

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

inderdaad, om de meerderheid niet te breken... Bovendien hebben ze toch heel wat aanpassingen bekomen van de rest van de meerderheid. En trouwens als Groen! de meerderheid zou breken zou het weer zijn dat Groen! onbetrouwbaar is!

Tja dan zie je maar: je zal moeten kiezen tussen arbeid of kapitaal , tussen betrouwbaar voor de burgerij of betrouwbaar voor de arbeiders!

[Het Skill Effect]

Met of zonder groen: straatverbod is kinderachtig en helpt geen fuck !