Verhofstadt heeft gefaald op alle fronten

[Skrambo]

Waarmee deze Skrambo zich in de discussie mengt en nu al twee antwoorden heeft gelezen van groen?! op een vraag van de heer Jan Van Den Berghe. Twee anwtoorden die telkens absoluut naats de kwestie zijn en geen antwoord op de vraag. De vraag is, wat of wie kan bewijzen dat bij alcoholgebruik de hersencellen afsterven?
(dus hebben we het niet over de tijdelijke verschijnselen bij een alcoholintoxicatie of dronkenschap, en ook niet over de effecten op een foetus.) Ik wacht af...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Alcohol en je lichaam
Alcohol is een giftige stof en een stevige drug die bij personen die er te veel van nemen, ernstige schade kan berokkenen op vlak van gezondheid.

Inderdaad, "bij mensen die er te veel van nemen". Bij redelijke hoeveelheden is het echter niet schadelijk, zoals ik trouwens al eerder zei.

Eén sigaret canabis is schadelijk. Eén glas bier niet. Eén pakje friet niet. Eén sigaret canabis wel.

[groen!?]

hebt u de laatste post van de KULeuven niet gelezen ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens staat iets over schadelijkheid. Alleen op het laatste staat er "alcoholvergiftiging", maar dat wordt nergens in de tekst toegelicht.

En daarom zal het wel niet waar zijn?

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, "bij mensen die er te veel van nemen". Bij redelijke hoeveelheden is het echter niet schadelijk, zoals ik trouwens al eerder zei.

Eén sigaret canabis is schadelijk. Eén glas bier niet. Eén pakje friet niet. Eén sigaret canabis wel.

kunt u is bewijzen wat u zegt over cannabis ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skrambo

Waarmee deze Skrambo zich in de discussie mengt en nu al twee antwoorden heeft gelezen van groen?! op een vraag van de heer Jan Van Den Berghe. Twee anwtoorden die telkens absoluut naats de kwestie zijn en geen antwoord op de vraag. De vraag is, wat of wie kan bewijzen dat bij alcoholgebruik de hersencellen afsterven?

Inderdaad. Daar wachten we nog steeds op.

Daarenboven moet men nog altijd mijn stelling ontkrachten, nl. dat het alcoholgebruik in redelijke hoeveelheden (bijvoorbeeld één glas bier op een dag) schadelijke effecten heeft.

Met teksten die aantonen dat alcoholmisbruik (d.i. grote hoeveelheden alcohol) schadelijke effecten heeft, moet men niet afkomen. Dat heb ik immers in een eerder bericht ook al gesteld. Ook mensen die drie keer per dag kaas eten en dit jaar in jaar uit doen, zullen immers schadelijke gevolgen ondervinden. Over onredelijke hoeveelheden gaat het hier niet.

Wel over: één glas bier of wijn per dag.

Ook over: één sigaret canabis. Net zoals een gewone sigaret heeft een joint al onmiddellijk nefaste gevolgen. Dat is bij alcohol niet het geval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

kunt u is bewijzen wat u zegt over cannabis ?

Ja, ik plaatste in een eerder bericht al de verwijzingen, maar blijkbaar nam u geenszins de moeite die door te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En daarom zal het wel niet waar zijn?

Ik wacht nog steeds op uw argumentatie en wetenschappelijke referentie voor uw bewering dat een glas alcoholische drank de hersencellen doet afsterven.

[gewoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

dat een glas alcoholische drank de hersencellen doet afsterven.

zou wel kunnen voor bepaalde onderhandelaars ivm BHV.
Terug op topic?
Of zaten zij aan de Cannabis?

[Skrambo]

en dezen Skrambo wacht niet langer wegens gebrek een tijd en zeker dat er toch geen deftige uitleg komt

tot na de nieuwe patatten !!

LOL

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik plaatste in een eerder bericht al de verwijzingen, maar blijkbaar nam u geenszins de moeite die door te nemen.

waar staat dat één sigaret cannabis schadelijk is?

bovendien: bent u ook voor een verbod van gewone sigaretten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gewoon

zou wel kunnen voor bepaalde onderhandelaars ivm BHV.
Terug op topic?
Of zaten zij aan de Cannabis?

Misschien zaten de SP.a'ers en VLD'ers inderdaad aan de wiet toen ze met dat schandelijk voorstel instemden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

waar staat dat een sigaret schadelijk is?

bovendien: bent u ook voor een verbod van gewone sigaretten?

Ik ben inderdaad voor het geleidelijk terugdringen van de sigaret, daar dit eveneens een schadelijks iets is. Waarom geleidelijk? Omdat we hier te maken hebben met iets wat sociaal aanvaard is en dat men bijgevolg dan de weg der geleidelijkheid moet bewandelen.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben inderdaad voor het geleidelijk terugdringen van de sigaret, daar dit eveneens een schadelijks iets is. Waarom geleidelijk? Omdat we hier te maken hebben met iets wat sociaal aanvaard is en dat men bijgevolg dan de weg der geleidelijkheid moet bewandelen.

met terugdringen bedoelt u geleidelijk aan verbieden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

met terugdringen bedoelt u geleidelijk aan verbieden?

Er bestaat niet zoiets als "geleidelijk verbieden". Iets is verboden of iets is niet verboden. Anders komen we weer in het stompzinnige scenario van een gedoogbeleid terecht, wat alleen maar verwarring brengt.

Terugdringen betekent dat men een geheel aan maatregelen uitwerkt, waardoor de sigaret sociaal minder aanvaard wordt en ook moeilijker te verkrijgen valt. In een veel, veel later stadium kan overgegaan worden tot verbod. Het is tenslotte een schadelijk middel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wacht nog steeds op uw argumentatie en wetenschappelijke referentie voor uw bewering dat een glas alcoholische drank de hersencellen doet afsterven.

Zoals wij nog steeds wachten op uw argumentatie en wetenschappelijke referentie voor uw bewering dat één joint "nefaste gevolgen" heeft voor het lichaam...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Skrambo

en dezen Skrambo wacht niet langer wegens gebrek een tijd en zeker dat er toch geen deftige uitleg komt

tot na de nieuwe patatten !!

LOL

Goed idee. Iets zinnigs heb je toch niet te vertellen, zoveel is duidelijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals wij nog steeds wachten op uw argumentatie en wetenschappelijke referentie voor uw bewering dat één joint "nefaste gevolgen" heeft voor het lichaam...

Wel, wel, blijkbaar leest u niet goed. Ik heb twee verwijzingen in een eerder bericht gegeven waarin duidelijk uitgelegd wordt welke nefaste gevolgen het roken van canabis allemaal kan hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wel, blijkbaar leest u niet goed. Ik heb twee verwijzingen in een eerder bericht gegeven waarin duidelijk uitgelegd wordt welke nefaste gevolgen het roken van canabis allemaal kan hebben.

Daar staat niets van de "nefaste gevolgen" van één joint, Van den Berghe. Leesprobleempjes?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar staat niets van de "nefaste gevolgen" van één joint, Van den Berghe. Leesprobleempjes?

Et alors, Van den Berghe? Waar zit je?