Gevangene NAZI kamp liegt bijna dertig jaar

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De 'faker' tornt aan het officiëel vastgelegde cijfer. Door zijn bekentenis, vermindert hij het aantal slachtoffers. Onweerlegbaar: 6.000.000-1=............. een weerstreving van het officiële cijfer. En dat mag niet.

Volgens mijn info, stond het cijfer tot dan op 6.000.001. Nu staat het weer zoals voordien op zes miljoen rond. Nu jij weer.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Volgens mijn info, stond het cijfer tot dan op 6.000.001. Nu staat het weer zoals voordien op zes miljoen rond. Nu jij weer.

staat die 6000000 dan opgenomen in de negationismewet?
tot op hoeveel lijken mag ik minimaliseren tov die 6000000?? ééntje, 5, tweeduizend,..???

en waarom mag overdrijven wel en minimaliseren niet, als "leugens" het criteirum zijn??

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

staat die 6000000 dan opgenomen in de negationismewet?
tot op hoeveel lijken mag ik minimaliseren tov die 6000000?? ééntje, 5, tweeduizend,..???

en waarom mag overdrijven wel en minimaliseren niet, als "leugens" het criteirum zijn??

Neen, uiteraard niet.

Het is SuperStaaf die steeds doet alsof dat zo zou zijn.

En mag ik er nogmaals op wijzen dat de 'faker' niet beweerde dood te zijn geweest. Wat heeft dit verhaal dan te maken met het aantal Joden vermoord door de nazi's?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, uiteraard niet.

Het is SuperStaaf die steeds doet alsof dat zo zou zijn.

onze vraag is waarom die 6000000 niet is opgenomen. Immers, waar ligt anders de objectieve grens in het ontkennen van de Holocaust? 1 lijk, 5lijken, 100000 lijken?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En mag ik er nogmaals op wijzen dat de 'faker' niet beweerde dood te zijn geweest. Wat heeft dit verhaal dan te maken met het aantal Joden vermoord door de nazi's?

het criterium dat door inquisitie-liefhebbers als thePiano wordt gehanteerd is het leugen-argument. De vraag is dan waarom overdrijvers (zoals de man uit het verhaal) ook niet bestraft worden. Zij maken zich imemrs evenzeer schuldig aan het verkrachten van de gepropageerde Waarheid....

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

onze vraag is waarom die 6000000 niet is opgenomen. Immers, waar ligt anders de objectieve grens in het ontkennen van de Holocaust? 1 lijk, 5lijken, 100000 lijken?




het criterium dat door inquisitie-liefhebbers als thePiano wordt gehanteerd is het leugen-argument. De vraag is dan waarom overdrijvers (zoals de man uit het verhaal) ook niet bestraft worden. Zij maken zich imemrs evenzeer schuldig aan het verkrachten van de gepropageerde Waarheid....

Doet u dat nu opzettelijk?

Welk verband is er tussen de leugen van deze man en het aantal holocaust-doden?

De negationismewet verbiedt overigens niet het wetenschappelijk onderzoek naar de holocaust.
En (voor zoveer ik weet, maar ik ben geen specialiste, dus ik kan me vergissen), hanteren historici getallen *KNIP*6.000.000 Joden vermoord door de nazi's.
Jullie fixatie op 6.000.000 doden (de symbolische waarde) is niet relevant.

En, Seba, er is hier geen sprake van een "gepropageerde Waarheid", gewoon van een historisch feit, ontkend door een aantal fascistjes.

Geachte,

Gezien de wet op revisionisme en negationisme, staan we op dit forum niet toe dat u aantallen van Joodse slachtoffers vermeldt lager dan de wettelijk toegestane.
Als u die cijfers al dan niet wetenschappelijk wil bediscussiëren, dan doet u dit liefst op eigen risico op een eigen forum.

Hopend op begrip
Peter Johan

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

het criterium dat door inquisitie-liefhebbers als thePiano wordt gehanteerd is het leugen-argument. ...

Jij bent toevallig ook een aanhanger van Die Auschwitz-Lügen zeker? Je mag dat gerust toegeven hoor, niemand schrikt daar nog van op.

In de peiling van SuperSmurf, Den Puerperen Drol, heb je gelijk 82,27% *KNIP* andere forumdeelnemers voor de afschaffing van de anti-revisionisme/negationismewet gestemd. Duidelijker moet dat niet zijn, me dunkt.

Geachte,

Net als op 24-04-2005 belastert u andere forummers.
U werd verzocht dit na te laten.
We zullen u hierbij behulpzaam zijn.
U zal een weekje in het geheel niet kunnen posten.

Peter Johan

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Volgens mijn info, stond het cijfer tot dan op 6.000.001.

Info?
Oude boekskes van VMO, TAK of Voorpost?

[Vlaanderen Boven]

Piano geband...

De ironie slaat weer toe.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En mag ik er nogmaals op wijzen dat de 'faker' niet beweerde dood te zijn geweest. Wat heeft dit verhaal dan te maken met het aantal Joden vermoord door de nazi's?

Slachtoffers of doden, 't maakt allemaal weinig uit.
Feit is dat er hier door die kerel grof gelogen werd: hij maakte zichzelf onterecht slachtoffer. Als minimaliseren of ontkennen pijnlijk is voor nabestaanden, dan is dit al even erg. Een faker die de wereld afreist op de rug van andermans leed.

Let op: voor mij hoeft die de bak niet in.
Maar dan evenmin anderen..........

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slachtoffers of doden, 't maakt allemaal weinig uit.
Feit is dat er hier door die kerel grof gelogen werd: hij maakte zichzelf onterecht slachtoffer. Als minimaliseren of ontkennen pijnlijk is voor nabestaanden, dan is dit al even erg. Een faker die de wereld afreist op de rug van andermans leed.

Let op: voor mij hoeft die de bak niet in.
Maar dan evenmin anderen..........

Het maakt wel wat uit als u ironiseert over 6.000.000 -1 , niet?

Want bij de "doden" heeft de 'faker' nu eenmaal nooit gehoord.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik scheld verder nooit, en heb u ook nooit een fascist genoemd.

Mij niet.

U hebt mij er wel van beschuldigd (in een andere thread).

Loze bewering.
Quote het, en ik zal me onmiddelijk ervoor excuseren.
Hou wel rekening met het verschil tussen een mening als fascistoïede brandmerken of een persoon...........

Bij gebrek aan argumenten zeker?

Ik ben nog steeds in blijde verwachting van de uwe.

Ik mag hier vrijuit beweren:"Er viel geen enkel Belgisch slachtoffer van de nazi's"
Probeer jij eens hetzelfde en vervang Belgisch door Joods.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat u steeds heel fel bent over de negationismewet (met woorden als fascisme en einde van de democratie) maar dat u het erg vindt dat ik hier het woord fascistjes heb gebruikt voor mensen die openlijk racisme prediken en die de misdaden van de nazi's ontkennen.

Uiteraard.
Ik vind die wet kut.
Ze is selectief, dictatoriaal, een aanslag op de vrijheid van mening en bovendien racistisch.

Ik wacht op uw argumentatieve weerlegging, liefst wat sterker dan:"Fasjiest, fasjiest!!!"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het maakt wel wat uit als u ironiseert over 6.000.000 -1 , niet?

Je verwart me met thePiano.

Want bij de "doden" heeft de 'faker' nu eenmaal nooit gehoord.

Een slachtoffer is een slachtoffer.
Een faker is een faker.
Als de overheid discussie over aantallen niet toestaat, dan zijn het venzeer de negationisten als de fakers die in defout gaan: beiden tornen op hun manier aan de getallen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slachtoffers of doden, 't maakt allemaal weinig uit.

Zoals Firestone al een hele tijd probeert aan te tonen: je kan perfect slachtoffer zijn en notg tot de levenden behoren. Of denk je dat een verblijf in Bergenbelsen, ook voor diegenen die het konden na vertellen eren pretje was. Denk je dat Mengele zich (ondanks zij dokterstitel) aan de eed van Hypocrates hield?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Feit is dat er hier door die kerel grof gelogen werd: hij maakte zichzelf onterecht slachtoffer. Als minimaliseren of ontkennen pijnlijk is voor nabestaanden, dan is dit al even erg. Een faker die de wereld afreist op de rug van andermans leed.

hier ben ik het met jou eens

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je verwart me met thePiano.

Ja?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

........................

De 'faker' tornt aan het officiëel vastgelegde cijfer. Door zijn bekentenis, vermindert hij het aantal slachtoffers. Onweerlegbaar: 6.000.000-1=............. een weerstreving van het officiële cijfer. En dat mag niet.

Bron.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het maakt wel wat uit als u ironiseert over 6.000.000 -1 , niet?

De joden ondergingen een onnoemlijk leed. Over zoiets maakt men geen grapjes.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zoals Firestone al een hele tijd probeert aan te tonen: je kan perfect slachtoffer zijn en notg tot de levenden behoren. Of denk je dat een verblijf in Bergenbelsen, ook voor diegenen die het konden na vertellen eren pretje was. Denk je dat Mengele zich (ondanks zij dokterstitel) aan de eed van Hypocrates hield?

Dat spreek ik helemaal niet tegen.
Een lang verblijf in een kamp, martelingen, ternauwernood overleven en dat trauma een leven lang meedragen, lijkt mij persoonlijk erger dan snel het hoekje om te gaan.

Ik klaag gewoon de selectiviteit aan waarmee omgesprongen wordt met holocaust-leugens.
De enen worden vergoelijkt ('t is voor de goeie zaak) de andere worden bestraft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De joden ondergingen een onnoemlijk leed. Over zoiets maakt men geen grapjes.

Het is niet ethisch, maar 't moet kunnen, en zeker niet bestraft worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja?



Bron.

Ik maak gewoon de nuchtere redenering.
Het gangbare cijfer holocaustslachtoffers is 6.000.000.
Er bekent een faker.
Toch mag aan het cijfer niet getornd worden.

De reactie van thePiano (600.001) d�*t lijkt me eerder het ironische ongepaste grapje. Maar voor mijn part hoeft hij er niet voor in de bak.

[AyneRand]

[quote=Guderian]Inderdaad. Stel dat u vertrekt met het geld dat u dankzij de gemeenschap verdiende. Welnu, twee dagen later blijkt u een zware crimineel te zijn die gezocht wordt, de misdaad mag u zelf kiezen...

En welke misdaad zou ik dan wel gepleegd kunnen hebben? Diegene die jij mij in de schoenen wil schuiven? Hahahahahahaha. Sukkel! Zoel alvast maar een goede advocaat om het voor het Europees Gerechtshof te komen uitleggen of moet ik bijleggen omdat je als arme luis geen geld hebt om een advocaat te betalen? *grijns*

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is niet ethisch, maar 't moet kunnen, en zeker niet bestraft worden.

't moet kunnen, en just do it. Ik moet walgen van zulke taal en zulke maatschappij. Voor niks respect en alles mag. Ik heb er zin in en de rest kan de pot op.