Afgeven op de States

[LeMmOnN]

Als het er zo fucking slecht is in de States,
waarom verspeelt hier nog zoveel volk zijn adem aan dat STUPID volkske?
Zijn we jaloers? Of moeten we onszelf een en ander wijsmaken?

Ag,
grappig en dan te weten dat de meeste van hier de hun mening over de VS spouwen er nog nooit geweest zijn, ze hebben enkel een mening kunnen vormen via de TV, of tijdschriften... LOOOOOL... best wel erg

Ik ben niet pro-Bush, maar om een heel volk over ene kam te scheren, dat vind ik wat ver gaan.
Trouwens moesten we dat hier doen met een ander volk dan hadden we nu een rechtzaak wegens racisme aan ons broek. tis maar door welke bril je de wereld bekijkt.
Rood is nu eenmaal niet mijn kleur, maar vergeet aub niet dat Europa ook een CONSUMPTIEMAATSCHAPPIJ is met een VRIJEMARKT, maar met een overdreven STAATSINMENGING in ons economisch beleid (zie sociaal, zie lasten, zie werkgeversbijdrage, zie ziekenfonds).

Europa is willen maar niet kunnen (trouwens aan al zij die denken dat armoede in uw zo DIERBAAR Europa niet bestaat, stap een keer door de steegjes in de grote steden van Europa, maar niet enkel de toeristische straatjes he, ge zult uw ogen sluiten voor wat u ziet... u ziet namelijk hetzelfde als in de States... ARMOEDE en schandalige toestanden)

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Als het er zo fucking slecht is in de States,
waarom verspeelt hier nog zoveel volk zijn adem aan dat STUPID volkske?
Zijn we jaloers? Of moeten we onszelf een en ander wijsmaken?

Ag,
grappig en dan te weten dat de meeste van hier de hun mening over de VS spouwen er nog nooit geweest zijn, ze hebben enkel een mening kunnen vormen via de TV, of tijdschriften... LOOOOOL... best wel erg

Ik ben niet pro-Bush, maar om een heel volk over ene kam te scheren, dat vind ik wat ver gaan.
Trouwens moesten we dat hier doen met een ander volk dan hadden we nu een rechtzaak wegens racisme aan ons broek. tis maar door welke bril je de wereld bekijkt.
Rood is nu eenmaal niet mijn kleur, maar vergeet aub niet dat Europa ook een CONSUMPTIEMAATSCHAPPIJ is met een VRIJEMARKT, maar met een overdreven STAATSINMENGING in ons economisch beleid (zie sociaal, zie lasten, zie werkgeversbijdrage, zie ziekenfonds).

Europa is willen maar niet kunnen (trouwens aan al zij die denken dat armoede in uw zo DIERBAAR Europa niet bestaat, stap een keer door de steegjes in de grote steden van Europa, maar niet enkel de toeristische straatjes he, ge zult uw ogen sluiten voor wat u ziet... u ziet namelijk hetzelfde als in de States... ARMOEDE en schandalige toestanden)

Inderdaad, hier zijn het nog voornamelijk de steegjes, maar in de USA zijn het halve steden waar de armoede de pan uitswingt en waar de staat niet tussenkomt.
Europa is inderdaad dezelfde weg aan het opgaan, en ik vermoed niet dat jij dat wil ? Als ik de USA veroordeel is het omwille van hun oorlogszuchtige politiek en omwille van het cynisme waarmee ze hun eigen burgers in de kou laten staan.
Ik zie niets in een Europa dat naar het model van de USA wordt uitgebouwd, daarom zijn we ook tegen de neoliberale Grondwet die men ons in de maag wilde splitsten. En de pogingen zullen nog niet gedaan zijn, let maar op.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@Boer Bavo

Vind jij het promoten van vrouwenrechten 'idioot'?
Dat zou ik een onverdiende kwalificatie noemen.

De VS promoot het tegenovergestelde. Vrouwen (in ontwikkelingslanden) mogen alleszins geen baas worden in eigen buik. Landen die willen hulp krijgen, moeten dan maar voldoen aan de puriteinse opvattingen van Bush en zijn fundamentalistische achterban.
Onthouding ipv contraceptiva etc (ivm aids bestrijding)... Lachwekkend gewoon.
En dat terwijl Laura klaagt over de sexuele inactiviteit van George. Gebruik dan toch eens een condoom, George...

ALLE condooms die ik al in ontwikkelingslanden gezien heb komen van de VS.

Europa doet niet aan Aids-bestrijding. Wij zijn dus de laatste om te klagen over het beleid van de VS.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En o ja:

Het aantal kinderen in arme gezinnen bedraagt in België zeven procent.

In The land of the American Dream is dat tweeëntwintig procent: vandaar dat er daar véél harder gedroomd wordt.

In Houston is het ook lager dan in de rest van de VS.

Net zoals het rond de haven van Antwerpen lager is dan in de rest van de EU. Een groot uitgevallen stad als België vergelijken met een heel land is vrij onzinnig.
Er wonen tenslotte meer mensen in Parijs/Londen/New York/... dan in België.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeker is, dat de ongelijkheid in de VS véél groter is.

Inderdaad. Maar niet omdat de armen armer zijn, maar omdat de rijken meer hebben[/quote]
Onze programma's van armoede-bestrijding zijn niet totaal inefficient.
De echte, grauwe armoede is quasi-uitgeroeid. Die verwezenlijking komt wel steeds meer onder druk te staan, oa onder libertarische (en dus ook Amerikaanse) invloed.[/quote]

Ga eens wandelen in de "suburbs" van Parijs...

Zoals al gemeld hier in de thread: de Amerikaanse Gini-coëfficient is slecht tov de Europese.

Het inkomen is ongelijker verdeeld. Maar ik denk dat de meeste mensen een ongelijker verdeelde grote taart verkiezen boven een gelijker verdeelde kleine taart.

Eclectisch te werk gaan en het goede overnemen?
Akkoord, maar dan verschuift zich de discussie naar wat het goede is.
Evenals de discussie (die meer religieus getint is) over het 'juiste', is dat een open discussie die eeuwen kan gevoerd worden zonder decisieve uitkomsten.

Uiteraard. Maar het is een zinvolle discussie.

Wa

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

ALLE condooms die ik al in ontwikkelingslanden gezien heb komen van de VS.

Europa doet niet aan Aids-bestrijding. Wij zijn dus de laatste om te klagen over het beleid van de VS.

AIDS is dan ook primair veroorzaakt door het beleid van de farmaceutische industrie uit de USA. In Belgisch Congo, 1955-1960, in samenwerking met koning huppeldepup van België. Wie zijn wij, Europeanen, dan om de meeste hulp te moeten bieden?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 16-06-2005 at 12:40
Reason:
--------------------------------

AIDS is dan ook primair veroorzaakt door het beleid van de farmaceutische industrie uit de USA. In Belgisch Congo, 1955-1960, in samenwerking met koning huppeldepup van België. Wie zijn wij, Europeanen, dan om de meeste hulp te moeten bieden?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

AIDS is dan ook primair veroorzaakt door de USA, in samenwerking met Koning huppeldepup van België, in Belgisch Congo, 1955-1960. Wie zijn wij, Europeanen, dan om de meeste hulp te moeten bieden?[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Goede punten van de VS: veel minder administratieve rompslomp, ... voor armen die geld willen beginnen verdienen.
Hogere effectieve belastingen voor rijken dan Europa, door het doorzichtigere en lagere belastingstarief.
Meer sociale migratie: van arm naar rijk.
De VS slagen erin om jaarlijks 1 miljoen arme immigranten een inkomen te geven, én daarnaast meer geld naar hun thuisland te doen sturen dan welk land dan ook.

De reden: mensen worden er aangemoedigd om te werken, niet om niet te werken. Zoals in Europa.

[boer_bavo]

Ik heb je quote wat samengevat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

in samenwerking met koning huppeldepup van België. Wie zijn wij, Europeanen, dan om de meeste hulp te moeten bieden?

Los van het feit dat je uitgaat van niet bewezen hypothesen ben ik het totaal niet met je eens. Solidariteit heeft niks te maken met "schuld" uit het verleden.
Als je hypothese al juist is, dan nog heeft het merendeel van de Amerikanen niks te maken met wat er ginder gebeurd is. Zij zouden dan ook niet moeten meebetalen.

Eigenlijk enkel diegenen die rechtstreeks verantwoordelijk zouden zijn. Nu ja. Die zijn al lang dood. En hun geld zal niet volstaan om iets van de aids-epidemie in te dijken.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

>>knip<<
Europa is willen maar niet kunnen (trouwens aan al zij die denken dat armoede in uw zo DIERBAAR Europa niet bestaat, stap een keer door de steegjes in de grote steden van Europa, maar niet enkel de toeristische straatjes he, ge zult uw ogen sluiten voor wat u ziet... u ziet namelijk hetzelfde als in de States... ARMOEDE en schandalige toestanden)

Vertel, vertel? Waar moet ik zijn om die complete verpaupering gade te slaan?
Als in de USA halve steden worden leeggezogen omwille van het grootkapitaal, vind ik dat zorgwekkend. Vooral, omdat het over de kap van schaarse grondstoffen wordt afgespeeld. Als de USA China moet laten voorgaan als grootmisbruiker van grondstoffen, dan wordt het helemaal rampzalig. Dan denk ik dat Europa, met een gematigder verbruiksniveau, het nog niet eens zo slecht deed. Na 300 jaar misbruik, 2 wereldoorlogen en 50 jaar stabilisatie zijn we zelf aangekomen op een punt, waar Europa kan worden 'opgeschaald'. En dat vind ik toch wel heel wat.

Als we nu even stoppen, inderdaad, met ons blind staren op de USA (of: hoe je zo'n groot gebied 'aan elkaar knoopt') en als voorbeeld óók Rusland erbij nemen, en Brazilië/Zuid-Amerika en uit al die gebieden eens flinke lessen trekken, dan kan Europa nog weleens een stevig bolwerk gaan blijken. Steviger dan de USA, met zijn 200 jaar geschiedenis. Waar een boerderij uit 1940 al bijna als antiek wordt beschouwd..

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vertel, vertel? Waar moet ik zijn om die complete verpaupering gade te slaan?

Het platteland en de grote steden. Net als in de VS trouwens.

Als in de USA halve steden worden leeggezogen omwille van het grootkapitaal, vind ik dat zorgwekkend. Vooral, omdat het over de kap van schaarse grondstoffen wordt afgespeeld. Als de USA China moet laten voorgaan als grootmisbruiker van grondstoffen, dan wordt het helemaal rampzalig. Dan denk ik dat Europa, met een gematigder verbruiksniveau, het nog niet eens zo slecht deed.

Als China meer verbruikt stijgt de prijs van de grondstoffen. Dan zal de VS minder gebruiken. En de Europeanen zien hun rekeningen minder snel stijgen...

Als we nu even stoppen, inderdaad, met ons blind staren op de USA (of: hoe je zo'n groot gebied 'aan elkaar knoopt') en als voorbeeld óók Rusland erbij nemen, en Brazilië/Zuid-Amerika en uit al die gebieden eens flinke lessen trekken, dan kan Europa nog weleens een stevig bolwerk gaan blijken. Steviger dan de USA, met zijn 200 jaar geschiedenis. Waar een boerderij uit 1940 al bijna als antiek wordt beschouwd..

Om te vergelijken met de VS moet je met andere landen vergelijken? Ik snap uw redenering niet.

[Mephisto]

Neen, door te stoppen met je blind te staren op de ecologische ramp China en economische ramp USA, worden je ogen gericht op de andere rampen die zich voltrekken: de democratische ramp Rusland en het leeggezogen Afrika, Azië en Zuid-Amerika. Vervolgens de wereld aanschouwen, dáár lessen uittrekken en ook precies in die context de verhoudingen met de USA bekijken.

En niet meer als vriendjes fluisteren op basis van een outdated Marshallplan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

ALLE condooms die ik al in ontwikkelingslanden gezien heb komen van de VS.

Europa doet niet aan Aids-bestrijding. Wij zijn dus de laatste om te klagen over het beleid van de VS.

______________

Ja, Made in China zou ik ook niet vertrouwen, condooms, bedoel ik.
Je hebt natuurlijk meer ervaring dan ik op dat vlak, toegegeven, ik kom niet in ontwikkelingslanden en ik gebruik geen condooms. Bush kan trots zijn op mij.

Is dat zo, dat wij niet aan aids-bestrijding doen? Waar gaat onze 0.5% hulp dan naartoe (in vergelijking met de 0.1% van de VS?)

Spande Europa niet het voortouw in de onderhandelingen voor het vrijgeven van de dure patenten die
merkgeneesmiddelen tegen Aids onbetaalbaar maakten voor Indië, Z-Afrika, etc? Wat doet Artsen Zonder Grenzen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 21-06-2005 at 14:15
Reason:
--------------------------------

______________

Ja, Made in China zou ik ook niet vertrouwen, condooms, bedoel ik.
Je hebt natuurlijk meer ervaring dan ik op dat vlak, toegegeven, ik kom niet in ontwikkelingslanden en ik gebruik geen condooms. Bush kan trots zijn op mij.

Is dat zo, dat wij niet aan aids-bestrijding doen? Waar gaat onze 0.5% hulp dan naartoe (in vergelijking met de 0.1% van de VS?)

Spande Europa niet het voortouw in de onderhandelingen voor het vrijgeven van de dure patenten die
merkgeneesmiddelen tegen Aids onbetaalbaar maakten voor Indië, Z-Afrika, etc? Wat doet Artsen Zonder Grenzen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

______________

Ja, Made in China zou ik ook niet vertrouwen, condooms, bedoel ik.
Je hebt natuurlijk meer ervaring dan ik op dat vlak, toegegeven, ik kom niet in ontwikkelingslanden en ik gebruik geen condooms. Bush kan trots zijn op mij.

Is dat zo, dat wij niet aan aids-bestrijding doen? Waar gaat onze 0.5% hulp dan naartoe (in vergelijking met de 0.1% van de VS?)

Spande Europa niet het voortouw in de onderhandelingen voor het vrijgeven van de dure patenten die
merkgeneesmiddelen tegen Aids onbetaalbaar maakten voor Indië, Z-Afrika, etc? Wat doet Artsen Zonder Grenzen?
Dat komt mij toch zo voor...[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

In Houston is het ook lager dan in de rest van de VS.

Net zoals het rond de haven van Antwerpen lager is dan in de rest van de EU. Een groot uitgevallen stad als België vergelijken met een heel land is vrij onzinnig.
Er wonen tenslotte meer mensen in Parijs/Londen/New York/... dan in België.

___________

Ik ken het cijfer niet voor de EU, maar het zal van dezelfde orde zijn als België, zeker niet in het schamele register van de Vs.

Dit soort zaken is het resultaat van (het uitwerken van bepaalde min of meer sociale of-antisociale ) maatschappijopvattingen , en de Vs blinkt nu juist niet uit
in sociale bekommernissen.

Ik heb niet veel tijd meer voor forum, maar Vs-je-pesten daar heb ik nog wel
een gaatje voor.
Eigenlijk is het helemaal niet pesten, ik wil nog een paar belangrijke kantelpunten belichten waarmee het in de Vs richting Hel uit gegaan is.

[eno2]

Bavo:

De reden: mensen worden er aangemoedigd om te werken, niet om niet te werken. Zoals in Europa.

___________

Voor zover ik daarover iets weet (dat is niet veel), is het ondernemersklimaat in de Vs onvergelijkelijk veel beter dan in Europa. Wat mij ook opviel is, dat een faillissement daar geen tragedie vormt, de rechtbanken plunderen je niet en je kan zo opnieuw beginnen.
Maar het is hier niet mijn taak, in de rubriek 'afgeven op de Vs', om de goeie punten op te sommen (er zijn er véél, en grote)- dat laat ik aan jou over.

'Aanmoedigen om niet te werken' - zo'n uitdrukking zegt, in zijn algemeenheid, niets. Bedoel je dat het verkeerd is, dat we hier de mensen niet in de gore armoede laten vervallen, zodat ze niet verplicht zijn alle soorten werk tegen alle soorten vergoeding in alle soorten omstandigheden te verrichteN? Als dat zo is, dan noem ik dat een ATAVISTISCH standpunt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 21-06-2005 at 14:32
Reason:
--------------------------------

Bavo:

De reden: mensen worden er aangemoedigd om te werken, niet om niet te werken. Zoals in Europa.

___________

Voor zover ik daarover iets weet (dat is niet veel), is het ondernemersklimaat in de Vs onvergelijkelijk veel beter dan in Europa. Wat mij ook opviel is, dat een faillissement daar geen tragedie vormt, de rechtbanken plunderen je niet en je kan zo opnieuw beginnen.
Maar het is hier niet mijn taak, in de rubriek 'afgeven op de Vs', om de goeie punten op te sommen (er zijn er véél, en grote)- dat laat ik aan jou over.

'Aanmoedigen om niet te werken' - zo'n uitdrukking zegt, in zijn algemeenheid, niets. Bedoel je dat het verkeerd is, dat we hier de mensen niet in de gore armoede laten vervallen, zodat ze niet verplicht zijn alle soorten werk tegen alle soorten vergoeding in alle soorten omstandigheden te verrichteN? Als dat zo is, dan noem ik dat een ATAVISTISCH standpunt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bavo:

De reden: mensen worden er aangemoedigd om te werken, niet om niet te werken. Zoals in Europa.

___________

Voor zover ik daarover iets weet (dat is niet veel), is het ondernemersklimaat in de Vs onvergelijkelijk veel beter dan in Europa. Wat mij ook opviel is, dat een faillissement daar geen tragedie vormt, de rechtbanken plunderen je niet en je kan zo opnieuw beginnen.
Maar het is hier niet mijn taak, in de rubriek 'afgeven op de Vs', om de goeie punten op te sommen (er zijn er véél, en grote)- dat laat ik aan jou over.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is dat zo, dat wij niet aan aids-bestrijding doen? Waar gaat onze 0.5% hulp dan naartoe (in vergelijking met de 0.1% van de VS?)

Europa doet -in vergelijking met de VS- nauwelijks aan AIDS-bestrijding. Frankrijk bvb doet er niet aan.

Spande Europa niet het voortouw in de onderhandelingen voor het vrijgeven van de dure patenten die
merkgeneesmiddelen tegen Aids onbetaalbaar maakten voor Indië, Z-Afrika, etc? Wat doet Artsen Zonder Grenzen.

Waarschijnlijk wel. Niet dat zij er iets bij te verliezen hadden hé. Net als de VS. Eigenlijk hadden beide een belang bij goedkopere aidsremmers (gekocht werden ze toch niet, dus verlies maken ze er niet door). Waar het op aankwam is ervoor zorgen dat die aidsremmers niet tegen dezelfde prijzen naar hier gesmokkeld worden, zodat de farmaceutische industrie er niks meer mee zou verdienen (en dus zou stoppen met ontwikkelen).

Met het risico om koeler dan cynicus te lijken: of die goedkope aidsremmers echt zo'n goede zaak zijn is ook niet altijd duidelijk. Pijnlijk maar hard: een prostituee met HIV langer in leven houden maakt van aids een groter probleem.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor zover ik daarover iets weet (dat is niet veel), is het ondernemersklimaat in de Vs onvergelijkelijk veel beter dan in Europa. Wat mij ook opviel is, dat een faillissement daar geen tragedie vormt, de rechtbanken plunderen je niet en je kan zo opnieuw beginnen.
Maar het is hier niet mijn taak, in de rubriek 'afgeven op de Vs', om de goeie punten op te sommen (er zijn er véél, en grote)- dat laat ik aan jou over.

Tja.

Ik blijf van mening dat er inderdaad dingen te leren vallen van de VS, en dat het land niet de universele boeman moet zijn die het nu vaak is. Als dat hier niet past. Wat past hier dan wel?

't Is hier indymedia niet hé.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Tja.

Ik blijf van mening dat er inderdaad dingen te leren vallen van de VS, en dat het land niet de universele boeman moet zijn die het nu vaak is. Als dat hier niet past. Wat past hier dan wel?

't Is hier indymedia niet hé.

We hebben geen probleem met Amerikanen, maar wel met de agressieve Amerikaanse oorlogspolitiek.
En ik denk dat de meeste mensen op Indymedia mijn uitspraak wel zullen onderschrijven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Europa doet -in vergelijking met de VS- nauwelijks aan AIDS-bestrijding. Frankrijk bvb doet er niet aan.

Waarschijnlijk wel. Niet dat zij er iets bij te verliezen hadden hé. Net als de VS. Eigenlijk hadden beide een belang bij goedkopere aidsremmers (gekocht werden ze toch niet, dus verlies maken ze er niet door). Waar het op aankwam is ervoor zorgen dat die aidsremmers niet tegen dezelfde prijzen naar hier gesmokkeld worden, zodat de farmaceutische industrie er niks meer mee zou verdienen (en dus zou stoppen met ontwikkelen).

Met het risico om koeler dan cynicus te lijken: of die goedkope aidsremmers echt zo'n goede zaak zijn is ook niet altijd duidelijk. Pijnlijk maar hard: een prostituee met HIV langer in leven houden maakt van aids een groter probleem.

________

DE smokkel van goedkope (generische en gesubsidieerde ) medicatie is inderdaad een probleem, maar geen reden om niet aan verstrekking te doen.

Prostituees zijn ook menselijk, zelfs een pietsje méér dan hun klanten, vind ik persoonlijk, het beste zou zijn ze uit de prostitutie te halen (of zelfs die te verbieden - in Zweden bv worden de klanten getsraft, dat vind ik schitterend).

Cynisch doen is overigens een van de allerzwakste argumentatiemanieren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 24-06-2005 at 11:33
Reason:
--------------------------------

________

DE smokkel van goedkope (generische en gesubsidieerde ) medicatie is inderdaad een probleem, maar geen reden om niet aan verstrekking te doen.

Prostituees zijn ook menselijk, zelfs een pietsje méér dan hun klanten, vind ik persoonlijk, het beste zou zijn ze uit de prostitutie te halen (of zelfs die te verbieden - in Zweden bv worden de klanten getsraft, dat vind ik schitterend).

Cynisch doen is overigens een van de allerzwakste argumentatiemanieren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

________

DE smokkel van goedkope (generische en gesubsidieerde ) medicatie is inderdaad een probleem, maar geen reden om niet aan verstrekking te doen.

Prostituees zijn ook menselijk, zelfs een pietsje méér dan hun klanten, vind ik persoonlijk, het beste zou zijn ze uit de prostitutie te halen (of zelfs die te verbieden - in Zweden bv; worden de klanten getsraft, dat vind ik schitterend).

Cynisch doen is overigens een van de allerzwakste argumentatiemanieren.[/size]

[/edit]

[eno2]

Jackson-nieuws:

Javelhuid en spitsneus Michaël heeft Neverland, waar hij toch nooit meer met kindjes kan gaan slapen, verlaten voor Nowhereland, waar hij nergens meer met kindjes kan gaan slapen.
Een voor hem totaal onbekend land...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

We hebben geen probleem met Amerikanen, maar wel met de agressieve Amerikaanse oorlogspolitiek.
En ik denk dat de meeste mensen op Indymedia mijn uitspraak wel zullen onderschrijven.

_________

Ik heb wel degelijk een probleem met veel Amerikanen, minstens de helft (gelukkig zie je ze hier niet veel, ze zijn te beroerd om meer dan één week vacantie te houden per jaar).
En ik haal mijn mosterd bij critische Amerikanen, zoals Hertsgaerd en Korten, die werken voor een democratische en sociale regeneratie van hun land.