"Het is zover....."

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Dat mag natuurlijk iedereen.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer,

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk. tenminste als het doelwit joden zijn. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet. Mocht ik mij vergissen dan mag je me altijd de quoote van lincoln brengen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holebi teksten reageer kom je me niets verwijten.
Raar, hé?

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de pelikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht in borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

Dat mag natuurlijk iedereen.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet. Mocht ik mij vergissen dan mag je me altijd de quoote van lincoln brengen natuurlijk.

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de pelikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht in borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:56
Reason:
--------------------------------

Dat mag natuurlijk iedereen.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet. Mocht ik mij vergissen dan mag je me altijd de quoote van lincoln brengen natuurlijk.

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de pelikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht in borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:55
Reason:
--------------------------------

Dat mag natuurlijk iedereen.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet. Mocht ik mij vergissen dan mag je me altijd de quoote van lincoln brengen natuurlijk.

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de pelikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:54
Reason:
--------------------------------

Dat mag natuurlijk iedereen.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet. Mocht ik mij vergissen dan mag je me altijd de quoote van lincoln brengen natuurlijk.

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de palikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat mag natuurlijk iedereen.

Sorry maar ik heb de laatste posts van lincoln hier gelezen en die waren niet racistisch - helemaal niet.

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Ik ben er zeker van dat indien de marrokanen voornamelijk rijk waren en in diamant en goud handelden en fraudeerden en in de palikaanstraat en de mercatorstraat actief waren dat deze dan net hetzelfde ook omwille van hun kapitaalkracht in deze kapitalistische maatschappij ontzien zouden worden. Men zou dan wellicht borgerhout arme joodse getto s ( probleemwijken ) kennen en men zou ook daar exact hetzelfde doen als dat men er nu doet nu dat er vnl marrokanen wonen.[/size]

[/edit]

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer, tenminste als het doelwit joden zijn. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.
Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holebi teksten reageer kom je me niets verwijten.
Raar, hé?

Komaan stoontje niemand heeft het tegen joden, mijn bedoeling met de stelling die ik vooraf gemaakt heb was niet om een bepaalde groep te viseren , wat ik wel wil duidelijk maken is dat het anwerpse bestuur haar werk beperkt op het niveau van armen en middenklasse van mensen. not else.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Nee tuurlijk dat ik je dan niks verwijt. Dan hoef ik immers niet meer op die anti teksten te reageren . ..

De vraag waar je niet op antwoordt was waarom je het vreemd vind dat ik op anti-joodse uitspraken reageer, maar het niet vreemd vind dat ik op anti-moslim of anti-holebi uitspraken reageer.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De vraag waar je niet op antwoordt was waarom je het vreemd vind dat ik op anti-joodse uitspraken reageer, maar het niet vreemd vind dat ik op anti-moslim of anti-holebi uitspraken reageer.

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme/antisemitisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak kunnen komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen - te verbergen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:13
Reason:
--------------------------------

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme/antisemitisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak kunnen komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen - te verbergen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:12
Reason:
--------------------------------

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme/antisemitisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak konden komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen - te verbergen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:10
Reason:
--------------------------------

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme/antisemitisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak konden komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak konden komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak konden komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Omdat ik altijd daar met jouw in aanvaring kom waar de kritiek tegenover joden niet raciaal gesteld is maar wel louter sociaal-economisch. ( elders kom ik niet in aanvaring met je waar je louter tegen racisme/antisemitisme bezig bent natuurlijk ) Laat ik het zo zeggen - Ik vind dat raar dat je tegen discriminatie bent van joden, moslims en holebi s maar niet tegen de discriminatie van armen.

Vind je dat

er razzia s mogen zijn in de arme wijken ?
en als je vind dat ze er mogen zijn - mogen ze er dan ook zijn in de rijke ( toevallig joodse in antwerpen ) wijken.

Joden en arabieren en holebis en alle anderen zijn in jouw ogen gelijk maar mijn vraag is dus hoe zit het met de armen ?

De vraag is of je bereid bent om niet raciaal verder te discussieren maar sociaal-economisch ? Zodat we tot de kern van de zaak konden komen.

Indien men ook in de rijke wijken razzia s zou doen ( speciaal op fraude gericht dan bvb. ) dan zou ik vanuit VWS de armen in alle geval proberen overtuigen om hun medewerking te verlenen aan de razzia s. De armen hebben immers niks te verliezen. Controleerd men de rijke wijken echter niet op fraude dan zullen we ons met alle middelen verzetten tegen de razzia s in de arme wijken. Simple as that - ofwel zijn we volledig gelijk voor de wet ofwel zijn we helemaal nergens meer gelijk. En wees dan niet verbaasd zou ik zeggen dat anderen en minder snuggeren dan ook nog eens oude koeien uit de gracht gaan halen.

Als het louter om een sociaal-economische benadering gaat, wat komen de joden (of andere geloofsovertuigingen) dan in het verhaal zoeken?

Daar gaat mijn kritiek toch over.

Als je "niet-raciaal" over dit soort thema's wil discussiëren, laat de "rassen" dan uit het verhaal, want ze doen inderdaad niets ter zake.

Wanneer hier uit de vele straten die Antwerpen rijk is "toevallig" de Pelikaanstraat en de Mercatorlei (sic) genoemd worden, dan ben ik het niet die de discussie "raciaal" maakt, hé. Toch stoort het dat ik hierop wijs.

Goed, ten gronde dan.

Uiteraard zijn voor mij alle mensen gelijkwaardig.

Wat betreft "razzia's" in rijke buurten: de laatste maand zijn twee mensen, verdacht van fiscale fraude, in Antwerpen thuis gearresteerd en door de politie weggevoerd. Ik weet niet of dit het nieuws heeft gehaald, maar ik ken beide oppervlakkig. Het zijn twee redelijk rijke joden. Het klopt dus helemaal niet dat de éne vervolgd wordt en de andere niet. Dat is het cliché-beeld dan men probeert te verkopen.

[Lincoln]

Vandaag kondigt de schepen voor integrale veiligheid Dirk Grootjans met veel poeha aan dat de huis aan huis bezoeken, die voorzien zijn in het Stadsplan Veilig, deze zomer zullen beginnen. Volgens de media zal een team van 4 stadsambtenaren – beginnende met de overlastwijken – op termijn alle Antwerpse huizen bezoeken.

Het Vlaams Belang heeft de grootste bedenkingen bij deze bezoeken. Eén jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen wil de schepen de indruk wekken dat er plots werk gemaakt zal worden van de opsporing van illegalen. Door de 4 ambtenaren huis aan huis te laten gaan wekt de schepen bij de bevolking de illusie dat er opgetreden zal worden tegen illegaliteit, overlast en slechte woonomstandigheden.

Het Vlaams Belang is van mening dat het initiatief van Grootjans al op voorhand gedoemd is om te mislukken. Immers, deze stadsambtenaren hebben geen enkele wettelijke bevoegdheid om woningen te betreden. Indien de deur gesloten blijft, eindigt de controle al vooraleer ze begonnen is. Bovendien gaat men de controles op voorhand aankondigen, waardoor de illegalen ruim tijd krijgen om zich uit de voeten te maken. Veel meer dan een Antwerpse verkapte vorm van een volkstelling om de statistieken te voeden zal dit dus niet worden.

In Nederland gaat men in grote steden zoals Amsterdam, Rotterdam, Tilburg, Den Haag, al veel langer met succes op een andere manier te werk. Via het systeem van de “preventieve fouilleringen” sluiten politie en ambtenaren een ganse wijk af en controleren en fouilleren iedereen die zich op dat moment in de wijk bevindt. Op die manier gebeuren er gerichte identiteitscontroles in de overlastwijken die veel meer effect hebben dan doelloze bezoeken door 4 ambtenaren die eindeloos zullen aanslepen.

Het Vlaams Belang pleit voor het invoeren van dergelijke gerichte preventieve wijkcontroles om échte actieve opsporing van illegalen mogelijk te maken.

Filip Dewinter

Voorzitter van de fractie in de Antwerpse gemeenteraad

Bron

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Goed, ten gronde dan.

Uiteraard zijn voor mij alle mensen gelijkwaardig.

Wat betreft "razzia's" in rijke buurten: de laatste maand zijn twee mensen, verdacht van fiscale fraude, in Antwerpen thuis gearresteerd en door de politie weggevoerd. Ik weet niet of dit het nieuws heeft gehaald, maar ik ken beide oppervlakkig. Het zijn twee redelijk rijke joden. Het klopt dus helemaal niet dat de éne vervolgd wordt en de andere niet. Dat is het cliché-beeld dan men probeert te verkopen.

Ok ten gronde ( en ik zal niet meer spreken van, joodse buurten maar van rijke wijken - zoals in mijn vorige post ).

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

de laatste maand zijn twee mensen, verdacht van fiscale fraude, in Antwerpen thuis gearresteerd en door de politie weggevoerd.

Twee mensen ? Hoeveel werden er in die zelfde periode geschorst door de RVA ? Bij hoeveel mensen kwam men de inboedel in beslag nemen wegens het niet betalen van de grondwaterbelasting bvb. ? Hoeveel gezinnen werden er de voorbije maand uiteengerrukt middels de praktijk van de gedwongen ontruiming ?

De fraudeurs ? Zitten die nog vast nu ? ( of voelen ze zich overbelast vanwege het feit dat ze een verklaring moesten afleggen ? )
Wat zijn de maatregelen die tegen hen werden of zullen worden getroffen ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:33
Reason:
--------------------------------

Ok ten gronde ( en ik zal niet meer spreken van, joodse buurten maar van rijke wijken - zoals in mijn vorige post ).

Twee mensen ? Hoeveel werden er in die zelfde periode geschorst door de RVA ? Bij hoeveel mensen kwam men de inboedel in beslag nemen wegens het niet betalen van de grondwaterbelasting bvb. ? Hoeveel gezinnen werden er de voorbije maand uiteengerrukt middels de praktijk van de gedwongen ontruiming ?

De fraudeurs ? Zitten die nog vast nu ? ( of voelen ze zich overbelast vanwege het feit dat ze een verklaring moesten afleggen ? )
Wat zijn de maatregelen die tegen hen werden of zullen worden getroffen ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ok ten gronde ( en ik zal niet meer spreken van, joodse buurten maar van rijke wijken - zoals in mijn vorige post ).

Twee mensen ? Hoeveel werden er in die zelfde periode geschorst door de RVA ? Bij hoeveel mensen kwam men de inboedel in beslag nemen wegens hert niet betalen van de grondwaterbelasting bvb. ? Hoeveel gezinnen werden er de voorbije maand uiteengerrukt middels de praktijk van de gedwongen ontruiming ?

De fraudeurs ? Zitten die nog vast nu ? ( of voelen ze zich overbelast vanwege het feit dat ze een verklaring moesten afleggen ? )
Wat zijn de maatregelen die tegen hen werden of zullen worden getroffen ?[/size]

[/edit]

[luc broes]

En het ergste is dat FDW dan nog gelijk heeft ook.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 11-06-2005 at 15:34
Reason:
--------------------------------

En het ergste is dat FDW dan nog gelijk heeft ook.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En het ergste is dat hij dan nog gelijk heeft ook.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Twee mensen ? Hoeveel werden er in die zelfde periode geschorst door de RVA ? Bij hoeveel mensen kwam men de inboedel in beslag nemen wegens het niet betalen van de grondwaterbelasting bvb. ? Hoeveel gezinnen werden er de voorbije maand uiteengerrukt middels de praktijk van de gedwongen ontruiming ?

De fraudeurs ? Zitten die nog vast nu ? ( of voelen ze zich overbelast vanwege het feit dat ze een verklaring moesten afleggen ? )
Wat zijn de maatregelen die tegen hen werden of zullen worden getroffen ?

KOBAF, ik had het toch duidelijk over twee mensen die ik (van ver) ken en die aan het profiel beanwoordden, hé. (En ja, ze zitten toevallig nog vast, maar dat is bijzaak.)

Weet ik veel hoeveel mensen er in totaal werden gearresteerd in België voor fiscale fraude?

Weet je, je trapt eigenlijk open deuren open. Je moet mij (of iemand anders) niet overtuigen dat je beter rijk dan arm bent in onze samenleving.
Hoe je armoede bestrijdt is een ander thema, met meerdere threads op dit forum.

[King of beggars and fleas]

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus dat gebruikt wordt om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.

De Gaza werd omwille van louter economische redenen bezet ! En indien men er ooit terugtrekt dan zal dit ook louter om economische redenen gebeuren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus dat gebruikt wordt om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.

De Gaza werd omwille van louter economische redenen bezet ! En indien men er ooit terugtrekt dan zal dit ook louter om economische redenen gebeuren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:48
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus dat gebruikt wordt om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.

De Gaza werd omwille van louter economische redenen bezet ! En indien men er ooit terugtrekt dan zal dit ook louter om eco,omische redenen gebeuren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus dat gebruikt wordt om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.

De Gaza werd omwille van louter economische redenen bezet ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:46
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus dat gebruikt wordt om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:45
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. Terwijl het aanpakken van de rijke wijken om economische redenen naar mijn bescheiden mening veel meer zoden aan de dijk zou brengen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:44
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.

Ook louter omwille van economische redenen wil met de probleemwijken aanpakken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:43
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus om oorlogen te voeren omwille van louter economische redenen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.
Ik zie zelfs het palestijns-joodse conflict als een conflict dat uiteindelijk op sociaal-economische leest is geschoeid. Rassen en cultuur zijn maar een excuus om oorlogen te voeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Firestone

Daar verschilt net onze mening denk ik

Voor mij is dit wel een thread over armoede.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ook louter omwille van economische redenen wil men de arme probleemwijken aanpakken. .

Men pakt de probleemwijken aan omdat de zgn kleine criminaliteit de mensen meest op de zenuwen werkt waardoor die dan VB stemmen waardoor Patrick Janssens de komende verkiezingen zou kunnen verliezen. Iets anders is er niet.
Economie heeft daar niets mee te zien.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Men pakt de probleemwijken aan omdat de zgn kleine criminaliteit de mensen meest op de zenuwen werkt waardoor die dan VB stemmen waardoor Patrick Janssens de komende verkiezingen zou kunnen verliezen. Iets anders is er niet.
Economie heeft daar niets mee te zien.

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - Patrick Jansens ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - Patrick Jansens ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 16:20
Reason:
--------------------------------

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - patrick ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - patrick ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - patrick ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - Patrick Jansens ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmen.

Dan zou er 'bijna' geen armoede zijn...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

De kleine criminaliteit heeft haar oorzaak grotendeels in armoede ( dus economishe oorzaak ). Patrick jansens wil aan de macht blijven omwille van economische redenen. Water zoekt de gemakkelijkste weg - Patrick Jansens ook. Daarom wil hij de economische problemen ( mensen die bestolen worden door mensen die veelal niet anders kunnen dan stelen en daarom blijven die belastingbetalende mensen dan uit de stad weg) oplossen door de armere wijken aan te pakken. ( of zoals filip de winter zegt te doen alsof ) Het ontbreekt patrick jansens de moed en het inzicht om de problemen structureel aan te pakken. Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren dan zou er geen armoede en dus ook vrijwel geen overlast zijn. En ook geen reden meer om op het VB te stemmen.

'Kleine criminaliteit' wordt ook gepleegd door jongeren met BMW. En door jongeren die 'schoolmoe' zijn.
Hoe pak je met moed en inzicht stadsverloedering aan als er tienduizenden illegaal verblijven en blijven komen? En dat alles zonder controle.

[genehunter]

Mijn verwijten naar de pelikaanstraat waren idd toevallig naar joden gericht. Niet omdat het joden zijn maar nogmaals omdat het rijken zijn. Omdat de joden in de pelikaanstraat toevallig rijk zijn stel ik ook toevallig vast dat er daar zeker geen razzia s zullen worden gehouden. Terwijl dat daar door het welig tieren van de handel ( en dus niet vd joden !) net veel meer relevant is m.i.

Als iedereen zijn belastingen correct zou betalen en indien men omwille van economische redenen de rijken ( de moelijken ) het eerst zou controleren

Dit doet me denken aan de deportaties. Weet je waarom? Omdat de joden geviseerd werden door het NAZI (nationaal -socialisme)regime. En bovenal: initiëel niet omdat het joden waren hoor, de racistische kanten en 'het arische ras' zijn als excuus gebruikt. Maar omdat ze rijk waren in een tijd van economsiche recessie in Duitsland. De armen werden opgezweept door afgunst op te wekken. Nog maar eens een bewijs dat de mix van niet alleen nationalisme maar vooral ook dit soort socialisme (lijnrecht tegenover kapitalisme) in een tijd van crisis de voedingsbodem was.

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. De schuld van de armoede in de schoenen schuiven van zelfstandigen, managers, hooggeschoolden, conservatieven, ... Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 11-06-2005 at 16:51
Reason:
--------------------------------

Dit doet me denken aan de deportaties. Weet je waarom? Omdat de joden geviseerd werden door het NAZI (nationaal -socialisme)regime. En bovenal: initiëel niet omdat het joden waren hoor, de racistische kanten en 'het arische ras' zijn als excuus gebruikt. Maar omdat ze rijk waren in een tijd van economsiche recessie in Duitsland. De armen werden opgezweept door afgunst op te wekken. Nog maar eens een bewijs dat de mix van niet alleen nationalisme maar vooral ook dit soort socialisme (lijnrecht tegenover kapitalisme) in een tijd van crisis de voedingsbodem was.

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. De schuld van de armoede in de schoenen schuiven van zelfstandigen, managers, hooggeschoolden, conservatieven, ... Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 11-06-2005 at 16:49
Reason:
--------------------------------

Dit doet me denken aan de deportaties. Weet je waarom? Omdat de joden geviseerd werden door het NAZI (nationaal -socialisme)regime. En bovenal: initiëel niet omdat het joden waren hoor, de racistische kanten en 'het arische ras' zijn als excuus gebruikt. Maar omdat ze rijk waren in een tijd van economsiche recessie in Duitsland. De armen werden opgezweept door afgunst op te wekken. Nog maar eens een bewijs dat de mix van niet alleen nationalisme maar vooral ook dit soort socialisme (lijnrecht tegenover kapitalisme) in een tijd van crisis de voedingsbodem was.

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit doet me denken aan de deportaties. Weet je waarom? Omdat de joden geviseerd werden door het NAZI (nationaal -socialismeregime. En bovenal: initiëel niet omdat het joden waren hoor, de racistische kanten en 'het arische ras' zijn als excuus gebruikt. Maar omdat ze rijk waren in een tijd van economsiche recessie in Duitsland. De armenwerden opgezweept door afgunst op te wekken. Nog maar eens een bewijs dat de mix van niet alleen nationalisme maar vooral ook dit soort socialisme (lijnrecht tegenover kapitalisme) in een tijd van crisis de voedingsbodem was.

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan zou er 'bijna' geen armoede zijn...

Idd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. De schuld van de armoede in de schoenen schuiven van zelfstandigen, managers, hooggeschoolden, conservatieven, ... Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.

Ik kon het niet beter zeggen !

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'Kleine criminaliteit' wordt ook gepleegd door jongeren met BMW.

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

En door jongeren die 'schoolmoe' zijn.

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

Hoe pak je met moed en inzicht stadsverloedering aan als er tienduizenden illegaal verblijven en blijven komen? En dat alles zonder controle.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven ipv te doen alsof hij de problemen ff locaal gaat oplossen en dan vervolgens af te gaan gelijk een gieter. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dan maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms helaas een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen in dit geval.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 17:19
Reason:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven ipv te doen alsof hij de problemen ff locaal gaat oplossen en dan vervolgens af te gaan gelijk een gieter. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dan maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms helaas een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen in dit geval.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 17:14
Reason:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dan maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms helaas een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen in dit geval.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 17:14
Reason:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dan maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms helaas een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen in dat geval.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 17:14
Reason:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dan maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 17:13
Reason:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen de mensen dan nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild. Laat antwerpen dus maar branden voor mijn part - kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid. In een oorlog moet je soms een stad prijsgeven - jammer voor antwerpen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sommige jongeren kiezen er idd voor om zich ondanks hun kansarmoede niet te laten doen. Hun brutaliteit kan hen idd tijdelijk een bmw opleveren. Ze gaan een leven leiden als roofdier - moderne mohicanen ( het is dat of anders zelf kreperen ! Wat zou jij doen ? ) )

Ze worden schoolmoe omwille van het ontbreken van een perspectief. de kapitalistische maatschappij kan hen dat niet geven - ze faalt daarin.

het is gewoon een probleem dat je alleen globaal kan oplossen. Er is een europese en in feite een wereldwijde aanpak nodig. Als ik Patrick jansens was zou ik dat om te beginnen gewoon toegeven. En er meteen bijzeggen dat het alternatief van het VB tot burgeroorlog leid. Kiezen nog op het VB dan hebben ze voor mijn part het recht op het sarajevo dat ze zelf hebben gewild.[/size]

[/edit]

[genehunter]

In feite doe jij net hetzelfde King. Afgeven op wie het beter heeft dan jij en daar anderen in opstoken. De schuld van de armoede in de schoenen schuiven van zelfstandigen, managers, hooggeschoolden, conservatieven, ... Mijn redenering is misschien wat controversieel, maar ik denk dat het goed is het ook eens van die kant te bekijken.

kan de rest van vlaanderen meteen zien waar stemmen op het VB toe leid

Hij is bij wijze van spreken op sluwse wijze de teruggekaatste bal aan het terugkaatsen zonder te repliceren op het vaststaand feit dat hij nog meer dan het VB oproept tot haat tegen een bevolkingsgroep.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Hij is bij wijze van spreken op sluwse wijze de teruggekaatste bal aan het terugkaatsen zonder te repliceren op het vaststaand feit dat hij nog meer dan het VB oproept tot haat tegen een bevolkingsgroep.

Ik heb zojuist contact opgenomen met [size=-1]het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
Ik kreeg een eentonige stem aan de lijn, die me wijsmaakte dat ze vandaag gesloten waren...

[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 11-06-2005 at 17:39
Reason:
--------------------------------

Ik heb zojuist contact opgenomen met [size=-1]het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
Ik kreeg een eentonige stem aan de lijn, die me wijsmaakte dat ze vandaag gesloten waren...

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb zojuist contact opgenomen met [size=-1]het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
Ik kreeg de eentonige stem aan de lijn, die me wijsmaakte dat ze vandaag gesloten waren...
[/size][/size]

[/edit]