wie wordt de volgende eerste minister

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij behoort uiteraard niet tot dat domme volk?

Zoals, denk ik, niemand op dit forum neen. Wij zijn politiek geïnteresseerd, geëngageerd, ... maar dat is het overgrote deel van de bevolking absoluut niet, jammer genoeg.

[Groentje-18]

Het is erg, gevaarlijk en niet PC-correct om dat te zeggen, maar ik moet je gelijk geven. Het klinkt niet mooi t.o.v. het volk, maar het volk is eigenlijk te dom om te stemmen. Dit zal veel kommentaar opleveren, maar het is als je het goed bekijkt spijtig genoeg wel zo.

Idd vrij gevaarlijk om dat te zegegn.
Ik begrijp ergens wel een klein beetje wat je bedoelt (ook al ben ik extreem links). De meerderheid van de mensen denkt helaas niet goed na over iedere beslissing die er wordt genomen (ivm stemmen). Is ook liever tegen dan voor want dat is veel gemakkelijker en weet volgens mij ook veel te weinig af van de politieke partijen waarvoor ze stemmen, en de gevolgen die ze kunnen hebben.
De meerderheid van de mensen is lagergeschoold, en in zulke maatschappij als de onze hangt dat helaas direct samen met nadelen op andere gebieden als een lager inkomen, dus ook gesitueerd in de lagere (midden)klasse, en wonend in minder begoede wijken.
Meestal komt er dan op den duur een allochtoon, want zij zijn vanzelfsprekend ook armer, bij hun in de buurt wonen, waardoor ze zich bedreigd voelen en zich ertegen af gaan zetten ...
Met alle gevolgen (en VB-stemmen) vandien.

Mischien is bvb. afschaffing van stemplicht al een kleine verbetering

Afschaffen van stemplicht is volgens mij allesbehalve een verbetering. Het is de enigste methode waardoor mensen nog ietsiepietsie hebben in te brengen over hoe het land wordt bestuurd waarin ze wonen. En helaas zijn er tot op heden weinig of geen politieke leiders geweest, die zo betrouwbaar zijn dat we ze zonder eerst na te denken, en te kijken hoeveel procent van de bevolking bereidt is ze te steunen of niet, tot zover ik mij kan herinneren ken ik nagenoeg niemand die niet eerst handelt in het belang van zichzelf ... en dan pas in het belang van de groep. Pas als er één persoon gaat opstaan, die puur uit gevoel, liefde en gezond boerenverstand handelt en de dingen werkelijk zo durft te veranderen dat IEDEREEN er baat bij heeft... kan het afschaffen van stemmen misschien overwogen worden. Maar eigenlijk zou dat niet nodig zijn want als er zo iemand bestaat, en als hij recht in zijn schoenen staat, weet hij/zij dat het volk toch unaniem voor hem/haar zal kiezen, en hoeft hij/zji ook niets te vrezen voor de stem van het volk.

That's my opinion...

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Idd vrij gevaarlijk om dat te zegegn.
Ik begrijp ergens wel een klein beetje wat je bedoelt (ook al ben ik extreem links). De meerderheid van de mensen denkt helaas niet goed na over iedere beslissing die er wordt genomen (ivm stemmen). Is ook liever tegen dan voor want dat is veel gemakkelijker en weet volgens mij ook veel te weinig af van de politieke partijen waarvoor ze stemmen, en de gevolgen die ze kunnen hebben.
De meerderheid van de mensen is lagergeschoold, en in zulke maatschappij als de onze hangt dat helaas direct samen met nadelen op andere gebieden als een lager inkomen, dus ook gesitueerd in de lagere (midden)klasse, en wonend in minder begoede wijken.
Meestal komt er dan op den duur een allochtoon, want zij zijn vanzelfsprekend ook armer, bij hun in de buurt wonen, waardoor ze zich bedreigd voelen en zich ertegen af gaan zetten ...
Met alle gevolgen (en VB-stemmen) vandien.

Afschaffen van stemplicht is volgens mij allesbehalve een verbetering. Het is de enigste methode waardoor mensen nog ietsiepietsie hebben in te brengen over hoe het land wordt bestuurd waarin ze wonen. En helaas zijn er tot op heden weinig of geen politieke leiders geweest, die zo betrouwbaar zijn dat we ze zonder eerst na te denken, en te kijken hoeveel procent van de bevolking bereidt is ze te steunen of niet, tot zover ik mij kan herinneren ken ik nagenoeg niemand die niet eerst handelt in het belang van zichzelf ... en dan pas in het belang van de groep. Pas als er één persoon gaat opstaan, die puur uit gevoel, liefde en gezond boerenverstand handelt en de dingen werkelijk zo durft te veranderen dat IEDEREEN er baat bij heeft... kan het afschaffen van stemmen misschien overwogen worden. Maar eigenlijk zou dat niet nodig zijn want als er zo iemand bestaat, en als hij recht in zijn schoenen staat, weet hij/zij dat het volk toch unaniem voor hem/haar zal kiezen, en hoeft hij/zji ook niets te vrezen voor de stem van het volk.

That's my opinion...

Hmm, misschien heb ik me inderdaad niet al te subtiel uitgedrukt, maar je weet inderdaad wat ik bedoel en ik hoop de anderen ook.
Wat het VB-stemmen betreft zal er wel een zekere waarheid in zitten, maar het 'kattholiek', 'liberaal' of 'socialistisch' stemmen zal een nog grotere invloed hebben bij mensen die zich van de hele politiek niets aantrekken. Al jaren stemt hun familie zo, dus zullen zij dat dan ook maar doen. En om terug te komen op het VB, ik snijd zogezegd in mijn eigen vel he, door deze uitspraak. Laat de stemplicht afgeschaft worden en het VB verliest (net zoals andere partijen ook, maar VB nog meer vrees ik) en dat is juist wat ik niet wil. Hoe meer stemmen voor het VB (van welke ideologie ze ook komen) des te meer verkozenen met een Vlaams-nationaal gedachtegoed. Dus het is niet oppurtunistisch dat ik zoiets zeg. Alhoewel een partij als N-VA ('mijn' partij) er denk ik amper stemmen op zou verliezen, maar bon.

Denk niet van mij dat ik een fascistisch en autoritair regime wil, verre van, ik stel me alleen de vraag bij dit systeem waar er stemmen gegeven worden die eigenlijk niet doordacht zijn. Dat vind ik jammer.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaams-nationalist on 13-06-2005 at 23:45
Reason:
--------------------------------

Hmm, misschien heb ik me inderdaad niet al te subtiel uitgedrukt, maar je weet inderdaad wat ik bedoel en ik hoop de anderen ook.
Wat het VB-stemmen betreft zal er wel een zekere waarheid in zitten, maar het 'kattholiek', 'liberaal' of 'socialistisch' stemmen zal een nog grotere invloed hebben bij mensen die zich van de hele politiek niets aantrekken. Al jaren stemt hun familie zo, dus zullen zij dat dan ook maar doen. En om terug te komen op het VB, ik snijd zogezegd in mijn eigen vel he, door deze uitspraak. Laat de stemplicht afgeschaft worden en het VB verliest (net zoals andere partijen ook, maar VB nog meer vrees ik) en dat is juist wat ik niet wil. Hoe meer stemmen voor het VB (van welke ideologie ze ook komen) des te meer verkozenen met een Vlaams-nationaal gedachtegoed. Dus het is niet oppurtunistisch dat ik zoiets zeg. Alhoewel een partij als N-VA ('mijn' partij) er denk ik amper stemmen op zou verliezen, maar bon.

Denk niet van mij dat ik een fascistisch en autoritair regime wil, verre van, ik stel me alleen de vraag bij dit systeem waar er stemmen gegeven worden die eigenlijk niet doordacht zijn. Dat vind ik jammer.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaams-nationalist on 13-06-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Hmm, misschien heb ik me inderdaad niet al te subtiel uitgedrukt, maar je weet inderdaad wat ik bedoel en ik hoop de anderen ook.
Wat het VB-stemmen betreft zal er wel een zekere waarheid in zitten, maar het 'kattholiek', 'liberaal' of 'socialistisch' stemmen zal een nog grotere invloed hebben bij mensen die zich van de hele politiek niets aantrekken. Al jaren stemt hun familie zo, dus zullen zij dat dan ook maar doen. En om terug te komen op het VB, ik snijd zogezegd in mijn eigen vel he, door deze uitspraak. Laat de stemplicht afgeschaft worden en het VB verliest (net zoals andere partijen ook, maar VB nog meer vrees ik) en dat is juist wat ik niet wil. Hoe meer stemmen voor het VB (van welke ideologie ze ook komen) zijn meer verkozenen met een Vlaams-nationaal gedachtegoed. Dus het is niet oppurtunistisch dat ik zoiets zeg. Alhoewel een partij als N-VA ('mijn' partij) er denk ik amper stemmen op zou verliezen, maar bon.

Denk niet van mij dat ik een fascistisch en autoritair regime wil, verre van, ik stel me alleen de vraag bij dit systeem waar er stemmen gegeven worden die eigenlijk niet doordacht zijn. Dat vind ik jammer.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hmm, misschien heb ik me inderdaad niet al te subtiel uitgedrukt, maar je weet inderdaad wat ik bedoel en ik hoop de anderen ook.
Wat het VB-stemmen betreft zal er wel een zekere waarheid in zitten, maar het 'kattholiek', 'liberaal' of 'socialistisch' stemmen zal een nog grotere invloed hebben bij mensen die zich van de hele politiek niets aantrekken. Al jaren stemt hun familie zo, dus zullen zij dat dan ook maar doen. En om terug te komen op het VB, ik snijdt zogezegd in mijn eigen vel he, door deze uitspraak. Laat de stemplicht afgeschaft worden en het VB verliest (net zoals andere partijen ook, maar VB nog meer vrees ik) en dat is juist wat ik niet wil. Hoe meer stemmen voor het VB (van welke ideologie ze ook komen) zijn meer verkozenen met een Vlaams-nationaal gedachtegoed. Dus het is niet oppurtunistisch dat ik zoiets zeg. Alhoewel een partij als N-VA ('mijn' partij) er denk ik amper stemmen op zou verliezen, maar bon.

Denk niet van mij dat ik een fascistisch en autoritair regime wil, verre van, ik stel me alleen de vraag bij dit systeem waar er stemmen gegeven worden die eigenlijk niet doordacht zijn. Dat vind ik jammer.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Hmm, misschien heb ik me inderdaad niet al te subtiel uitgedrukt, maar je weet inderdaad wat ik bedoel en ik hoop de anderen ook.
Wat het VB-stemmen betreft zal er wel een zekere waarheid in zitten, maar het 'kattholiek', 'liberaal' of 'socialistisch' stemmen zal een nog grotere invloed hebben bij mensen die zich van de hele politiek niets aantrekken. Al jaren stemt hun familie zo, dus zullen zij dat dan ook maar doen. En om terug te komen op het VB, ik snijd zogezegd in mijn eigen vel he, door deze uitspraak. Laat de stemplicht afgeschaft worden en het VB verliest (net zoals andere partijen ook, maar VB nog meer vrees ik) en dat is juist wat ik niet wil. Hoe meer stemmen voor het VB (van welke ideologie ze ook komen) des te meer verkozenen met een Vlaams-nationaal gedachtegoed. Dus het is niet oppurtunistisch dat ik zoiets zeg. Alhoewel een partij als N-VA ('mijn' partij) er denk ik amper stemmen op zou verliezen, maar bon.

Denk niet van mij dat ik een fascistisch en autoritair regime wil, verre van, ik stel me alleen de vraag bij dit systeem waar er stemmen gegeven worden die eigenlijk niet doordacht zijn. Dat vind ik jammer.

Hihi, ach, ik ben ook niet bepaald meester in mezelf subtiel uitdrukken meestal.
Wat betreft dat liberaal en katholiek en socialistisch stemmen ... daarin heb je inderdaad 100% gelijk. De meerderheid van die stemmen zijn gewoon uit conservatisme, omdat de ouders het ook zo doen. Dat is echtwaar, helaas.
En ja, wat je zegt ove N-VA, dat ze dan weinig stemmen verlies hebben zou ook wel eens heel goed waar kunnen zijn.

Ik heb eens zitten denken (allé, schoot me net te binnen eigenlijk) dat jouw idee, over het afschaffen van de stemplicht misschien nog helemaal niet zo slecht is. Eerlijk gedacht had ik 't ongeveer gelezen als "de domme mensen mogen niet meer gaan stemmen", snap je? (oké, oké, verblind door het feit dat ik de 'rechtsen' allemaal op deze manier 'klasseer', shame on me).
Als de stemplicht werd afgeschaft, zouden alleen nog de mensen gaan stemmen die echt geïnteresseerd zijn in politiek en echt achter een bepaalde partij staan. En dan kan ook niemand zich nog verschuilen achter 'protest-stemmen' en van die toestanden. (Oké, nu pleit ik ook tegen mijn eigen 'winkel'). De partijen zouden ook veel meer moeite moeten doen om kiezers te winnen, want pas als de mensen zich echt verbonden voelen met een partij, zullen ze er ook werkelijk voor gaan stemmen. En dan zullen de stemmen die worden gegeven tenminste wel doordacht zijn, zoals je zei.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Het klinkt niet mooi t.o.v. het volk, maar het volk is eigenlijk te dom om te stemmen.

Vandaar het succes vh VB ??8)

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Alsjeblieft,ik smeek om God,laat Rupo premier worden.
De domme Vlamingen moeten krijgen wat ze verdienen.

Blijf maar smeken. Di Rupo zal volgens mij er alles aan doen om geen eerste minister te worden. Dit is één van de sterkten van de Walen. Wanneer een Vlaamse partij het eerste ministerschap opeist is dit al een aantal eisen die voor de Walen ingewilligd zullen worden. Trouwens het is voor hen beter om met een "schaduw" eerste minister te werken, voor het ogenblik heeft de PS de macht en als er iets gebeurd is het de fout van Verhofstadt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Den Bal on 14-06-2005 at 06:57
Reason:
--------------------------------

Blijf maar smeken. Di Rupo zal volgens mij er alles aan doen om geen eerste minister te worden. Dit is één van de sterkten van de Walen. Wanneer een Vlaamse partij het eerste ministerschap opeist is dit al een aantal eisen die voor de Walen ingewilligd zullen worden. Trouwens het is voor hen beter om met een "schaduw" eerste minister te werken, voor het ogenblik heeft de PS de macht en als er iets gebeurd is het de fout van Verhofstadt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Blijf maar smeken. Di Rupo zal volgens mij er alles aan doen om geen eerste minister te worden. Dit is één van de sterkten van de Walen. Wanneer een Vlaamse partij het eerste ministerschap opeist is dit al een aantal eisen die voor de Walen ingewilligd zullen worden. Trouwens het is voor hen beter om met met een "schaduw" eerste minister te werken, voor het ogenblik heeft de PS de macht en als er iets gebeurd is het de fout van Verhofstadt.[/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Dat De Winter het niet zal worden staat mijns inziens al vast, want dan is het ipv in België, in Vlaanderen foute boel.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Blijf maar smeken. Di Rupo zal volgens mij er alles aan doen om geen eerste minister te worden. Dit is één van de sterkten van de Walen. Wanneer een Vlaamse partij het eerste ministerschap opeist is dit al een aantal eisen die voor de Walen ingewilligd zullen worden. Trouwens het is voor hen beter om met een "schaduw" eerste minister te werken, voor het ogenblik heeft de PS de macht en als er iets gebeurd is het de fout van Verhofstadt.

Sommige feiten wijzen er op dat de CD&V en Leterme dit begrepen hebben.

Egidius

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

freya is veel te jong

Niet alleen te jong ....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jij hebt dus liever een Vlaamse premier die er niks van bakt dan een een Franstalige die wél een goed beleid naar voren kan schuiven?

dat valt te bezien onder wat de wallon onder goed verstaat, goed voor de Walen Of goed beleid voor de Vlamingen door een waalse premier weinig kans zou ik zo zeggen dat vlaanderen er goed zou bij varen, maar ja zelfs met een vlaamse premier gebeurt er nog niets goed voor vlaanderen dus wat maakt het eigenlijk uit of er een waal of een vlaming premier mag spelen, de touwtjes worden wel strak gehouden achter de schermen door Di Rupo en consorten.
Vlaanderen Onafhanklijk is de enige oplossing om van een minderheden dictatuur vanaf te raken

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hihi, ach, ik ben ook niet bepaald meester in mezelf subtiel uitdrukken meestal.
Wat betreft dat liberaal en katholiek en socialistisch stemmen ... daarin heb je inderdaad 100% gelijk. De meerderheid van die stemmen zijn gewoon uit conservatisme, omdat de ouders het ook zo doen. Dat is echtwaar, helaas.
En ja, wat je zegt ove N-VA, dat ze dan weinig stemmen verlies hebben zou ook wel eens heel goed waar kunnen zijn.

Ik heb eens zitten denken (allé, schoot me net te binnen eigenlijk) dat jouw idee, over het afschaffen van de stemplicht misschien nog helemaal niet zo slecht is. Eerlijk gedacht had ik 't ongeveer gelezen als "de domme mensen mogen niet meer gaan stemmen", snap je? (oké, oké, verblind door het feit dat ik de 'rechtsen' allemaal op deze manier 'klasseer', shame on me).
Als de stemplicht werd afgeschaft, zouden alleen nog de mensen gaan stemmen die echt geïnteresseerd zijn in politiek en echt achter een bepaalde partij staan. En dan kan ook niemand zich nog verschuilen achter 'protest-stemmen' en van die toestanden. (Oké, nu pleit ik ook tegen mijn eigen 'winkel'). De partijen zouden ook veel meer moeite moeten doen om kiezers te winnen, want pas als de mensen zich echt verbonden voelen met een partij, zullen ze er ook werkelijk voor gaan stemmen. En dan zullen de stemmen die worden gegeven tenminste wel doordacht zijn, zoals je zei.

Zal geen botten helpen,het percentage stemmers zal dalen de uitslag zal dezelfde zijn.
Het zou zeker in hetnadeel van de VLd uitvallen dat zoals geweten zo geen trouw stempubliek heeft,het zal status quo blijven voor De SPA,en het zal winst opleveren voor CD&V en VB.
Vlaanderen vergeeft zijn leugenaars zo vlug niet.

[G.E.]

Di Rupo. Maar die is waarschijnlijk te laf daarvoor. Die blijft liever 'machtigste man van Belgie' achter de schermen en als er kritiek is, is hij nergens te vinden!

En moest hij het aanvaarden betekent dit het begin van het einde voor Belgie... triomf voor de Vlaamse partijen.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik wil deze vraag vooral richten aan mensen van cd&v/N-VA, stel dat leterme zijn belofte houdt en vlaams minister president blijft, wie zien jullie dan als volgende eerste minister moest het kartel cd&v/nva aan zet zijn.

en wie zien jullie om de andere ministerposten federaal in te vullen

Pieter De Crem heeft het geschikte profiel:
- steeds tot een halve waarheid bereid, of een halve leugen
- steeds overtuigd van zijn eigen absoluut gelijk. Heeft dus de capaciteiten om na één jaar premierschap nog arroganter te worden dan Verhofstadt
- heeft nauwelijks een Vlaamse reflex
- heeft zowel aan de katholieke KUL als aan de vrijzinnige VUB gestudeerd. Dat charmeert dus tegelijk de koning (KUL) en de socialistische coalitiepartners (VUB)
- de diplomamix is eveneens ideaal: Romaanse en daarna Europees recht. Spreekt bijgevolg goed Frans, kan de achterpoortjes in de Europese wetgeving misbruiken, en kent geen bal van economie

Pieter De Crem heeft het juiste profiel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Pieter De Crem heeft het geschikte profiel:
....
.... en kent geen bal van economie

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Pieter De Crem heeft het geschikte profiel:
- steeds tot een halve waarheid bereid, of een halve leugen
- steeds overtuigd van zijn eigen absoluut gelijk. Heeft dus de capaciteiten om na één jaar premierschap nog arroganter te worden dan Verhofstadt
- heeft nauwelijks een Vlaamse reflex
- heeft zowel aan de katholieke KUL als aan de vrijzinnige VUB gestudeerd. Dat charmeert dus tegelijk de koning (KUL) en de socialistische coalitiepartners (VUB)
- de diplomamix is eveneens ideaal: Romaanse en daarna Europees recht. Spreekt bijgevolg goed Frans, kan de achterpoortjes in de Europese wetgeving misbruiken, en kent geen bal van economie

Pieter De Crem heeft het juiste profiel

[Pol]

Liberaal scenario of beter scenario van Verhofstadt, maar dat is hetzelfde, was dat Numero Uno Europese Numero Uno zou worden en De Waal hem zou opvolgen. Daarvoor gaf hij ook zijn post van minister-president in Vlaamse regering op. Zou in elk geval volwaardig erkend worden door Franstalig België, want hij is even machtsgeil als de Guy.
Dat scenario hebben de mensen doorzien en afgestraft zoals alle andere leugens en bedrog. Komt er wel nog een federale regering ? Want het arrest van het Arbitragehof moet nog worden uitgevoerd en als het nu met al die beloften al niet ging, wat dan ?
En welke mogelijkheden zijn er na volgende federale verkiezingen in 2007? Welk onmogelijk Paars scenario staat er dan op de agenda ?

[duncan]

Even heel stom contradictief antwoordje plaatsen hier .

Ik hoop dat de eerste minister iemand word van het 'gewone' volk.

Ieder van ons heeft zo een mening van wat het woord politiek of gewoon betekent; zelf bedoel ik met gewoon iemand die een arbeiders statuut heeft.


Waarom denken jullie allen?!
Vrij simpel.....die ston dichter bij het volk dan een universitair of academist of nen dokter/ advocaat enz... .

Ik hoor in de nabije toekomst nu al mensen denken ja maar nen dokter en zo hebben toch ook dagenlijks contact met burgers?!

Ja ja dat is zo maar .... gezien ze maar korte reflectie hebben in een gezin tegenover bijvoorbeeld een poetsman/vrouw of opvoedster/der of verzorger/ster zijn ze verder van de burger verwijderd; soms .

Bovenstaand is maar subjectief gezien want er zen goei goeikope dokters en zo die wa commentaar hebben tgo regering deze hoor je nooit of zie je weinig.

In combinatie met een vrouwenlijke co-minister zou dit ideaal zijn vindt ik maar beide partijen moeten evenwaardig of actief plurealistisch ingesteld zijn tgo elkander en buiten wereld.

Is zien of armoede en uitsluiting dan noch lang duurt

Steve Steveart bvb niet zo hoog gediplomeerd maar ...zijn sociale en actief plureële bijdrage maakte me trots als burger en deed me dromen van versteldheid.

Nu is hij gouverneur jammer genoeg want ik mis die enorm hard in de politiek ....tjah een mens is vrij & mocht hij dit nu lezen dan meld ik even hier ni aantrekken maat ge wou daar zitten dus wens je het beste toe voor de toekomst

Blair liet weten over europa " fundamental change in social economics needed " dus ja overduidenlijk gewoon trouwens de engelse gezondheid sector kan ook wat betering gebruiken weet ik van enkele burgers van Luthon ( engeland) en dit was 5 jaar terug voor € invoering.

Hopenlijk wordt het een open strenge minister maar éénen die cordaat gepast tijdloos streng is en niet zo maar voor eender welk cijfer inkomst springt.
Liefst éénen die weet waar hij/zij inkomsten kan investeren ten bestwil van om " dan " pas groeiende schoonheid te vormen met de kas van vadertje staat .

http://www.freewebs.com/duncan-calanman[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by duncan on 24-06-2005 at 14:28
Reason:
--------------------------------

Even heel stom contradictief antwoordje plaatsen hier .

Ik hoop dat de eerste minister iemand word van het 'gewone' volk.

Ieder van ons heeft zo een mening van wat het woord politiek of gewoon betekent; zelf bedoel ik met gewoon iemand die een arbeiders statuut heeft.


Waarom denken jullie allen?!
Vrij simpel.....die ston dichter bij het volk dan een universitair of academist of nen dokter/ advocaat enz... .

Ik hoor in de nabije toekomst nu al mensen denken ja maar nen dokter en zo hebben toch ook dagenlijks contact met burgers?!

Ja ja dat is zo maar .... gezien ze maar korte reflectie hebben in een gezin tegenover bijvoorbeeld een poetsman/vrouw of opvoedster/der of verzorger/ster zijn ze verder van de burger verwijderd; soms .

Bovenstaand is maar subjectief gezien want er zen goei goeikope dokters en zo die wa commentaar hebben tgo regering deze hoor je nooit of zie je weinig.

In combinatie met een vrouwenlijke co-minister zou dit ideaal zijn vindt ik maar beide partijen moeten evenwaardig of actief plurealistisch ingesteld zijn tgo elkander en buiten wereld.

Is zien of armoede en uitsluiting dan noch lang duurt

Steve Steveart bvb niet zo hoog gediplomeerd maar ...zijn sociale en actief plureële bijdrage maakte me trots als burger en deed me dromen van versteldheid.

Nu is hij gouverneur jammer genoeg want ik mis die enorm hard in de politiek ....tjah een mens is vrij & mocht hij dit nu lezen dan meld ik even hier ni aantrekken maat ge wou daar zitten dus wens je het beste toe voor de toekomst

Blair liet weten over europa " fundamental change in social economics needed " dus ja overduidenlijk gewoon trouwens de engelse gezondheid sector kan ook wat betering gebruiken weet ik van enkele burgers van Luthon ( engeland) en dit was 5 jaar terug voor € invoering.

Hopenlijk wordt het een open strenge minister maar éénen die cordaat gepast tijdloos streng is en niet zo maar voor eender welk cijfer inkomst springt.
Liefst éénen die weet waar hij/zij inkomsten kan investeren ten bestwil van om " dan " pas groeiende schoonheid te vormen met de kas van vadertje staat .

http://www.freewebs.com/duncan-calanman[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Even heel stom contraductief antwoordje plaatsen hier .

Ik hoop dat de eerste minister iemand word van het 'gewone' volk.

Ieder van ons heeft zo een mening van wat het woord politiek of gewoon betekent; zelf bedoel ik met gewoon iemand die een arbeiders statuut heeft.


Waarom denken jullie allen?!
Vrij simpel.....die ston dichter bij het volk dan een universitair of academist of nen dokter/ advocaat enz... .

Ik hoor in de nabije toekomst nu al mensen denken ja maar nen dokter en zo hebben toch ook dagenlijks contact met burgers?!

Ja ja dat is zo maar .... gezien ze maar korte reflectie hebben in een gezin tegenover bijvoorbeeld een poetsman/vrouw of opvoedster/der of verzorger/ster zijn ze verder van de burger verwijderd; soms .

Bovenstaand is maar subjectief gezien want er zen goei goeikope dokters en zo die wa commentaar hebben tgo regering deze hoor je nooit of zie je weinig.

In combinatie met een vrouwenlijke co-minister zou dit ideaal zijn vindt ik maar beide partijen moeten evenwaardig of actief plurealistisch ingesteld zijn tgo elkander en buiten wereld.

Is zien of armoede en uitsluiting dan noch lang duurt

Steve Steveart bvb niet zo hoog gediplomeerd maar ...zijn sociale en actief plureële bijdrage maakte me trots als burger en deed me dromen van versteldheid.

Nu is hij gouverneur jammer genoeg want ik mis die enorm hard in de politiek ....tjah een mens is vrij & mocht hij dit nu lezen dan meld ik even hier ni aantrekken maat ge wou daar zitten dus wens je het beste toe voor de toekomst

Blair liet weten over europa " fundamental change in social economics needed " dus ja overduidenlijk gewoon trouwens de engelse gezondheid sector kan ook wat betering gebruiken weet ik van enkele burgers van Luthon ( engeland) en dit was 5 jaar terug voor € invoering.

Hopenlijk wordt het een open strenge minister maar éénen die cordaat gepast tijdloos streng is en niet zo maar voor eender welk cijfer inkomst springt.
Liefst éénen die weet waar hij/zij inkomsten kan investeren ten bestwil van om " dan " pas groeiende schoonheid te vormen met de kas van vadertje staat .

http://www.freewebs.com/duncan-calanman[/size]

[/edit]

[Tegendradigaard]

Wie wordt de volgende eerste minister ???

Ik weet wel wie het zou MOETEN worden, maar ik denk dat ik geen kans maak...

[Herr Flick]

Van mij krijde al nen stem, nu gewoon nog wa meer volk overtuigen en 't komt nog in orde.

[duncan]

tjah mé 2 zinnen zeg je ook ni veel mor de wil en engagement is er dan toch zelfs imago lol naais