OCMW weigert 'gezonde' mensen leefloon te geven

[Chipie]

Het zijn natuurlijk de dagjesplukkers op de kap van de werkslaven die maken dat deze minder en minder solidair wensen te zijn en die het geld en de andere middelen van de echte kansarmen stelen...
Die profiteurs dat zijn de echte dieven... Ze scheppen nergens en nooit een meerwaarde... Ze brengen de anderen, die echt behoeftig zijn, geen eurocentiem vooruit...
En die ervaringsdeskundigen, die in hun leven nog geen poot verzet hebben, die gaan nu eens de echte armen helpen!?!...
Die 'deskundigen' gaan de armen alleszins geen armen en benen geven... Integendeel...

[Mambo]

Het is geen kwestie dat er al dan niet ergens iets extra moet gegeven worden. Wel begin je te komen in een situatie van - heel rijk en heel arm - met geen middenkader.
Dat is in de meeste landen waar de sociale voorziening niet bestaat of in gebreke blijft.
Dus al wie niet heel rijk is en zich als midden of arm kan noemen steekt de vinger op als je dat nu wenst.
Maak daarbij de bedenking dat in geen van die landen nog een mogelijkheid is om uit die impasse te geraken.
Je kan vloeken zoveel je wil op alle uitkeringen maar bedenk dat wanneer dit ook nog eens wegvalt gans het middenveld ook wegvalt, inclusief bijna alle jobs in overheidsdienst en scholen en studie beurzen en ziekenkas en pensioen en doe zo maar verder.
Is het dat wat men wil? Het zou immers kunnen hé?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is geen kwestie dat er al dan niet ergens iets extra moet gegeven worden. Wel begin je te komen in een situatie van - heel rijk en heel arm - met geen middenkader.
Dat is in de meeste landen waar de sociale voorziening niet bestaat of in gebreke blijft.
Dus al wie niet heel rijk is en zich als midden of arm kan noemen steekt de vinger op als je dat nu wenst.
Maak daarbij de bedenking dat in geen van die landen nog een mogelijkheid is om uit die impasse te geraken.
Je kan vloeken zoveel je wil op alle uitkeringen maar bedenk dat wanneer dit ook nog eens wegvalt gans het middenveld ook wegvalt, inclusief bijna alle jobs in overheidsdienst en scholen en studie beurzen en ziekenkas en pensioen en doe zo maar verder.
Is het dat wat men wil? Het zou immers kunnen hé?

Denkt U dat diegenen die enkel wensen te profiteren (en U weet beslist dat die bestaan en met ... hopen) ons sociaal systeem in stand gaan houden?
Als zelfs Vande Lanotte en Elio Di Ripo gaan inzien dat ons zo geroemd sociaal systeem niet meer kan in stand gehouden worden door hangmatten die maar hangen te hangen, dan weet men wel dat men het veel te ver heeft laten komen...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Mag ik je erop wijzen dat:

Verlies van het zicht uit beide ogen 100%
Verlies van psychische vermogens 100%
Verlies van de werking van een arm tot aan het schoudergewricht 85%
Verlies van de werking van een arm tot aan het ellebooggewricht 65%
Verlies van de werking van een hand tot aan het polsgewricht 65%
Verlies van de functie van een been tot aan het heupgewricht 75%
Verlies van de werking van een been tot aan het kniegewricht 50-60%
Een voet 50%
Een duim 21%
Een wijsvinger 10%
Een andere vinger 06-10%
Een grote teen 05%
Elke andere teen 05%
Het zicht uit één oog 33-40%
Het gehoor in één oor 20%
Het gehoor in beide oren 80%

Dus volgens jouw kan een persoon die één duim en één wijsvinger mist niks van werk meer doen of wat? Er rijden proffen en Phd's rond aan de unief in een karretje, die werken in labo's en geven les. Hoeveel administratief personeel van openbare diensten is invalide? Kan een dove (80% geen jaarresultaten verwerken)? Ik ken iemand met één oog die bij een financiële instelling werkt (ja ga er alvast mee lachen, kun je nog eens afgeven op die bedrijven ook). 1 oog, dat is al minstens 33% hé man!

Mindervaliden hebben recht op aangepast werk idd. Ik ben een voorstander van recht op werk voor iedereen ! Bedrijven die discriminerend te werk gaan in hun aanwerving moeten daarom van het grondgebied worden geweerd. Dat moet bovendien want in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op arbeid.

Ik ben tegenstander van slavernij = (impliciet of expliciet ) verplicht moeten werken voor de rijkdom van een ander.

ik ben voorstander van het vrij ondernemen - ik zou ook graag op dat recht een beroep doen - daarvoor ben ik echter aangewezen op minimale kosteloze toegang tot de natuurlijke hulpbronnen - zolang ik dat niet kan vertik ik het om een beetje voor de rijkdom van een ander te gaan werken ook al zouden ze me aannemen ( omdat ik me te goed voel om slaaf te zijn anno 2005 ! omdat ik me te goed voel om mezelf te prostitueren - want loonslavernij is eigenlijk een verkapte vorm van protitutie - jezelf verkopen - alle loonslaven zijn dus hoeren ! ) let wel ! Met deze oplossing zou ik wat mij betreft kunnen instemmen

Oorspronkelijk geplaatst door boer bavo

Werklozen die van plan zijn om nooit meer te werken kunnen we beter uitbesteden. Aan Roemenië of Ethiopië ofzo. Ginder een klein huisje en 1 euro per dag. Voor 30 euro per maand zijn we ervan af. En zij houden -mits een beetje zuinig leven- zelfs genoeg geld over om een meid te betalen, zodat ze al helemaal lui kunnen zijn.

Wel weer op voorwaarde dat het niet verplicht wordt want dan is het weer deportatie - maar van mij zouden jullie op die manier kunnen afgeraken - Transylvanie is prachtig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 10:29
Reason:
--------------------------------

Mindervaliden hebben recht op aangepast werk idd. Ik ben een voorstander van recht op werk voor iedereen ! Bedrijven die discriminerend te werk gaan in hun aanwerving moeten daarom van het grondgebied worden geweerd. Dat moet bovendien want in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op arbeid.

Ik ben tegenstander van slavernij = (impliciet of expliciet ) verplicht moeten werken voor de rijkdom van een ander.

ik ben voorstander van het vrij ondernemen - ik zou ook graag op dat recht een beroep doen - daarvoor ben ik echter aangewezen op minimale kosteloze toegang tot de natuurlijke hulpbronnen - zolang ik dat niet kan vertik ik het om een beetje voor de rijkdom van een ander te gaan werken ook al zouden ze me aannemen ( omdat ik me te goed voel om slaaf te zijn anno 2005 ! omdat ik me te goed voel om mezelf te prostitueren - want loonslavernij is eigenlijk een verkapte vorm van protitutie - jezelf verkopen - alle loonslaven zijn dus hoeren ! ) let wel ! Met deze oplossing zou ik wat mij betreft kunnen instemmen

Wel weer op voorwaarde dat het niet verplicht wordt want dan is het weer deportatie - maar van mij zouden jullie op die manier kunnen afgeraken - Transylvanie is prachtig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mindervaliden hebben recht op aangepast werk idd. Ik ben een voorstander van recht op werk voor iedereen ! Bedrijven die discriminerend te werk gaan in hun aanwerving moeten daarom van het grondgebied worden geweerd. Dat moet bovendien want in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op arbeid.

Ik ben tegenstander van slavernij = verplicht moeten werken voor de rijkdom van een ander.

ik ben voorstander van het vrij ondernemen - ik zou ook graag op dat recht een beroep doen - daarvoor ben ik echter aangewezen op minimale kosteloze toegang tot de natuurlijke hulpbronnen - zolang ik dat niet kan vertik ik het om een beetje voor de rijkdom van een ander te gaan werken ook al zouden ze me aannemen ( omdat ik me te goed voel om slaaf te zijn anno 2005 ! omdat ik me te goed voel om mezelf te prostitueren - want loonslavernij is eigenlijk een verkapte vorm van protitutie - jezelf verkopen - alle loonslaven zijn dus hoeren ! ) let wel ! Met deze oplossing zou ik wat mij betreft kunnen instemmen

Wel weer op voorwaarde dat het niet verplicht wordt want dan is het weer deportatie - maar van mij zouden jullie op die manier kunnen afgeraken - Transylvanie is prachtig.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Mindervaliden hebben recht op aangepast werk idd. Ik ben een voorstander van recht op werk voor iedereen ! Bedrijven die discriminerend te werk gaan in hun aanwerving moeten daarom van het grondgebied worden geweerd. Dat moet bovendien want in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op arbeid.

Ik ben tegenstander van slavernij = (impliciet of expliciet ) verplicht moeten werken voor de rijkdom van een ander.

ik ben voorstander van het vrij ondernemen - ik zou ook graag op dat recht een beroep doen - daarvoor ben ik echter aangewezen op minimale kosteloze toegang tot de natuurlijke hulpbronnen - zolang ik dat niet kan vertik ik het om een beetje voor de rijkdom van een ander te gaan werken ook al zouden ze me aannemen ( omdat ik me te goed voel om slaaf te zijn anno 2005 ! omdat ik me te goed voel om mezelf te prostitueren - want loonslavernij is eigenlijk een verkapte vorm van protitutie - jezelf verkopen - alle loonslaven zijn dus hoeren ! ) let wel ! Met deze oplossing zou ik wat mij betreft kunnen instemmen Wel weer op voorwaarde dat het niet verplicht wordt want dan is het weer deportatie - maar van mij zouden jullie op die manier kunnen afgeraken - Transylvanie is prachtig.

Voor €30,00 per maand zou U dus de armen en uw syndicaat in de steek laten!

[Mitgard]

weggaan?

nee king, ik blijf lekker hier.
de asocialen nog wat kloten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Denkt U dat diegenen die enkel wensen te profiteren (en U weet beslist dat die bestaan en met ... hopen) ons sociaal systeem in stand gaan houden?
Als zelfs Vande Lanotte en Elio Di Ripo gaan inzien dat ons zo geroemd sociaal systeem niet meer kan in stand gehouden worden door hangmatten die maar hangen te hangen, dan weet men wel dat men het veel te ver heeft laten komen...

Natuurlijk houden ze niks in stand op zichzelf. Dat zijn in vele gevallen hangmatten daar is geen twijfel over. Maar tegelijk kunnen we ze niet allen plots uitschakelen en zonder inkomsten zetten want ook die houden hun omgeving in stand met allerlei uitgaven. (door de gemeenschap betaald natuurlijk)
Dus voor ieder die je uitschakeld moet je hoe dan ook een vervanging zoeken van inkomsten. Er zijn nochtans heel wat initiaven op de markt maar ja. Door het bos zien de mensen de bomen niet meer staan denk ik vaak genoeg.

Komt daar nog bij dat ze het gewoon vertikken om handenarbeid te doen tegenwoordig!
Bouwklassen gaan dicht wegens gebrek aan leerlingen?
Technische scholen zijn zo goed als gehalveerd en na school? Dop!
Er is dus een serieuze lancune in de ernst van keuze opleidingen en allen zitten ze tegenwoordig in een glijbaan systeem op school (hoog beginnen en jaarlijks een graad naar beneden) en zo zwemmen ze naar hun einddiploma die niks meer voorstelt (in vele gevallen!)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 15-06-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk houden ze niks in stand op zichzelf. Dat zijn in vele gevallen hangmatten daar is geen twijfel over. Maar tegelijk kunnen we ze niet allen plots uitschakelen en zonder inkomsten zetten want ook die houden hun omgeving in stand met allerlei uitgaven. (door de gemeenschap betaald natuurlijk)
Dus voor ieder die je uitschakeld moet je hoe dan ook een vervanging zoeken van inkomsten. Er zijn nochtans heel wat initiaven op de markt maar ja. Door het bos zien de mensen de bomen niet meer staan denk ik vaak genoeg.

Komt daar nog bij dat ze het gewoon vertikken om handenarbeid te doen tegenwoordig!
Bouwklassen gaan dicht wegens gebrek aan leerlingen?
Technische scholen zijn zo goed als gehalveerd en na school? Dop!
Er is dus een serieuze lancune in de ernst van keuze opleidingen en allen zitten ze tegenwoordig in een glijbaan systeem op school (hoog beginnen en jaarlijks een graad naar beneden) en zo zwemmen ze naar hun einddiploma die niks meer voorstelt (in vele gevallen!)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Natuurlijk houden ze niks in stand op zichzelf. Dat zijn in vele gevallen hangmatten daar is geen twijfel over. Maar tegelijk kunnen we ze niet allen plots uitschakelen en zonder inkomsten zetten want ook die houden hun omgeving in stand met allerlei uitgaven. (door de gemeenschap betaald natuurlijk)
Dus voor ieder die je uitschakeld moet je hoe dan ook een vervanging zoeken van inkomsten. Er zijn nochtans heel wat initiaven op de markt maar ja. Door het bos zien de mensen de bomen niet meer staan denk ik vaak genoeg.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Het gaat er bij mij niet in dat een uitkering beschouwd wordt als een recht zonder meer.

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Wat als iedereen met die mentaliteit zou rondlopen?

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Iedereen werkloos in dit land, iedereen trekt van den dop omdat hij meent dat hij 'recht' heeft om lui te zijn, of te stinken, of het onbeleefd langharig tuig uit te hangen. Dat is toch beyond all reasoning?

U kent de grondwet niet - totaal verstoken van constitutioneel bewustzijn - foei toch ( u hebt anarchistische trekjes !). Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Waar zijn de plichten naartoe? Welke plicht heb je dan nog als burger van een land?

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn op de duur ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Van mij moet je je burgerplichten niet doen, maar dan kies je om uit te maatschappij te stappen, en als je er bewust uitstapt, dan moet je toch niet om je rechten gaan zagen?

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

het is één van de taken van de maatschappij om zijn zwakken te beschermen, dat is één iets wat de mens meer heeft dan een dier. Een eend gaat zijn zieke soortgenoot geen eten brengen, hij kijkt zelfs niet om naar een kuiken dat niet meer op kan, een mens doet dit wel.

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Maar definieer je 'een zwakke' als iemand die bewust kiest om de tamzak uit te hangen. Wat heeft dat nu met cultuurfascistisch denken te maken? Het is gewoon de logica zelve dat het niet de verdomde plicht is van een werkende mens om diegenen te betalen die bewust niet willen werken of zichzelf daartoe in de onmogelijkheid brengen tegen beterweten en advies in?

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan - integendeel ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:04
Reason:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de grondwet niet - totaal verstoken van constitutioneel bewustzijn - foei toch ( u hebt anarchistische trekjes !). Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn op de duur ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan - integendeel ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:03
Reason:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de grondwet niet - totaal verstoken van constitutioneel bewustzijn - foei toch ( u hebt anarchistische trekjes !). Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de gronwet niet - totaal verstoken van constitunioneel bewustzijn - foei toch ( u hebt anarchistische trekjes !). Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de gronwet niet - totaal verstoken van constitunioneel bewustzijn - foei toch. Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de gronwet niet - totaal verstoken van constitunioneel bewustzijn - foei toch. Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens veelal zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Indien men alles heeft gemonopolisieerd en alles, ook de basisbehoeften heeft gekoppeld aan geld dan is recht op een uitkering idd niet meer dan vanzelfsprekend. Men mag zoals ik al zei mijn uitkering altijd vervangen door een stuk grond dat ik kan bewerken.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

U kent de gronwet niet - totaal verstoken van constitunioneel bewustzijn - foei toch. Ik heb namelijk het recht om te stinken - er staat nergens in de grondwet dat mensen die stinken of mensen die het onbeleefd langharig tuig uithangen van vanalles mogen gediscrimineerd worden ( bvb van het recht op arbeid - menswaardig bestaan - huisvesting enz. )

In een zuiver liberale samenleving zijn er zo weinig mogelijk plichten - er zijn ook geen rechten meer nodig omdat iedereen elkaar gewoon vrij laat.

Het is omgekeerd - ik wil wel aan mijn burgerplichten voldoen maar ik vertik dat zolang tav 16 percent en meer vd bevolking de rechten niet gelden. Eerst armoede dus uitroeien en dan zal ik aan mijn burgerplichten voldoen. Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft en dus haar ondergang bewerkstelligd beschouw ik bovendien als een burgerlijke plicht !

Idd - sinds enige tijd kennen we het humanisme - de grote verlichtingsdenkers hebben ons een constititutioneel model gegeven dat op humaniteit of maw menselijkheid is gefundeerd. De verdediging hiervan is in dit tijdperk van primordiaal belang - ofwel houd dit model op één of andere manier stand of anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

ik ben voor een afschaffing van de belasting op arbeid en voor de invoering van belasting op grootgrondbezit - kapitaal - speculatie - dat de werkende mens zo dom is om niet te beseffen aan welke kant de echte profiteurs zitten daar heb ik geen schuld aan.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor €30,00 per maand zou U dus de armen en uw syndicaat in de steek laten!

In roemenie zitten nog veel meer armen - mss roep ik ze wel op om mee te gaan betogen in de hoofdstad van europa ? In ieder geval lijkt een stek in het ruwe roemenie me wel iets voor VWS - een trainingskamp waar we workshops kunnen geven omtrent actie voeren - perswoordvoering - omgaan met ordehandhavers enz.

Voor de actievoerders zou dat zoiets zijn dan als twee weken training en voorbereiding en dan hier aangekomen meteen de beuk erin en het ministerie van tewerkstelling gaan blokkeren met een menselijke barricade of zoiets.

[Mitgard]

ik hoop eerlijk gezegd stilletjes dat ze de uitkeringen helemaal afschaffen.
dat is het chaos, en vallen er doden.
vooral bij de rijken.

hihi.

[genehunter]

Ik ben een voorstander van recht op werk voor iedereen !

Je draait ook met het keren van de wind hé, eerst wil je recht op luiheid en dan recht op werk. Wat is het nu, want je merkt dat beide willen een beetje tegenover elkaar staat hé.

Mijn burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een systeem dat haar eigen fundamenten ondergraaft

Niet het systeem ondergraaft z'n fundamenten, de profiteurs in de sociale zekerheid graven hun eigen graf en dat van diegenen die het echt nodig hebben.

In een liberaal systeem zijn er dan wel het minimum aan plichten, maar ook een minimum aan rechten.

FN en vele andere stinkfabrieken zouden geen werkvolk niet meer vinden en moeten sluiten en plaats maken voor parken en bossen waar het voedsel gratis en voor niks groeit.

Oh, maar als je terug wilt naar de prehistorie als jager-verzamelaar, ik hou u niet tegen hoor! Geen luchtvervuiling meer, geen A-bommen meer, geen stinkauto's meer, geen politici meer, maar ook geen geneeskunde meer, geen PET scans meer, geen uitkeringen meer, geen psychiatrische hulp meer, geen internet, telefoon, geneesmiddelen, geen elektriciteit meer. En wel weer pest, cholera, stammenoorlogen, honger tijdens strenge winters.

Idd, vooruitgang heeft z'n kostprijs, maar ook z'n voordelen.

We zijn trouwens echt wel aan het gaan, het ging over het OCMW dat een goede daad deed door z'n werklozen aan werk te helpen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 15-06-2005 at 11:38
Reason:
--------------------------------

Je draait ook met het keren van de wind hé, eerst wil je recht op luiheid en dan recht op werk. Wat is het nu, want je merkt dat beide willen een beetje tegenover elkaar staat hé.

Niet het systeem ondergraaft z'n fundamenten, de profiteurs in de sociale zekerheid graven hun eigen graf en dat van diegenen die het echt nodig hebben.

In een liberaal systeem zijn er dan wel het minimum aan plichten, maar ook een minimum aan rechten.

Oh, maar als je terug wilt naar de prehistorie als jager-verzamelaar, ik hou u niet tegen hoor! Geen luchtvervuiling meer, geen A-bommen meer, geen stinkauto's meer, geen politici meer, maar ook geen geneeskunde meer, geen PET scans meer, geen uitkeringen meer, geen psychiatrische hulp meer, geen internet, telefoon, geneesmiddelen, geen elektriciteit meer. En wel weer pest, cholera, stammenoorlogen, honger tijdens strenge winters.

Idd, vooruitgang heeft z'n kostprijs, maar ook z'n voordelen.

We zijn trouwens echt wel aan het gaan, het ging over het OCMW dat een goede daad deed door z'n werklozen aan werk te helpen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je draait ook met het keren van de wind hé, eerst wil je recht op luiheid en dan recht op werk. Wat is het nu, want je merkt dat beide willen een beetje tegenover elkaar staat hé.

Oh, maar als je terug wilt naar de prehistorie als jager-verzamelaar, ik hou u niet tegen hoor! Geen luchtvervuiling meer, geen A-bommen meer, geen stinkauto's meer, geen politici meer, maar ook geen geneeskunde meer, geen PET scans meer, geen uitkeringen meer, geen psychiatrische hulp meer, geen internet, telefoon, geneesmiddelen, geen elektriciteit meer. En wel weer pest, cholera, stammenoorlogen, honger tijdens strenge winters.

Idd, vooruitgang heeft z'n kostprijs, maar ook z'n voordelen.

We zijn trouwens echt wel aan het gaan, het ging over het OCMW dat een goede daad deed door z'n werklozen aan werk te helpen.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Je draait ook met het keren van de wind hé, eerst wil je recht op luiheid en dan recht op werk. Wat is het nu, want je merkt dat beide willen een beetje tegenover elkaar staat hé.

Je begrijpt niet veel van wetgeving denk ik. Zo heb je bvb het recht op vereniging - het recht op vereniging impliceert echter ook dat je het recht hebt je niet te willen verenigen.

Recht op een uitkering is dus helemaal niet tegenstrijdig aan recht op werk.

laat ik het zo stellen

- iemand heeft zowieso onvoorwaardelijk recht op een uitkering bij wijze van schadevergoeding voor de diefstal van zijn natuurlijk erfdeel.
- Daarnaast heeft ie ook nog eens het recht om daar bovenop iets bij te gaan verdienen in loondienst ( door het basisinkomen is het loondienst en geen loonslavernij aangezien het dankzij het gegarandeerd basissinkomen geen verplichtend karakter meer heeft.)
- tot slot moet eenieder ook nog eens het recht hebben om vrij te ondernemen - dwz zeggen de natuurlijke hulpbronnen op zelfstandige basis omzetten via arbeid in meerwaarde producten - dit echter alleen op voorwaarde dat er voor de andere mensen ook nog toegang over blijft tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het recht op vrij ondernemen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:44
Reason:
--------------------------------

Je begrijpt niet veel van wetgeving denk ik. Zo heb je bvb het recht op vereniging - het recht op vereniging impliceert echter ook dat je het recht hebt je niet te willen verenigen.

Recht op een uitkering is dus helemaal niet tegenstrijdig aan recht op werk.

laat ik het zo stellen

- iemand heeft zowieso onvoorwaardelijk recht op een uitkering bij wijze van schadevergoeding voor de diefstal van zijn natuurlijk erfdeel.
- Daarnaast heeft ie ook nog eens het recht om daar bovenop iets bij te gaan verdienen in loondienst ( door het basisinkomen is het loondienst en geen loonslavernij aangezien het dankzij het gegarandeerd basissinkomen geen verplichtend karakter meer heeft.)
- tot slot moet eenieder ook nog eens het recht hebben om vrij te ondernemen - dwz zeggen de natuurlijke hulpbronnen op zelfstandige basis omzetten via arbeid in meerwaarde producten - dit echter alleen op voorwaarde dat er voor de andere mensen ook nog toegang over blijft tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het recht op vrij ondernemen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je begrijpt niet veel van wetgeving denk ik. Zo heb je bvb het recht op vereniging - het recht op vereniging impliceert echter ook dat je het recht hebt je niet te willen verenigen.

Recht op een uitkering is dus helemaal niet tegenstrijdig aan recht op werk.

laat ik het zo stellen

- iemand heeft zowieso onvoorwaardelijk recht op een uitkering bij wijze van schadevergoeding voor de diefstal van zijn natuurlijk erfdeel.
- Daarnaast heeft ie ook nog eens het recht om daar bovenop iets bij te gaan verdienen in loondienst ( door het basisinkomen is het loondienst en geen loonslavernij aangezien het dankzij het basissinkomen geen verplichtend karakter meer heeft.
- tot slot moet eenieder ook nog eens het recht hebben om vrij te ondernemen - dwz zeggen de natuurlijke hulpbronnen op zelfstandige basis omzetten via arbeid in meerwaarde producten - dit echter alleen op voorwaarde dat er voor de andere mensen ook nog toegang over blijft tot de natuurlijke hulpbronnen en dus het recht op vrij ondernemen.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Statistieken ja.
Vraagje, als jij geen inkomen hebt met of zonder gezin. Wat ga je doen?
Geen inkomen hé, dus ook geen vooruitzicht tegen volgende week of volgende maand maar gewoon geen!

Wie in België wilt werken kan werken. Begin er gewoon mee. Al dan niet in het zwart.

Je maakt mij niet wijs dat iemand niet kan schilderen/tuinieren/kinderoppassen/.... en als je geen initiatief wil nemen kan je nog altijd zondags bij een bakker gaan werken. Die vinden ook niemand.

[King of beggars and fleas]

dat van die bakker is dikke zever Bavo. vroeger dikwijls genoeg geprobeerd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

dat van die bakker is dikke zever Bavo. vroeger dikwijls genoeg geprobeerd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dat van die bakker is dikke zever Bavo[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

mensen die denken dat men in herk de stad goede bedoelingen heeft met de leefloners zitten er wel totaal naast.

Het is gewoon een maatregel om armen te verdrijven uit de gemeente
wie op een zijspoor wordt gezet wordt geschorst - kan zijn huishuur niet meer betalen - wordt dakloos - komt in de stad terecht en in herk de stad is het asociale krapuul er vanaf.

Ik vind dat het niet naleven van de grondwet ( = eedschenning ) van mandatarissen strafrechtelijk vervolgbaar moet kunnen worden gesteld.

De ocmw voorzitter verdiend het wel om hiervoor een paar jaartjes te gaan brommen
ook om een voorbeeld te stellen voor andere ocmw voorzitters die denken dat ze de bevoegdheid hebben van een rechter.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:56
Reason:
--------------------------------

mensen die denken dat men in herk de stad goede bedoelingen heeft met de leefloners zitten er wel totaal naast.

Het is gewoon een maatregel om armen te verdrijven uit de gemeente
wie op een zijspoor wordt gezet wordt geschorst - kan zijn huishuur niet meer betalen - wordt dakloos - komt in de stad terecht en in herk de stad is het asociale krapuul er vanaf.

Ik vind dat het niet naleven van de grondwet ( = eedschenning ) van mandatarissen strafrechtelijk vervolgbaar moet kunnen worden gesteld.

De ocmw voorzitter verdiend het wel om hiervoor een paar jaartjes te gaan brommen
ook om een voorbeeld te stellen voor andere ocmw voorzitters die denken dat ze de bevoegdheid hebben van een rechter.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:54
Reason:
--------------------------------

mensen die denken dat men in herk de stad goede bedoelingen heeft met de leefloners zitten er jammerlijk totaal naast.

Het is gewoon een maatregel om armen te verdrijven uit de gemeente
wie op een zijspoor wordt gezet wordt geschorst - kan zijn huishuur niet meer betalen - wordt dakloos - komt in de stad terecht en in herk de stad is het asociale krapuul er vanaf.

Ik vind dat het niet naleven van de grondwet ( = eedschenning ) van mandatarissen strafrechtelijk vervolgbaar moet kunnen worden gesteld.

De ocmw voorzitter verdiend het wel om hiervoor een paar jaartjes te gaan brommen
ook om een voorbeeld te stellen voor andere ocmw voorzitters die denken dat ze de bevoegdheid hebben van een rechter.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 11:53
Reason:
--------------------------------

mensen die denken dat men in herk de stad goede bedoelingen heeft met de leefloners zitten er jammerlijk totaal naast.

Het is gewoon een maatregel om armen te verdrijven uit de gemeente
wie op een zijspoor wordt gezet wordt geschorst - kan zijn huishuur niet meer betalen - wordt dakloos - komt in de stad terecht en in herk de stad is het asociale krapuul er vanaf.

Ik vind dat het niet naleven van de grondwet ( = eedschenning ) strafrechtelijk vervolgbaar moet kunnen worden gesteld.

De ocmw voorzitter verdiend het wel om hiervoor een paar jaartjes te gaan brommen
ook om een voorbeeld te stellen voor andere ocmw voorzitters die denken dat ze de bevoegdheid hebben van een rechter.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

mensen die denken dat men in herk de stad goede bedoelingen heeft met de leefloners zitten er jammerlijk totaal naast.

Het is gewoon een maatregel om armen te verdrijven uit de gemeente
wie op een zijspoor wordt gezet wordt geschorst - kan zijn huishuur niet meer betalen - wordt dakloos - komt in de stad gezet en in herk de stad is het asociale krapuul er vanaf.

Ik vind dat het niet naleven van de grondwet ( = eedschenning ) strafrechtelijk vervolgbaar moet kunnen worden gesteld.

De ocmw voorzitter verdiend het wel om hiervoor een paar jaartjes te gaan brommen
ook om een voorbeeld te stellen voor andere ocmw voorzitters die denken dat ze de bevoegdheid hebben van een rechter.[/size]

[/edit]

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wie in België wilt werken kan werken. Begin er gewoon mee. Al dan niet in het zwart.

Je maakt mij niet wijs dat iemand niet kan schilderen/tuinieren/kinderoppassen/.... en als je geen initiatief wil nemen kan je nog altijd zondags bij een bakker gaan werken. Die vinden ook niemand.

Ja oke ik sta al gans mijn leven m'n kas af te draaien. Vraag me steeds meer af voor welke zot eigenlijk. Pensioen moet je er ook niet van verwachten (ochgot ja ietsiepietse) Respect; forget it. Het enige dat ik tot nu toe heb gehoord is "loonmatiging, loonstop, crisis, nog eens crisis" en zo nog van die dingen.
[size=1]Tussendoor kost een lookworst aan de frituur al 1,70 (met mosterd er op 68,57 bfr)
[/size]Hoeveel miljoen ik al aan de rsz en belastingen heb gegeven weet ik niet meer maar als puntje bij paaltje komt laten ze me in ruil daar toch lekker voor stikken en zeggen ze "leegganger ga brood bakken "
Beetje serieus blijven ook hé.
Als je niet wil bijbetalen aan wie geen werk heeft zorg dan dat je ook niks moet betalen als je wel werk hebt.

[genehunter]

Och, zeveraars hier allemaal, noem mij eens één land waar het sociale vangnet beter is als dat van België, hier krijgen zelfs diegenen die het niet verdienen een uitkering.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja oke ik sta al gans mijn leven m'n kas af te draaien. Vraag me steeds meer af voor welke zot eigenlijk...

Ik ken er een paar, maar ik ga geen namen noemen...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Och, zeveraars hier allemaal, noem mij eens één land waar het sociale vangnet beter is als dat van België, hier krijgen zelfs diegenen die het niet verdienen een uitkering.

Ja studenten bv.
Zoals in Brussel waar honderden ingeschreven staan als student en geen dag naar school komen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Och, zeveraars hier allemaal, noem mij eens één land waar het sociale vangnet beter is als dat van België, hier krijgen zelfs diegenen die het niet verdienen een uitkering.

Het feit dat ze op een ander doorgaans allemaal nog achterlijker zijn dan hier kan helemaal geen excuus zijn om de meest fundamentele mensenrechten hier in belgie anarchistisch te schenden zoals die ocmw - voorzitster van herk de wannabee dikke nekken stad dat doet ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

Het feit dat ze op een ander doorgaans allemaal nog achterlijker zijn dan hier kan helemaal geen excuus zijn om de meest fundamentele mensenrechten hier in belgie anarchistisch te schenden zoals die ocmw - voorzitster van herk de wannabee dikke nekken stad dat doet ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het feit dat ze op een ander doorgaans allemaal nog achterlijker zijn kan helemaal geen excuus zijn om de meest fundamentele mensenrechten hier in belgie anarchistisch te schenden zoals die ocmw - voorzitster dat doet ![/size]

[/edit]