Check this out, zeer interessant - Pagina 5

oliepiek · 21 juni 2005, 16:29

Trouwens, dat grapje van de inflatie is wel juist, een vat zou vandaag US$75 kosten moest je de aanpassing maken. Maar dan zit je wel over een vat te spreken ten tijde van een totaal olie-embargo. Een gigantisch crisis-moment dus.

En dat is vandaag niet het geval. De crisis is van een volstrekt andere aard. Nogmaals, de ayatollahs, mullahs en sheiks pompen meer dan ze aankunnen. En toch heeft dit geen invloed meer op de prijs. Er moet dus iets anders aan de hand zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 21-06-2005 at 17:32
Reason:
--------------------------------

Trouwens, dat grapje van de inflatie is wel juist, een vat zou vandaag US$75 kosten moest je de aanpassing maken. Maar dan zit je wel over een vat te spreken ten tijde van een totaal olie-embargo. Een gigantisch crisis-moment dus.

En dat is vandaag niet het geval. De crisis is van een volstrekt andere aard. Nogmaals, de ayatollahs, mullahs en sheiks pompen meer dan ze aankunnen. En toch heeft dit geen invloed meer op de prijs. Er moet dus iets anders aan de hand zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Trouwens, dat grapje van de inflatie is wel juist, een vat zou vandaag US$75 kosten moest je de aanpassing maken. Maar dan zit je wel over een vat te spreken ten tijde van een totaal olie-embargo. Een gigantisch crisis-moment dus.

En dat is vandaag niet het geval. De crisis is van een volstrekt andere aard. Nogmaals, de ayatollahs, mullahs en sheiks pompen meer dan ze aankunnen. En toch heeft dit geen invloed meer op de prijs.[/size]

[/edit]

TomB · 21 juni 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik weet niet hoeveel inflatie jij hebt in de afgelopen 35 jaar, maar het zal toch geen 300% gok ik (laat staan 500%)..

500% is vrij accuraat voor de cumulatieve inflatie over de laatste 35 jaar.

oliepiek · 21 juni 2005, 17:46

We zitten dus aan een recordprijs, zonder dat er van een olie-embargo sprake is.
Wow, we zijn het voor het eerst eens allemaal eens!

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 21-06-2005 at 18:47
Reason:
--------------------------------

We zitten dus aan een recordprijs, zonder dat er van een olie-embargo sprake is.
Wow, we zijn het voor het eerst eens allemaal eens!

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We zitten dus aan een recordprijs, zonder dat er van een olie-embargo sprake is.
Wow, we zijn het voor het eerst eens allemaal eens![/size]

[/edit]

TomB · 21 juni 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

En dat is vandaag niet het geval. De crisis is van een volstrekt andere aard. Nogmaals, de ayatollahs, mullahs en sheiks pompen meer dan ze aankunnen. En toch heeft dit geen invloed meer op de prijs. Er moet dus iets anders aan de hand zijn.

Het is onmogelijk meer te pompen dan je aankan.

We zitten gewoon momenteel met prijsdruk door de chinese ontwikkeling. Volkswagen en GM kunnen momenteel niet genoeg autos bouwen om aan de vraag in China te voldoen.

1 miljard mensen ontwikkelen is een serieuze challenge voor het productieapparaat, hetzelfde laat zich voelen in de andere resources, die ook een grote prijshike hebben gezien.

TomB · 21 juni 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

We zitten dus aan een recordprijs, zonder dat er van een olie-embargo sprake is.
Wow, we zijn het voor het eerst eens allemaal eens!

Klopt, het komt door een explosieve vraag en een lage dollar. De prijs wordt marktbepaald. Daarom is er nog geen sprake van een probleem.

C uit W · 21 juni 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is onmogelijk meer te pompen dan je aankan.

We zitten gewoon momenteel met prijsdruk door de chinese ontwikkeling. Volkswagen en GM kunnen momenteel niet genoeg autos bouwen om aan de vraag in China te voldoen.

1 miljard mensen ontwikkelen is een serieuze challenge voor het productieapparaat, hetzelfde laat zich voelen in de andere resources, die ook een grote prijshike hebben gezien.

Is GM niet van plan een paar 1000 Amerikanen te ontslaan?

TomB · 21 juni 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Is GM niet van plan een paar 1000 Amerikanen te ontslaan?

Het gaat om produktie voor China he. Dat is iets anders als ergens een assemblagelijn afschaffen omdat ze niet rendabel is.

oliepiek · 21 juni 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

1 miljard mensen ontwikkelen is een serieuze challenge voor het productieapparaat

Och, vergeet het maar. De chinezen en de indiërs hebben geen schijn van kans. Een paar miljoen kunnen er nog een autotje kopen, daarna is het gedaan.

Indien elke chinees evenveel petroleum zou consumeren als de gemiddelde Europeaan of Amerikaan, dan hebben we 20 nieuwe Saudi Arabiës nodig. Neen, een paar miljoen chinezen kunnen er nog bij. Niet meer.

En uiteraard willen er veel meer dan een paar bij, en ook die Indiërs willen dat wel. Precies daarom zal er gestreden worden.

By the way, Peak Oil is een geologisch probleem, geen economisch. Zoals vele natuurlijke hulpbronnen, is olie een niet-hernieuwbare, uitputbare energiebron. Op is op. Geen enkele markteconoom die daar iets kan aan veranderen.

Mephisto · 21 juni 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Klopt, het komt door een explosieve vraag en een lage dollar. De prijs wordt marktbepaald. Daarom is er nog geen sprake van een probleem.

Voel je de hete adem al?
8)

Mephisto · 23 juni 2005, 22:51

Goed, geen reactie van TomB, nu even wat anders:

[size=3]Japan gunt EU bouw fusiereactor[/size]
AP, AFP

TOKIO - Japan heeft de Europese Unie laten weten dat het niet langer meestrijdt om de eerste internationale thermonucleaire experimentele fusiereactor (ITER). Volgens de Japanse krant Mainichi, die dit woensdag meldde, heeft Tokio zich teruggetrokken in de verwachting daarvoor te worden beloond met een fors aandeel in het miljardenproject voor Japanse bedrijven en deskundigen.

Een woordvoerder van de Japanse regering ontkende dat er al een beslissing is genomen en de EU-vertegenwoordiging in Tokio onthield zich van commentaar. Het is de bedoeling dat het definitieve besluit komende dinsdag wordt genomen op een internationale bijeenkomst in Moskou.

Regeringswoordvoerder Seiken Sugiura leek overigens wel het tweede deel van het bericht in de Mainichi te bevestigen toen hij zei: ‘Wat dat ‘‘opgeven’’ door Japan betreft, het is niet zo dat het project voor honderd procent naar hen toe gaat of voor honderd procent naar ons. De regering is nog in onderhandeling over de verdeling van de verschillende onderdelen.’

Volgens een technisch akkoord dat vorige maand is gesloten in Genève zou het niet-gastland de secretaris-generaal van ITER mogen leveren plus 20 procent van de medewerkers. Bovendien zou het afgewezen land de onderzoekslaboratoria van het project krijgen. Het gastland (lees: de EU) moet opdraaien voor de helft van de bouwkosten van de reactor.

Nu Japan de strijd lijkt te hebben opgegeven, zal de experimentele fusiereactor vrijwel zeker worden gebouwd in Cadarache, in Zuid-Frankrijk. Het project, waarvan de kosten op 10,7 miljard euro worden geraamd, heeft tot doel aan te tonen dat kernfusie de wereld kan voorzien van onbeperkte hoeveelheden milieuvriendelijke energie. Kernfusie (het tegenovergestelde van de nu nog gangbare kernsplitsing) gaat niet gepaard met de nevenproductie van broeikasgassen en veroorzaakt maar weinig radioactief afval.

Japan had de experimentele fusiereactor graag willen bouwen in Rokkasho, in het noorden van het land. Japan werd daarin gesteund door de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Het Franse Cadarache geniet niet alleen de voorkeur van de hele Europese Unie, maar ook van Rusland en China. De onenigheid over de plaats van vestiging heeft de bouw met maanden vertraagd.

/////

Zou het kunnen dat we hiermee TomB gelijk kunnen geven en dat er geen problemen zijn? Kernfusie, op Europese bodem, voorkomt dat we afhankelijk worden van USA én Midden-Oosten én Nigeria én.. al die andere machtswellustelingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 23-06-2005 at 23:52
Reason:
--------------------------------

Goed, geen reactie van TomB, nu even wat anders:

[size=3]Japan gunt EU bouw fusiereactor[/size]
AP, AFP

TOKIO - Japan heeft de Europese Unie laten weten dat het niet langer meestrijdt om de eerste internationale thermonucleaire experimentele fusiereactor (ITER). Volgens de Japanse krant Mainichi, die dit woensdag meldde, heeft Tokio zich teruggetrokken in de verwachting daarvoor te worden beloond met een fors aandeel in het miljardenproject voor Japanse bedrijven en deskundigen.

Een woordvoerder van de Japanse regering ontkende dat er al een beslissing is genomen en de EU-vertegenwoordiging in Tokio onthield zich van commentaar. Het is de bedoeling dat het definitieve besluit komende dinsdag wordt genomen op een internationale bijeenkomst in Moskou.

Regeringswoordvoerder Seiken Sugiura leek overigens wel het tweede deel van het bericht in de Mainichi te bevestigen toen hij zei: ‘Wat dat ‘‘opgeven’’ door Japan betreft, het is niet zo dat het project voor honderd procent naar hen toe gaat of voor honderd procent naar ons. De regering is nog in onderhandeling over de verdeling van de verschillende onderdelen.’

Volgens een technisch akkoord dat vorige maand is gesloten in Genève zou het niet-gastland de secretaris-generaal van ITER mogen leveren plus 20 procent van de medewerkers. Bovendien zou het afgewezen land de onderzoekslaboratoria van het project krijgen. Het gastland (lees: de EU) moet opdraaien voor de helft van de bouwkosten van de reactor.

Nu Japan de strijd lijkt te hebben opgegeven, zal de experimentele fusiereactor vrijwel zeker worden gebouwd in Cadarache, in Zuid-Frankrijk. Het project, waarvan de kosten op 10,7 miljard euro worden geraamd, heeft tot doel aan te tonen dat kernfusie de wereld kan voorzien van onbeperkte hoeveelheden milieuvriendelijke energie. Kernfusie (het tegenovergestelde van de nu nog gangbare kernsplitsing) gaat niet gepaard met de nevenproductie van broeikasgassen en veroorzaakt maar weinig radioactief afval.

Japan had de experimentele fusiereactor graag willen bouwen in Rokkasho, in het noorden van het land. Japan werd daarin gesteund door de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Het Franse Cadarache geniet niet alleen de voorkeur van de hele Europese Unie, maar ook van Rusland en China. De onenigheid over de plaats van vestiging heeft de bouw met maanden vertraagd.

/////

Zou het kunnen dat we hiermee TomB gelijk kunnen geven en dat er geen problemen zijn? Kernfusie, op Europese bodem, voorkomt dat we afhankelijk worden van USA én Midden-Oosten én Nigeria én.. al die andere machtswellustelingen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Goed, geen reactie van TomB, nu even wat anders:

[size=3]Japan gunt EU bouw fusiereactor[/size]
AP, AFP

TOKIO - Japan heeft de Europese Unie laten weten dat het niet langer meestrijdt om de eerste internationale thermonucleaire experimentele fusiereactor (ITER). Volgens de Japanse krant Mainichi, die dit woensdag meldde, heeft Tokio zich teruggetrokken in de verwachting daarvoor te worden beloond met een fors aandeel in het miljardenproject voor Japanse bedrijven en deskundigen.

Een woordvoerder van de Japanse regering ontkende dat er al een beslissing is genomen en de EU-vertegenwoordiging in Tokio onthield zich van commentaar. Het is de bedoeling dat het definitieve besluit komende dinsdag wordt genomen op een internationale bijeenkomst in Moskou.

Regeringswoordvoerder Seiken Sugiura leek overigens wel het tweede deel van het bericht in de Mainichi te bevestigen toen hij zei: ‘Wat dat ‘‘opgeven’’ door Japan betreft, het is niet zo dat het project voor honderd procent naar hen toe gaat of voor honderd procent naar ons. De regering is nog in onderhandeling over de verdeling van de verschillende onderdelen.’

Volgens een technisch akkoord dat vorige maand is gesloten in Genève zou het niet-gastland de secretaris-generaal van ITER mogen leveren plus 20 procent van de medewerkers. Bovendien zou het afgewezen land de onderzoekslaboratoria van het project krijgen. Het gastland (lees: de EU) moet opdraaien voor de helft van de bouwkosten van de reactor.

Nu Japan de strijd lijkt te hebben opgegeven, zal de experimentele fusiereactor vrijwel zeker worden gebouwd in Cadarache, in Zuid-Frankrijk. Het project, waarvan de kosten op 10,7 miljard euro worden geraamd, heeft tot doel aan te tonen dat kernfusie de wereld kan voorzien van onbeperkte hoeveelheden milieuvriendelijke energie. Kernfusie (het tegenovergestelde van de nu nog gangbare kernsplitsing) gaat niet gepaard met de nevenproductie van broeikasgassen en veroorzaakt maar weinig radioactief afval.

Japan had de experimentele fusiereactor graag willen bouwen in Rokkasho, in het noorden van het land. Japan werd daarin gesteund door de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Het Franse Cadarache geniet niet alleen de voorkeur van de hele Europese Unie, maar ook van Rusland en China. De onenigheid over de plaats van vestiging heeft de bouw met maanden vertraagd.

/////

Zou het kunnen dat we hiermee TomB gelijk kunnen geven en dat er geen problemen zijn? Kernfusie, op Europese bodem, voorkomt dat we afhankelijk worden van USA én olie..[/size]

[/edit]