Is de koning betrokken bij de oplichterij L&H? - Pagina 5

daiwa · 1 juli 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

CCHI +10% vandaag.
Het tij lijkt te keren.
Ik zal toch nog even wachten op een W-formatie

Was gisteren ook al meer dan 11% gestegen.

Patriot! · 3 juli 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Is dat repliek om mij Patriot ?

Als dat het geval is vrees ik da je mijn post niet goed gelezen hebt.
Ik vermoed dat de schuldigen over de oceaan moeten gezocht worden ...
(dat ik het nog eens zo letterlijk moe zeggen , amaai

)

Nee dat is geen repliek op u.
Ik onderschrijf namelijk uw stelling. Amerikaanse bedrijven, gesteund door de CIA, zijn hier de schuldige.

Stubaf. · 3 juli 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee dat is geen repliek op u.
Ik onderschrijf namelijk uw stelling. Amerikaanse bedrijven, gesteund door de CIA, zijn hier de schuldige.

Ik vind dat de koning meteen moet worden gearresteerd worden. Hij moet ook Guantanamo ondervraagd worden volgens de daar geldende technieken. Indien hij weigert te bekennen gaan we over tot drieste middelen: het gebruik van het gevreesde Nederlandse taalbad.

Patriot! · 3 juli 2005, 17:00

Types als u verzieken de samenleving.

voicelesscharlie · 3 juli 2005, 17:23

Ze hebben L&H politiek willen recuperen.
Laat het een les zijn voor de toekomst.
De politici moet met hun fikke poten van het bedrijfsleven blijven.

Bob · 3 juli 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze hebben L&H politiek willen recuperen.
Laat het een les zijn voor de toekomst.
De politici moet met hun fikke poten van het bedrijfsleven blijven.

Klopt. Maar denk wel dat Jo en Pol de figuren waren die zich zeer gewillig politiek lieten recupereren. Zoals ook De Remmery de figuur was om zich te laten recupereren. Wel niet slim dat de Koning zich in beide gevallen heeft laten vangen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 03-07-2005 at 19:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze hebben L&H politiek willen recuperen.
Laat het een les zijn voor de toekomst.
De politici moet met hun fikke poten van het bedrijfsleven blijven.

Klopt. Maar denk wel dat Jo en Pol de figuren waren die zich zeer gewillig politiek lieten recupereren. Zoals ook De Remmery de figuur was om zich te laten recupereren. Wel niet slim dat de Koning zich in beide gevallen heeft laten vangen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze hebben L&H politiek willen recuperen.
Laat het een les zijn voor de toekomst.
De politici moet met hun fikke poten van het bedrijfsleven blijven.

Klopt. Maar denk wel dat Jo en Pol de figuren waren die zich zeer gewillig politiek lieten recupereren. Zoals ook De Remmery de figuur was om zich te laten recupereren. Wil niet slim dat de Koning zich in beide gevallen heeft laten vangen.[/size]

[/edit]

CutTheCrap · 3 juli 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Klopt. Maar denk wel dat Jo en Pol de figuren waren die zich zeer gewillig politiek lieten recupereren. Zoals ook De Remmery de figuur was om zich te laten recupereren. Wel niet slim dat de Koning zich in beide gevallen heeft laten vangen.

Het is ook niet door slim te zijn dat je koning wordt, je moet gewoon uit de juiste vagina komen kruipen.

voicelesscharlie · 3 juli 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Het is ook niet door slim te zijn dat je koning wordt, je moet gewoon uit de juiste vagina komen kruipen.

Hoe kan je dat nu weten dat het wel de juiste is?

giserke · 3 juli 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Klopt. Maar denk wel dat Jo en Pol de figuren waren die zich zeer gewillig politiek lieten recupereren. Zoals ook De Remmery de figuur was om zich te laten recupereren. Wel niet slim dat de Koning zich in beide gevallen heeft laten vangen.

heeft hij zich laten vangen in de zaak L&H?
Indien hij zijn aandelen verkocht heeft voor de crash niet, en wist hij van de oplichterij.

voicelesscharlie · 3 juli 2005, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heeft hij zich laten vangen in de zaak L&H?
Indien hij zijn aandelen verkocht heeft voor de crash niet, en wist hij van de oplichterij.

Hij heeft zich laten vangen aan de hele show die eigenijk bedoeld was om niets vermoedende brave burgers te doen kopen.

Hans1 · 3 juli 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vind ook dat Bert bibber mag tussen komen in een zaak waarin aanhouderij in het spel is, hij heeft tenslotte zelf 18!!!! jaar ervaring achter de rug.
DE aangewezen specialist ter zake zou ik zeggen.

Klein kind.

giserke · 3 juli 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij heeft zich laten vangen aan de hele show die eigenijk bedoeld was om niets vermoedende brave burgers te doen kopen.

indien hij ze heeft verkocht voor de crash niet[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 03-07-2005 at 21:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij heeft zich laten vangen aan de hele show die eigenijk bedoeld was om niets vermoedende brave burgers te doen kopen.

indien hij ze heeft verkocht voor de crash niet[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij heeft zich laten vangen aan de hele show die eigenijk bedoeld was om niets vermoedende brave burgers te doen kopen.

indien hij ze heeft verkocht voor de crash niet[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 3 juli 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

indien hij ze heeft verkocht voor de crash niet

Dan is hij een medeplichtig aan oplichterij.

PelgrimForever · 3 juli 2005, 20:38

Wie onder de aanwezigen is het eens dat de koning absoluut niet zelf over zijn
aandelenportefeuille beslist, maar wel een legertje adviseurs ?

voicelesscharlie · 3 juli 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wie onder de aanwezigen is het eens dat de koning absoluut niet zelf over zijn
aandelenportefeuille beslist, maar wel een legertje adviseurs ?

Het koningshuis was er toch als de kippen bij om ABN-amro te weren bij de overname van de Generale bank.
Ze hadden ook KLM geweerd in de sabena kwestie.
Uiteraard zal hij adviseurs hebben.
Maar de adviseurs die slaan ook soms de bal mis.

cashflow · 3 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wie onder de aanwezigen is het eens dat de koning absoluut niet zelf over zijn
aandelenportefeuille beslist, maar wel een legertje adviseurs ?

Bedoel je dat hij ontoerekeningsvatbaar is? Dat is een gekend (en doorzichtig) trukje hoor.

Bob · 3 juli 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wie onder de aanwezigen is het eens dat de koning absoluut niet zelf over zijn
aandelenportefeuille beslist, maar wel een legertje adviseurs ?

Hij zal wel zijn adviseurs hebben, maar wat is het verschil ? Een vraag zou wel kunnen zijn. Is het de Koning die de adviseurs zijn richtlijnen geeft, of zijn het de adviseurs die de Koning zeggen wat hij moet doen (in dit geval een soort vadsige Koning dan). Interessant.

daiwa · 3 juli 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Klein kind.

De waarheid kwetst soms hé.

daiwa · 3 juli 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Bedoel je dat hij ontoerekeningsvatbaar is? Dat is een gekend (en doorzichtig) trukje hoor.

Adviseurs of niet, hij draagt toch zelf de eindverantwoordelijkheid vind ik. Als ik voor een aankoop van aandelen raad vraag aan adviseurs/analisten en het loopt verkeerd af moet ik ook niet gaan uithuilen bij die mannen.

Herr Flick · 4 juli 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bij de krach van L&H hebben veel mensen hun geld verloren door oplichting bij buitenlandse filialen van L&H.
Ook hoog geplaatsten hebben veel geld verloren. Op zich is daar niks mis mee. Als je aandelen koopt weet je dat dit een risico is.

Nu blijkt dat de koning ook aandelen had. Op zich niks mis mee.
Ware het niet dat er zo geheimzinnig mee omgesprongen wordt met de vraag 'wanneer heeft hij die aandelen verkocht'? op het goede moment (wat bijna niet mogelijk is als je geen interne informatie hebt) of na de krach in New York enkele jaren geleden.
Als hij interne informatie had, wist hij dat het een oplichtingsafere was.

Ook een vraag is, met welk geld heeft hij die aandelen gekocht?

Er zijn wel meer vragen bij heel die zaak, ook sommige banken hebben daar duistere spellekes in gespeeld.

Vooral veel kleine spaarderkes, en zelfstandigen me wa extra geld, hebben hier heel zwaar verloren. Ik weet via 2 beleggingsadviseurs (in de familie) van gevallen die zowat al hun spaarcenten kwijt zijn in die affaire, die echt geen bal meer over hadden van al waar ze heel hun leven voor gewerkt hemmen...

hoe het met onse brave vorst zit, en zijn spaargeld, ... Niemand weet dat hé, want hij is onschendbaar, dus doet m wat m wilt. Zelf al kun je zwart of wit bewijzen dat hij gefoefeld heeft, kan je nog niks doen.

Natuurlijk kunde da niet zeggen zonder bewijs, maar dat hij macht en invloed heeft, daar moogde zeker van zijn, want hij heeft zo nog al stunts uitgehaald, Carlo De Benedeti, De Fusi van ASLK met ING (dat hollands was en daarom is tegengehouden... ) en de Sabena-KLM storry, ook gesaboteerd door het hof, en Sabena, dan maar met Swiss air laten fusioneren, ...

Een heel betrouwbaar figuur is den Berre dus nie echt, ... maar , ge kunt niks bewijzen en ge kunt er ook niks tegen doen...

3 juli 2005, 17:00	#84
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Types als u verzieken de samenleving. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 juli 2005, 17:23	#85
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ze hebben L&H politiek willen recuperen. Laat het een les zijn voor de toekomst. De politici moet met hun fikke poten van het bedrijfsleven blijven. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

3 juli 2005, 20:38	#94
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	Wie onder de aanwezigen is het eens dat de koning absoluut niet zelf over zijn aandelenportefeuille beslist, maar wel een legertje adviseurs ? __________________ *Pelgrim* [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler