Wie is voor jou de grootste filosoof allertijden? - Pagina 5

Groentje-18 · 21 juli 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Een groot eigentijdse fillosoof zou de beide moeten doen.Wat wordt er nu eigenlijk in de vakken filosofie geleerd,om zulke filosofen te steunen om het te worden???
"DE VERBEELDING aan de MACHT,die gestoeld is op GEZAG...Moet kunnen...

Eigenlijk vooral om enig zicht te krijgen op wat voor filosofisch werk er bestaat...

eno2 · 22 juli 2005, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Marx onleesbaar? Lees dan eens het volgende
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...inglefile.html
echt volhouden tot het einde, het is zwaar, maar het loont de moeite.
Maar dan ook een op volgende bladzijde neuzen:
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...franca_v4.html,
en algemener: http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/#papers

________

Bah neen, ik begin er niet meer aan, zijn boeken staan al heel mijn leven in mijn persoonlijke bibliotheek, een vervelender schrijver bestaat er niet.

Ik heb onlangs nog twee biografiën gelezen van Marx, gelukkig niet geschreven
door Baardmans zelf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 22-07-2005 at 10:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Marx onleesbaar? Lees dan eens het volgende
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...inglefile.html
echt volhouden tot het einde, het is zwaar, maar het loont de moeite.
Maar dan ook een op volgende bladzijde neuzen:
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...franca_v4.html,
en algemener: http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/#papers

________

Bah neen, ik begin er niet meer aan, zijn boeken staan al heel mijn leven in mijn persoonlijke bibliotheek, een vervelender schrijver bestaat er niet.

Ik heb onlangs nog twee biografiën gelezen van Marx, gelukkig niet geschreven
door Baardmans zelf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Marx onleesbaar? Lees dan eens het volgende
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...inglefile.html
echt volhouden tot het einde, het is zwaar, maar het loont de moeite.
Maar dan ook een op volgende bladzijde neuzen:
http://www.physics.nyu.edu/faculty/s...franca_v4.html,
en algemener: http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/#papers

________

Bah neen, ik begin er niet meer aan, zijn boeken staan al heel mijn leven in mijn persoonlijke bibliotheek, een vervelender schrijver bestaat er niet.[/size]

[/edit]

eno2 · 23 juli 2005, 09:42

Rousseau is wel grappig (één van de grootste schrijvers ooit, ook).
Hij deed zijn vijf kinderen naar de Lommerd in Parijs ( en grapte daar ook nog over, dat was toen niet zo ongewoon) en schreef daarnaast een standaardwerk over de ideale opvoeding: Emile.
Je moet het maar doen...
De beste koks eten ook niet van hun eigen bereidingen.

eno2 · 23 juli 2005, 09:45

Voltaire coinde of muntte wel de befaamde uitdrukking 'Ecraser l'Infame' tegen de Katholieke Kerk, maar hij was evenzeer tegen atheïsme en beschouwde een vorm van Godsaanbidding als onmisbaar voor de Staat.

eno2 · 23 juli 2005, 09:48

Hume was een hoge staatsambtenaar die ooit eens tegen de lamp liep voor gesjoemel, maar door zijn hoge connecties aan veroordeling ontsnapte.
Zijn filosofie is, toegegeven, van een véél hoger gehalte.

eno2 · 23 juli 2005, 09:50

Descartes dacht, dat hij er was omdat hij dacht, terwijl hij eigenlijk alleen dacht dat hij er was.

En waar was Descartes, als hij niet dacht?

Een prijs voor een goed antwoord.

eno2 · 23 juli 2005, 09:55

Het hobbelpaard van Hobbes was de oorlog van allen tegen allen, en het meest absolute materialistisch reductionisme.

Niet moeilijk, als je de natuurlijke samenwerkingscomponent waar het persoonlijke en collectieve gedrag van de mens door geregeld wordt, abstraheert.

Niet moeilijk, het reductionisme, als je het spirituele en het geestelijke en het bewuste als nog wetenschappelijk te reduceren complexiteiten beschouwt. Maar je hebt iets nog niet verklaard, omdat je het tot zijn onderdelen herleid hebt, dat kan ieder gedissecteerd lijk getuigen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:58
Reason:
--------------------------------

Het hobbelpaard van Hobbes was de oorlog van allen tegen allen, en het meest absolute materialistisch reductionisme.

Niet moeilijk, als je de natuurlijke samenwerkingscomponent waar het persoonlijke en collectieve gedrag van de mens door geregeld wordt, abstraheert.

Niet moeilijk, het reductionisme, als je het spirituele en het geestelijke en het bewuste als nog wetenschappelijk te reduceren complexiteiten beschouwt. Maar je hebt iets nog niet verklaard, omdat je het tot zijn onderdelen herleid hebt, dat kan ieder gedissecteerd lijk getuigen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:56
Reason:
--------------------------------

Het hobbelpaard van Hobbes was de oorlog van allen tegen allen, en het meest absolute materialistisch reductionisme.

Niet moeilijk, als je de natuurlijke samenwerkingscomponent waardoor het persoonlijke en collectieve gedrag van de mens door geregeld wordt, abstraheert.

Niet moeilijk, het reductionisme, als je het spirituele en het geestelijke en het bewuste als nog wetenschappelijk te reduceren complexiteiten beschouwt. Maar je hebt iets nog niet verklaard, omdat je het tot zijn onderdelen herleid hebt, dat kan ieder gedissecteerd lijk getuigen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het hobbelpaard van Hobbes was de oorlog van allen tegen allen, en het meest absolute materialistisch reductionisme.

Niet moeilijk, als je de natuurlijke samenwerkingscomponent waardoor het persoonlijke en collectieve gedrag van de mens door geregeld wordt, abstraheert.

Niet moeilijk, als je het spirituele en het geestelijke en het bewuste als nog wetenschappelijk te reduceren complexiteiten beschouwt. Maar je hebt iets nog niet verklaard, omdat je het tot zijn onderdelen herleid hebt, dat kan ieder gedissecteerd lijk getuigen.[/size]

[/edit]

eno2 · 23 juli 2005, 09:58

Het zou fantastisch geweest zijn als Erasmus nog een andere Lof der Zotheid geschreven had, met name de Lof der Zotheid van de Filosofie.

eno2 · 23 juli 2005, 13:13

Il Principe heeft het over de cynische corruptie en de perversiteit van de macht en daarom is Macchiavelli nog steeds actueel.

eno2 · 23 juli 2005, 13:17

Toen ik eens drie weken thuis gecolloceerd was met een voet in de plaaster, nam ik de Belijdenissen in de hand en inderdaad, de tijd vloog zo voorbij, met de belevenissen van deze grootste zondaar aller tijden, de Kerkvader Augustinus.

Wanneer mij nog eens een isolerend ongeluk overkomt, herlees ik hem. Altijd verfrissend, de voorgeschiedenis van grote bekeringen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 14:44
Reason:
--------------------------------

Toen ik eens drie weken thuis gecolloceerd was met een voet in de plaaster, nam ik de Belijdenissen in de hand en inderdaad, de tijd vloog zo voorbij, met de belevenissen van deze grootste zondaar aller tijden, de Kerkvader Augustinus.

Wanneer mij nog eens een isolerend ongeluk overkomt, herlees ik hem. Altijd verfrissend, de voorgeschiedenis van grote bekeringen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Toen ik eens drie weken allleen en gecolloceerd was met een voet in de plaaster, nam ik de belijdenissen in de hand en inderdaad, de tijd vloog zo voorbij, met de belevenissen van deze grootste zondaar aller tijden, de Kerkvader Augustinus.

Wanneer mij nog eens een isolerend ongeluk overkomt, herlees ik hem. Altijd verfrissend, de voorgeschiedenis van grote bekeringen.[/size]

[/edit]

eno2 · 23 juli 2005, 13:19

Er is ooit maar één christen geweest, en die is aan het kruis gestorven: Jezus Christus.

Percalion · 23 juli 2005, 14:41

Ik nomineer eno2.

eno2 · 26 juli 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik nomineer eno2.

_______

Merci. Kijk hieronder even naar wat Boeddha ervan dacht en ik ook (dan trek je misschien je nominatie terug in).

eno2 · 26 juli 2005, 17:21

De slimste aller filosofen was Boeddha.

Die heeft goed over het denken nagedacht en zijn besluit was, dat het overbodig was.

Daarom toonde hij een roos aan zijn volgelingen, maar de enige die het begreep, was Mahakashyapa (geloof ik), die glimlachte.

Die kreeg dan ook de zegel van de overdracht van de leer.

Zo, nu weten jullie het ook.

eno2 · 26 juli 2005, 17:28

Confucius is uiterst vervelend kwa politieke correctheid: gedraag je als een goede huisvader. Hij kreeg dan ook van niemand een stem.

Bij Conficius draait het inderdaad om wat 'goed' is (hoewel, méér voor de staat dan voor het individu). Bij Boeddha was dat niet anders (hoewel, alleen voor het individu). De oplossing voor alles was het goede dit, het goede dat. Het goede spreken, denken, gedragen, enz, je kon het zo gek niet bedenken, of het moest goed zijn.

Maar wat goed is, dat schrijven de wijzen zelf voor aan hun volgelingen.

Terwijl de trend tegenwoordig is, dat we zelf willen inzien en bepalen wat goed is voor ons en de wereld. De autoriteitsargumenten, daar wordt niet meer naar geluisterd.

Bovendien zijn dat allemaal oude levensfilosofieën, terwijl de filosofie naar een heel ander vlak afgegleden is naar beneden op het vlak van 'het vak voor de specialisten'.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-07-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Confucius is uiterst vervelend kwa politieke correctheid: gedraag je als een goede huisvader. Hij kreeg dan ook van niemand een stem.

Bij Conficius draait het inderdaad om wat 'goed' is (hoewel, méér voor de staat dan voor het individu). Bij Boeddha was dat niet anders (hoewel, alleen voor het individu). De oplossing voor alles was het goede dit, het goede dat. Het goede spreken, denken, gedragen, enz, je kon het zo gek niet bedenken, of het moest goed zijn.

Maar wat goed is, dat schrijven de wijzen zelf voor aan hun volgelingen.

Terwijl de trend tegenwoordig is, dat we zelf willen inzien en bepalen wat goed is voor ons en de wereld. De autoriteitsargumenten, daar wordt niet meer naar geluisterd.

Bovendien zijn dat allemaal oude levensfilosofieën, terwijl de filosofie naar een heel ander vlak afgegleden is naar beneden op het vlak van 'het vak voor de specialisten'.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-07-2005 at 18:31
Reason:
--------------------------------

Confucius is uiterst vervelend kwa politieke correctheid: gedraag je als een goede huisvader. Hij kreeg dan ook van niemand een stem.

Bij Conficius draait het inderdaad om wat 'goed' is (hoewel, méér voor de staat dan voor het individu). Bij Boeddha was dat niet anders. De oplossing voor alles was het goede dit, het goede dat. Het goede spreken, denken, gedragen.

Maar wat goed is, dat schrijven de wijzen zelf voor aan hun volgelingen.

Terwijl de trend tegenwoordig is, dat we zelf willen inzien en bepalen wat goed is voor ons en de wereld.

Bovendien zijn dat allemaal oude levensfilosofieën, terwijl de filosofie naar een heel ander vlak afgegleden is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-07-2005 at 18:29
Reason:
--------------------------------

Confucius is uiterst vervelend kwa politieke correctheid: gedraag je als een goede huisvader.

Bij Conficius draait het in derdaad om wat 'goed' is (hoewel, méér voor de staat dan voor het individu). Bij Boeddha was dat niet anders. De oplossing voor alles was het goede dit, het goede dat. Het goede spreken, denken, gedragen.

Maar wat goed is, dat schrijven de wijzen zelf voor aan hun volgelingen.

Terwijl de trend tegenwoordig is, dat we zelf willen inzien en bepalen wat goed is voor ons en de wereld.

Bovendien zijn dat allemaal oude levensfilosofieën, terwijl de filosofie naar een heel ander vlak afgegleden is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Confucius is uiterst vervelend kwa politieke correctheid: gedraag je als een goede huisvader.

Bij Conficius draait het in derdaad om wat 'goed' is (hoewel, méér voor de staat dan voor het individu). Bij Boeddha was dat niet anders. De oplossing voor alles was het goede dit, het goede dat. Het goede spreken, denken, gedragen.

Maar wat goed is, dat schrijven de wijzen zelf voor aan hun volgelingen.

Terwijl de trend tegenwoordig is, dat we zelf willen inzien en bepalen wat goed is vor ons en de wereld.

Bovendien zijn dat allemaal oude levensfilosofieën, terwijl de filosofie naar een heel ander vlak afgegleden is.[/size]

[/edit]

eno2 · 26 juli 2005, 17:37

Zoroaster, die heeft nog steeds een paar honderduizend volgelingen die een speciale naam dragen, de Palevi's of zo??? Moet ik eens controleren.

Ik geloof dat de katholieken het drinken van wijn tijdens de eucharistie (consecratie) afgekeken hebben van het bedwelmende drugsmengsel (dat hallucinaties veroorzaakte) dat Zoroaster en zijn volgelingen dronken aan het altaar. Toen de Perzen hem afslachtten op het altaar zelf tijdens de eredienst zal hij er dan ook waarschijnlijk niet veel van gevoeld hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-07-2005 at 18:39
Reason:
--------------------------------

Zoroaster, die heeft nog steeds een paar honderduizend volgelingen die een speciale naam dragen, de Palevi's of zo??? Moet ik eens controleren.

Ik geloof dat de katholieken het drinken van wijn tijdens de eucharistie (consecratie) afgekeken hebben van het bedwelmende drugsmengsel (dat hallucinaties veroorzaakte) dat Zoroaster en zijn volgelingen dronken aan het altaar. Toen de Perzen hem afslachtten op het altaar zelf tijdens de eredienst zal hij er dan ook waarschijnlijk niet veel van gevoeld hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoroaster, die heeft nog steeds een paar honderduizend volgelingen die een speciale naam dragen, de Palevi's of zo??? Moet ik eens controleren.

Ik geloof dat de katholieken het drinken van wijn tijdens de eucharistie (consecratie) afgekeken hebben van de bedwelmende drank die Zoroaster en zijn volgelingen dronken aan het altaar. Toen de Perzen hem afslachtten op het altaar zal hij er dan ook waarschijnlijk niet veel van gevoeld hebben.[/size]

[/edit]

Snoesje · 26 juli 2005, 18:28

Wat u op dit topic doet, Eno, wordt bij vele andere fora "trolling" genoemd en is voor eveneens menig forum reden tot "lock" and goodbye.

Flippend Rund · 26 juli 2005, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Wat u op dit topic doet, Eno, wordt bij vele andere fora "trolling" genoemd en is voor eveneens menig forum reden tot "lock" and goodbye.

Wat is er trollerig aan Eno's postings? Ik vind ze interessant.

boer_bavo · 26 juli 2005, 18:35

trollen = doelbewust provoceren. Dat doet eno2 niet. Neen, hij zet berichtjes op dit forum die ver boven het niveau liggen van de rest van het forum.
Moest er hier tegen trolls opgetreden worden bestond communautaire discussies wellicht niet.

C uit W · 26 juli 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

trollen = doelbewust provoceren. Dat doet eno2 niet. Neen, hij zet berichtjes op dit forum die ver boven het niveau liggen van de rest van het forum.
Moest er hier tegen trolls opgetreden worden bestond communautaire discussies wellicht niet.

Er is het Bub forum om ze af te koelen

Bekijk resultaten enquête: De grootste filosoof allertijden
Aristoteles	7	11,11%
Cicero	0	0%
Zoroaster	1	1,59%
Boeddha	7	11,11%
Confucius	0	0%
Jezus Christus	7	11,11%
Augustinus	0	0%
Macchiavelli	1	1,59%
Erasmus	1	1,59%
Hobbes	1	1,59%
Descartes	3	4,76%
Hume	2	3,17%
Voltaire	1	1,59%
Rousseau	0	0%
Hegel	0	0%
Marx	12	19,05%
Nietzsche	17	26,98%
Heidegger	1	1,59%
Deleuze - Derrida - Foucault	0	0%
Arno	2	3,17%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 juli 2005, 14:41	#92
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik nomineer eno2. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

26 juli 2005, 18:28	#97
Snoesje Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 205	Wat u op dit topic doet, Eno, wordt bij vele andere fora "trolling" genoemd en is voor eveneens menig forum reden tot "lock" and goodbye. __________________ Politieke correctheid: alleen wie braaf zwijgt mag meepraten! www.snoesje.info

26 juli 2005, 18:35	#99
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	trollen = doelbewust provoceren. Dat doet eno2 niet. Neen, hij zet berichtjes op dit forum die ver boven het niveau liggen van de rest van het forum. Moest er hier tegen trolls opgetreden worden bestond communautaire discussies wellicht niet. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

23 juli 2005, 09:42	#83
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Rousseau is wel grappig (één van de grootste schrijvers ooit, ook). Hij deed zijn vijf kinderen naar de Lommerd in Parijs ( en grapte daar ook nog over, dat was toen niet zo ongewoon) en schreef daarnaast een standaardwerk over de ideale opvoeding: Emile. Je moet het maar doen... De beste koks eten ook niet van hun eigen bereidingen.

23 juli 2005, 09:45	#84
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voltaire coinde of muntte wel de befaamde uitdrukking 'Ecraser l'Infame' tegen de Katholieke Kerk, maar hij was evenzeer tegen atheïsme en beschouwde een vorm van Godsaanbidding als onmisbaar voor de Staat.

23 juli 2005, 09:48	#85
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Hume was een hoge staatsambtenaar die ooit eens tegen de lamp liep voor gesjoemel, maar door zijn hoge connecties aan veroordeling ontsnapte. Zijn filosofie is, toegegeven, van een véél hoger gehalte.

23 juli 2005, 09:50	#86
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Descartes dacht, dat hij er was omdat hij dacht, terwijl hij eigenlijk alleen dacht dat hij er was. En waar was Descartes, als hij niet dacht? Een prijs voor een goed antwoord.

23 juli 2005, 09:58	#88
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het zou fantastisch geweest zijn als Erasmus nog een andere Lof der Zotheid geschreven had, met name de Lof der Zotheid van de Filosofie.

23 juli 2005, 13:13	#89
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Il Principe heeft het over de cynische corruptie en de perversiteit van de macht en daarom is Macchiavelli nog steeds actueel.

23 juli 2005, 13:19	#91
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er is ooit maar één christen geweest, en die is aan het kruis gestorven: Jezus Christus.

26 juli 2005, 17:21	#94
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De slimste aller filosofen was Boeddha. Die heeft goed over het denken nagedacht en zijn besluit was, dat het overbodig was. Daarom toonde hij een roos aan zijn volgelingen, maar de enige die het begreep, was Mahakashyapa (geloof ik), die glimlachte. Die kreeg dan ook de zegel van de overdracht van de leer. Zo, nu weten jullie het ook.