De Mot geeft er een goeie Mot op

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

20% van de bevolking onderhoudt al dan niet rechtreeks de andere 80%. Dat is de verhouding werknemers in de privé tov de rest. Ik denk dat de privé-sector al méér dan genoeg (om niet te zeggen onrechtvaardig veel) betaald.

Het wordt dringend tijd dat de overheid de buikriem aanhaalt. I.e. snijden in de uitgaven.

___________

Bedoel je dat de diensten- en overheidsbedrijven in geen geval winsten kunnen genereren?

Hoe aberrant!

Vergeet ook niet dat privé -ondernemen niet iets is dat in de lawless far-west gebeurt. Het is een activiteit die door de gemeenschap zowel mogelijk gemaakt wordt door infrastructuur te voorzien zowel als een legaal klimaat, en in feite berusten die privé-activiteiten altijd onder een of andere vorm op de premisse van een concessie door de civiele maatschappij.
Op die manier worden al te anti-sociale activiteiten afgeremd.
(Dat lukt helaas niet altijd).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 30-07-2005 at 14:20
Reason:
--------------------------------

___________

Bedoel je dat de diensten- en overheidsbedrijven in geen geval winsten kunnen genereren?

Hoe aberrant!

Vergeet ook niet dat privé -ondernemen niet iets is dat in de lawless far-west gebeurt. Het is een activiteit die door de gemeenschap zowel mogelijk gemaakt wordt door infrastructuur te voorzien zowel als een legaal klimaat, en in feite berusten die privé-activiteiten altijd onder een of andere vorm op de premisse van een concessie door de civiele maatschappij.
Op die manier worden al te anti-sociale activiteiten afgeremd.
(Dat lukt helaas niet altijd).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

___________

Bedoel je dat de diensten- en overheidsbedrijven in geen geval winsten kunnen genereren?

Hoe aberrant!

Vergeet ook niet dat privé -ondernemen niet iets is dat in de lawless far-west gebeurt. Het is een activiteit die door de gemeenschap zowel mogelijk gemaakt wordt door infrastructuur te voorzien zowel als een legaal , en in feite berusten die activiteiten altijd onder een of andere vorm op de premisse van een concessie door de civiele maatschappij.
Op die manier worden al te anti-sociale activiteiten afgeremd.
(Dat lukt helaas niet altijd).[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Bedoel je dat de diensten- en overheidsbedrijven in geen geval winsten kunnen genereren?

Hoe aberrant!

Vergeet ook niet dat privé -ondernemen niet iets is dat in de lawless far-west gebeurt. Het is een activiteit die door de gemeenschap zowel mogelijk gemaakt wordt door infrastructuur te voorzien zowel als een legaal klimaat, en in feite berusten die privé-activiteiten altijd onder een of andere vorm op de premisse van een concessie door de civiele maatschappij.
Op die manier worden al te anti-sociale activiteiten afgeremd.
(Dat lukt helaas niet altijd).

En u vat hier mooi samen waar de belgische overheid niet in slaagt.

Natuurlijk zijn er ambtenaren nodig, natuurlijk kunnen ambtenaren al dan niet direct toegevoegde waarde creëren. Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Geen onderwijs = ramp

Waarom de belgische overheid relatief veel meer ambtenaren nodig heeft dan onze buurlanden wordt daar echter niet door verklaard.

Waarom veel van deze bedrijven bevolkt worden door incompetente mensen die via politicus x of y een postje te pakken hebben gekregen verklaart dat evenmin. Als voorbeeld: 10% van de geinde belastingen wordt onmiddelijk uitgegeven aan de werkingskosten van financiën en nog slagen ze er niet in degelijk te controleren. Hebt u enig besef van hoeveel geld er voor andere nuttiger zaken zou vrijkomen als men dat kan herleiden tot 5% of minder? (En dat lijkt mij héél realistisch)?

Infrastructuur is nog zoiets: weerom een basisvoorwaarde voor succesvol ondernemen waar de overheid niet in slaagt. Al eens over de grens nederland-belgië gereden en het verschil in wegkwaliteit ervaren? Al ooit van de ijzeren rijn gehoord waar Antwerpen al een eeuwigheid om smeekt? Heel het debacle dat nu met Zaventem bezig is?

De overheid is in dit land dé welvaartsvernietiger bij uitstek en de ambtenarencultuur hoort daar zeker bij...

Het verschil in aantal 'ziekte'dagen en aanverwanten tussen ambtenaren en de privé is wraakroepend. De vele stakingen van overheidspersoneel eveneens...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 05-08-2005 at 00:06
Reason:
--------------------------------

En u vat hier mooi samen waar de belgische overheid niet in slaagt.

Natuurlijk zijn er ambtenaren nodig, natuurlijk kunnen ambtenaren al dan niet direct toegevoegde waarde creëren. Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Geen onderwijs = ramp

Waarom de belgische overheid relatief veel meer ambtenaren nodig heeft dan onze buurlanden wordt daar echter niet door verklaard.

Waarom veel van deze bedrijven bevolkt worden door incompetente mensen die via politicus x of y een postje te pakken hebben gekregen verklaart dat evenmin. Als voorbeeld: 10% van de geinde belastingen wordt onmiddelijk uitgegeven aan de werkingskosten van financiën en nog slagen ze er niet in degelijk te controleren. Hebt u enig besef van hoeveel geld er voor andere nuttiger zaken zou vrijkomen als men dat kan herleiden tot 5% of minder? (En dat lijkt mij héél realistisch)?

Infrastructuur is nog zoiets: weerom een basisvoorwaarde voor succesvol ondernemen waar de overheid niet in slaagt. Al eens over de grens nederland-belgië gereden en het verschil in wegkwaliteit ervaren? Al ooit van de ijzeren rijn gehoord waar Antwerpen al een eeuwigheid om smeekt? Heel het debacle dat nu met Zaventem bezig is?

De overheid is in dit land dé welvaartsvernietiger bij uitstek en de ambtenarencultuur hoort daar zeker bij...

Het verschil in aantal 'ziekte'dagen en aanverwanten tussen ambtenaren en de privé is wraakroepend. De vele stakingen van overheidspersoneel eveneens...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En u vat hier mooi samen waar de belgische overheid niet in slaagt.

Natuurlijk zijn er ambtenaren nodig, natuurlijk kunnen ambtenaren al dan niet direct toegevoegde waarde creëren. Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Geen onderwijs = ramp

Waarom de belgische overheid relatief veel meer ambtenaren nodig heeft dan onze buurlanden wordt daar echter niet door verklaard.

Waarom veel van deze bedrijven bevolkt worden door incompetente mensen die via politicus x of y een postje te pakken hebben gekregen verklaart dat evenmin. Als voorbeeld: 10% van de geinde belastingen wordt onmiddelijk uitgegeven aan de werkingskosten van financiën en nog slagen ze er niet in degelijk te controleren. Hebt u enig besef van hoeveel geld er voor andere nuttiger zaken zou vrijkomen als men dat kan herleiden tot 5% of minder? (En dat lijkt mij héél realistisch)?

Infrastructuur is nog zoiets: weerom een basisvoorwaarde voor succesvol ondernemen waar de overheid niet in slaagt. Al eens over de grens nederland-belgië gereden en het verschil in wegkwaliteit ervaren? Al ooit van de ijzeren rijn gehoord waar Antwerpen al een eeuwigheid om smeekt? Heel het debacle dat nu met Zaventem bezig is?

De overheid is in dit land dé welvaartsvernietiger bij uitstek...[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En u vat hier mooi samen waar de belgische overheid niet in slaagt.

Natuurlijk zijn er ambtenaren nodig, natuurlijk kunnen ambtenaren al dan niet direct toegevoegde waarde creëren. Het onderwijs is een mooi voorbeeld. Geen onderwijs = ramp

Waarom de belgische overheid relatief veel meer ambtenaren nodig heeft dan onze buurlanden wordt daar echter niet door verklaard.

Waarom veel van deze bedrijven bevolkt worden door incompetente mensen die via politicus x of y een postje te pakken hebben gekregen verklaart dat evenmin. Als voorbeeld: 10% van de geinde belastingen wordt onmiddelijk uitgegeven aan de werkingskosten van financiën en nog slagen ze er niet in degelijk te controleren. Hebt u enig besef van hoeveel geld er voor andere nuttiger zaken zou vrijkomen als men dat kan herleiden tot 5% of minder? (En dat lijkt mij héél realistisch)?

Infrastructuur is nog zoiets: weerom een basisvoorwaarde voor succesvol ondernemen waar de overheid niet in slaagt. Al eens over de grens nederland-belgië gereden en het verschil in wegkwaliteit ervaren? Al ooit van de ijzeren rijn gehoord waar Antwerpen al een eeuwigheid om smeekt? Heel het debacle dat nu met Zaventem bezig is?

De overheid is in dit land dé welvaartsvernietiger bij uitstek en de ambtenarencultuur hoort daar zeker bij...

Het verschil in aantal 'ziekte'dagen en aanverwanten tussen ambtenaren en de privé is wraakroepend. De vele stakingen van overheidspersoneel eveneens...

_________


Oeps, ik was de De Motte-thread glad vergeten, daar ik tenslotte door mijn voorraad stompzinnige woordspelingen heen geraakt was.

De Motte is juist wèl efficient.

Zo verzette hij zich tegen een stigmatiseren, door de overheid, van gevaarlijke hondenrassen. Op het argument dat je ook daar grote verschillen aan hondse karakters vindt.
En wat blijkt nu? Dat een golden retriever een kindje gebeten heeft!


Nu, ik heb er niets op tegen om van de overheid een lean en mean machine te maken die de schitterendste prestaties neerzet voor weinig geld.
Dan zul je wel bij de privé de beste managers moeten gaan koppensnellen en ze concurrentiële weddes betalen.