Waarom ik geen (vlaams-)nationalist meer ben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Kappen op iemands' schrijffouten , wijst meestal op een gebrek aan degelijke argumenten......

Helaas is het hier meestal een combinatie van beide: schelden en slecht Nederlands. Die Nederlandse taal waar onze locale forumflaminganten zo trots op zijn en zo passievol voor het behoud ervan pleiten, mondt meestal uit in het meest krakkemikkige Nederlands dat je je maar kan voorstellen.

Gelukkig zijn er hoe langer hoe meer allochtonen die wel goed Nederlands (en geen Vloms) praten en schrijven, zodat we uiteindelijk met z'n allen toch nog naar het Algemeen Nederlands zullen evolueren en we mekaar weer allemaal zullen begrijpen.

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Sorry, effe nuanceren : zoals uit die film bleek waren de liberalen nog lang niet zo slecht voor de proletariër dan wel de KATHOLIEKEN, met op kop Charles Woeste.

Daens is trouwens in reactie gegaan tegen de Katholieke onderkruipers en kreeg steun van de Liberalen (en natuurlijk ook de socialisten) !

Bekijk die fiolm toch nog maar eens "te goei"

Daens is ook maar een film he, in een film is alles zwart-wit, de werkeljkheid is grijs. Charles Woeste was niet de gewetenloze crimineel zoals hij wordt afgebeeld in Daens. Daens is een mooie film, maar het blijft een film. Als je historische conclusies wil trekken, lees dan een historisch-verantwoord boek...

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Hij nam het woord socialistisch op in zijn partijnaam ja, maar daar heb je het dan ook mee gehad. Alleen de Duitsers konden van zijn 'socialistisch' systeem deel uit maken, waardoor het eigenlijk al niet meer 'socialistisch' was...

Nationalisme kan zich enten op allerlei ideologieën, van links tot rechts. In het Nationaal-socialisme zit een socialistische component, zoals een staatsgeleide economie, het anti-kapitalisme. Alleen werden de socialistische verworvenheden voorbehouden aan het eigen ras.

De Ussr onder Stalin en het huidige Noord-Korea waren/zijn totalitaire staten die een grote gelijkenis vertonen met de nationaal-socialistische staat, los van de etnische component... Alhoewel, Stalin was ook een anti-semiet, maar zo zijn er wel meer socialistische voormannen geweest...

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door Belg

flaminganten en nazis da gaat goed samen als ge dat nu nog niet doorhebt!!

AAAARRRGHH!!!!! MONGOOL!!!! (sorry, ik laat mij zelden zo gaan, het is niet persoonlijk bedoelt). Ik ben zelf geen Vlaams-nationalist, ik ben tegen het uiteenvallen van België, maar ik heb een hekel aan politieke oneerlijkheid en dwaze veralgemeningen, zoals flaminganten zijn racisten, facisten, ... Zever in pakskes... Dat is hetzelfde als zeggen dat alle Marokkanen profiteurs zijn... Het zijn zulke ongenuanceerde uitspraken van sommige belgicisten (en dat ben ik ook niet, want het zijn meestal zelf nationalisten) die dit land nog sneller doen uiteenvallen...

[Rudysfonduehuisje]

"BELGIË, BELGIË BOVEN ALLES!"

Deutschland über alles... wat is het verschil...

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

"BELGIË, BELGIË BOVEN ALLES!"

Deutschland über alles... wat is het verschil...

Er is er geen, maar de B(l)ubbers zullen wel weer met zo een fluttheorietje afkomen zeker?

[Kotsmos]

Ja daar sie. Gaat een link leggen tussen Belgicisme en nazisme op basis van een slogan, en durft dan nog anderen te beschuldigen fluttheorietjes te gebruiken.
Ik gebruik em niet vaak, maar hier komt ie:

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ja daar sie. Gaat een link leggen tussen Belgicisme en nazisme op basis van een slogan, en durft dan nog anderen te beschuldigen fluttheorietjes te gebruiken.
Ik gebruik em niet vaak, maar hier komt ie:

Er zijn er hier nog die Vlaams Blokkers linken met nazi's op basis van een slogan...

[numarx]

En dus doen we maar hetzelfde terug. "Gij pitst mij dus ik pits u terug! Nah!"

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

En dus doen we maar hetzelfde terug. "Gij pitst mij dus ik pits u terug! Nah!"

Da zijn hier toch de regels van dit forum hé, niet??? Sorry, dan heb ik me wat teveel laten meeslepen door allemaal die linkse aanhangers.

[Rudysfonduehuisje]

[quote="Kotsmos"]Ja daar sie. Gaat een link leggen tussen Belgicisme en nazisme op basis van een slogan, en durft dan nog anderen te beschuldigen fluttheorietjes te gebruiken.
Ik gebruik em niet vaak, maar hier komt ie: [

Ik deed gewoon eens wat Tacitus constant doet met zijn Hitler-obsessie, leer een beetje tussen de lijnen lezen he...

[Ambetanterik]

Piano, heb je nu geen wroeging tegenover je vader?

[Peter Johan]

@Ambetanterik

Geachte forumgebruiker,

Gelieve [size=6]comform het forumreglement dat u onderschreef [/size]de discussies niet verder te verzieken met

• 1/persoonlijke aanvallen
  2/onthullingen uit het privéleven van andere deelnemers
  3/mis(ge)plaatste topics.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Och het kan geen kwaad dat daar van tijd tot tijd eens op gewezen wordt, op schrijf- & stijlfouten; het zou hier wat worden anders. Bovendien, iemand die echt iets te vertellen heeft, zal meestal de moeite nemen om het goed te verwoorden.

Sorry, Wardje,
maar er bestaan nu eenmaal verschillende benaderingen op verschillende media i.v.m. taal, stijl en spelling. Elk nieuw medium ontwikkelt zijn eigen idioom en toleranties, afhankelijk van de bedoeling en het eigen tempo en zelfs de kostprijs ervan.

Via SMS ontwikkelt zich een nieuw slang met kostenbesparende spellingswijze.
Via chat is het ondoenlijk en niet bevorderlijk voor een vlotte babbel om systematisch alles te herlezen en te corrigeren.
Tenslotte op fora als dit, waar het hoofdzakelijk omtrent uitwisseling van ideeën gaat, blijf ik het enorm flauw vinden om iemand op spelfouten te pakken, waar het de begrijpbaarheid van de tekst niet in het gedrang brengt.

Laat ons dus niet vasthangen aan oude geplogenheden die hun zin hier stilaan verliezen. Gedenk zelfs dat eertijds, toen er nog onderscheid werd gemaakt tussen progressieve en voorkeursspelling, deze laatste alleen verplicht was:

• a/ in het onderwijs
  b/in officiële stukken vanwege de ambtenarij

Voor het overige kon je nauwelijks iets 'fout' schrijven.
Nog belachelijker vind ik het, om plat achterovergaan vanwege een dt-fout. Deze vergissing doet nooit afbreuk aan een correct begrip van een zin: in de spreektaal hoor je immers ook geen dt uitspreken, en toch zijn daar nooit begripsproblemen mee.
Pikant detail: de meesten die zo graag hun kunde willen bewijzen via kennis van deze weliswaar simpele, doch overbodige spellingregel, zondigen meestal zelf tegen het totaal verkeerd hanteren van de komma in de explicatieve vs. restrictieve relatiefzinnen. Zoals een bekommerde spellingsfanaat wel zal weten, komt hier de correcte betekenis van een zin bij verkeerd gebruik weldegelijk in het gedrang.

[Be]

de nva zijn een deel van de oud colaborateurs van vroeger

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Be

de nva zijn een deel van de oud colaborateurs van vroeger

Schitterende eerste post moet ik zeggen.

[poisonkim]

Dat nationalisme perse leidt tot excessen daarmee ben ik niet akkoord. Nationalisme kan ook een vrijheidsstrijd zijn (zoals oa. in Ierland). Gevaarlijk is het als er overdreven stelling genomen word tegen zogenaamde "volksvreemde" elementen.
Nationalisme zoals van het Vlaams Blok met enorme angst & afkeer van multiculturaliteit leidt zonder twijfel tot misdadige wantoestanden.
Ik ga er dus niet van uit dat nationalisme de ideologie van de dood is, alhoewel het gevaar voor geweldadige uitbarstingen uiteraard wel enorm groeit als politiekers verschillende volkeren tegen elkaar opstoken.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad straf. Toen ik eind jaren zeventig geconfronteerd werd (ik ben toen in een joodse firma beginnen werken onder een joodse baas) met -en dat voor het eerst- rechtstreekse overlevenden van de Holocaust, kon ik dergelijke verhalen niet langer negeren en zeker niet minimaliseren zoals zovelen dat (bewust) doen. Die verhalen hebben toen mijn hele levensvisie ingrijpend veranderd. Tot dan (ik was nog kaderlid bij de VVP) had ik geen flauw benul van wat deze gigantische vernieligingszucht die het nationalistische nazisysteem in menselijk leed en omvang had teweeg gebracht.

De jodenvervolging, dat wist ik al, was van alle tijden, maar mensen zoals jij en ik, die dergelijke directe verhalen horen vertellen, uit eerste bron... ik was er maandenlang kapot van.

Gans mijn vlaams-nationalistisch wereldbeeld smolt als sneeuw onder de zon. Nationalisme dat deze menselijke drama's kon teweeg brengen, daar was iets fundamenteels mis mee. Ik heb dit wel duizend maal herzien, beredeneerd en verklaringen voor gezocht, maar ik vond geen geloofwaardige uitleg voor deze zinloze massacre die simpelweg gebaseerd was op vermeende verschillen, ethnische details en/of religieuze onenigheden.

Leg mij eens uit, waarom de ene mens de andere wil vermoorden, en niet alleen die ene mens maar ook zijn vrouw, zijn kinderen, zijn ouders, zijn grootouders, zijn over-grootouders en zijn klein- en achterkleinkinderen, alles wat aan 'hem' herinnert wil wegmoorden uit onze wereld, zijn wereld, zijn denken, zijn politiek, zijn volk en zichzelf en de zijnen.

Nooit heb ik daar een goede uitleg/verklaring voor gekregen, en die zal er wellicht ook nooit komen om de eenvoudige reden dat daar geen verklaring voor is dan puur bestialisme, sadisme, puur primitief territoriumgedrag dat je nog enkel bij de beesten af kan aantreffen.

Langzaam aan kwam dan de verbazing.

Welk soort mensen leende zich toch zulk gedrag. Kampcommandanten, werkjoden, goudjoden, kapo's, maar ook voordien de mensen/soldaten die hen moesten opleiden, samenbrengen, deporteren.... het is zo'n angtswekkend beklemmend en bekleivend verhaal waar in feite geen woorden voor te vinden zijn.

Jarenlang heb ik naar verklaringen gezocht en niet gevonden.

Half jaren tachtig, 1984/85 kwam dan de film (zeg maar documentaire) uit van Claude Lanzmann getiteld "Shoah". Op de VRT (toen nog BRT) werd deze 9 en 1/2 uren (!!!) durende documentaire in twee delen uitgezonden. Toen ik beide delen had bekeken en herbekeken op video, wist ik het wel, niemand moest mij nog overtuigen want ik was al overtuigd: Het nationalisme was de ideologie van de dood.

Sjonges, spreek mij niet meer over nationalisme, want ik zou iemand wat aandoen....

Ik ga er van uit dat u zelf ook in een concentratiekamp hebt gezeten?

Mensen die andermans lijden misbruiken om zichzelf of hun standpunten te rechtvaardigen zijn de grootste zielepoten die op onze aarde rondlopen.

1830 was een streven van Belgische Francofone Nationalisten, domoren!

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Sorry, Wardje,
maar er bestaan nu eenmaal verschillende benaderingen op verschillende media i.v.m. taal, stijl en spelling. Elk nieuw medium ontwikkelt zijn eigen idioom en toleranties, afhankelijk van de bedoeling en het eigen tempo en zelfs de kostprijs ervan.

Via chat is het ondoenlijk en niet bevorderlijk voor een vlotte babbel om systematisch alles te herlezen en te corrigeren.
Tenslotte op fora als dit, waar het hoofdzakelijk omtrent uitwisseling van ideeën gaat, blijf ik het enorm flauw vinden om iemand op spelfouten te pakken, waar het de begrijpbaarheid van de tekst niet in het gedrang brengt.

[...]

Nog belachelijker vind ik het, om plat achterovergaan vanwege een dt-fout. Deze vergissing doet nooit afbreuk aan een correct begrip van een zin: in de spreektaal hoor je immers ook geen dt uitspreken, en toch zijn daar nooit begripsproblemen mee.

Wat die dt-fouten betreft heb je uiteraard gelijk. Ik weet niet waar die dt-fixatie vandaan komt en ik doe er niet aan mee. Je moet van mij geen taalpuritein maken; ik schrijf ook geen SMSvolzinnen.

Zaak is dat het begrijpelijk moet blijven. Een goeie spelling en een vlotte stijl bevorderen leesbaarheid. Dat is alles.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door poisonkim

Dat nationalisme perse leidt tot excessen daarmee ben ik niet akkoord. Nationalisme kan ook een vrijheidsstrijd zijn (zoals oa. in Ierland). Gevaarlijk is het als er .......

U zegt? Is het in Ierland misschien niet gevaarlijk? Is er in Ierland geen extremisme? Of was het misschien toch in Ierland dat er bij tijd en stond enkele onschuldige burgerslachtoffers vallen na aanslagen van het IRA?