Waarom steunt het Blok collaborateurs? - Pagina 5

numarx · 13 juni 2003, 19:42

Zoals?

Quicky · 13 juni 2003, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Zoals?

zoals die ché guevara en zo

numarx · 13 juni 2003, 19:48

Wordt die herdacht? In grote ceremonieën? Waar en wanneer?

Quicky · 13 juni 2003, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Wordt die herdacht? In grote ceremonieën? Waar en wanneer?

die wordt herdacht, kijk maar bij die betogingen en die sullen met die T-shirts, ik snap echt niet waarom dat die erbij moet betrokken worden.

Pink Terror · 13 juni 2003, 23:28

Je kan die dingen niet echt vergelijken. Het merendeel van de linkerzijde ergert zich daar ook aan (denk ik/hoop ik)
Die t-shirts worden trouwens alleen maar gedragen door wannabe-hippies die na een paar jaar 'rebelleren' toch materialist/kapitalist worden.

Er schort echt iets aan die vergelijking...maar ik kan niet de juiste woorden vinden om het te omschrijven. Helpt iemand mij?

S. · 14 juni 2003, 07:09

Het doet eigenlijk gewoon niet ter zake. De vraag was:

Citaat:

nog altijd heb ik geen goede argumenten gehoord waarom men deze 'collaborateurs met hun Vlaams doel' NU, IN DEZE TIJD, nog moet eren, wanneer we toch weten wat voor een regime het Duitse naziregime was.

Antwoord van Quicky: "Er worden zoveel dingen herdacht". En dan begint hij over ché guevara... De vraag, die staat er nog altijd.

::Marginaal:: · 17 juni 2003, 10:27

Dat van Ché...begrijp ik ook niet goed hoor. Waarom ze nu per se met zo iemand op hun t-shirt willen rondlopen? Maar als dat lullen zijn dan is het herdenken van collabo's ook mor lullig zenne.

Ik relativeer de geschiedenis van de collabo's altijd erg. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kan ik het zeker begrijpen. Het is alleen jammer dat de mensen in de loopgraven, vooral Vlamingen dagelijks sneuvelden door een vijand waarmee andere Vlamingen samenwerkten. Heel die Cyriel Verschaeve-historie is ook te relativeren. Trouwens, in de Eerste Wereldoorlog is de schuldvraag zeer complex. Voor mij hebben de Duitsers er zeker het meeste schuld aan, maar andere Europese landen ook een deel.

Wat de Tweede Wereldoorlog betreft, veel mensen hadden geen zicht op wat er gaande was, zoals wij nu. Al moeten intellectuelen het toch doorgehad hebben. Kleine collabo's verwijt ik niks. De wehrmacht-troepen waren ook maar mensen. Vele gewone mensen probeerden gewoon hun plan te trekken en dat deden ze soms door hier en daar mee te werken met nen simpele Duits. De meer ideologische collabo's en gastjes die SS vervoegden....tja, ik heb niet bepaald een goed woord voor hen over. Die waren gewoon blind ofzo, ik weet het niet... Ik zou ze zoveel jaar na datum, indien ze fout inzien, volledig vergeven....maar neen bepaalde mensen moeten die nog herdenken ook !

meer dan 60 jaar geleden ontaardde een prille democratie in een totalitaristische machtsstructuur. Een conservatieve structuur zonder vrijheden, waarbij iedereen opging in de "leider". Deze structuur leidde tot oorlog en massamoord op ongekende schaal. Tijdens de gebeurtenissen hebben mensen beslist om mee te werken met de vertegenwoordigers van het ontaard gezag. Ze stonden met hun neus voor de feiten en beslisten mee te werken. 60 jaar later kunnen we met enige afstand kijken naar het totalitaire regime. Hoe, vraag ik me dan af....in hemelsnaam, hoe kunnen we dat regime gaan herdenken en al haar medewerkers herdenken? Daar is maar één reden voor: blinde stupiditeit.

Akila · 19 juni 2003, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

60 jaar later kunnen we met enige afstand kijken naar het totalitaire regime. Hoe, vraag ik me dan af....in hemelsnaam, hoe kunnen we dat regime gaan herdenken en al haar medewerkers herdenken? Daar is maar één reden voor: blinde stupiditeit.

Waarmee we tot de initiële vraag komen waarom Borms en Verschaeve herdacht worden en NIET dat totalitaire regimes en AL haar medewerkers herdacht worden!

Wel ik ben dit jaar voor de eerste maal naar Merksem gegaan naar een Borms-herdenking. De kerkdienst werd voorgegaan door Jos Verstraeten.
Geen heimwee naar donkere tijden, uniformen of dergelijke, neen een herinnering aan de persoon van Dr. Borms.

Meer niet en probeer er dan ook niet meer van te maken!

S. · 19 juni 2003, 16:17

1. Het gaat om meer dan Borms alleen.

2. Waarom moet Borms herdacht worden, als U het onderstaande leest???

Citaat:

Door een amnestiewet komt Borms vrij op 17 januari 1929. Hij neemt deel aan de Vlaams-nationalistische actie zonder er een leidende rol in te spelen. In de jaren na 1933 opereert hij in de marge van het VNV.
Zijn voornemen om een tweede gelegenheid tot activisme onmiddellijk aan te grijpen maakt Borms waar tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hij voert propaganda voor een Vlaamse deelname aan de Duitse oorlog tegen de Sovjet-Unie, verdedigt de Naziideologie en komt terecht in het vaarwater van de SS.

Dies · 19 juni 2003, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akila

Geen heimwee naar donkere tijden, uniformen of dergelijke, neen een herinnering aan de persoon van Dr. Borms.
Meer niet en probeer er dan ook niet meer van te maken!

En wat heeft Dr. Broms verwezenlijkt dat hij herdacht dient te worden?
Of is dat van geen belang? Wat mij betreft mag u ook Hitler, Stalin of Mao herdenken, maar in dat geval zou ik mij toch wel vragen stellen bij uw geestelijke vermogens.

filosoof · 20 juni 2003, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik vind deze post volledig overbodig en onnodig... We moeten niet met ons hoofd vijftig jaar terug in de tijd leven maar vooruit denken... In een oorlog gebeuren er altijd dingen die heel erg zijn. Dat is bij elke oorlog zo... Maar dat moeten we vergeten en we moeten bouwen aan een betere toekomst. Als je wil dat er geen oorlog meer komt, stem dan gewoon op een partij die zich tegen oorlog verzet, in plaats van het nog eens aan te moedigen door het allemaal op te rakelen...

Vertel d�*t eens aan de VB-leiding en hun vriendjes

Je mag er zeker van zijn dat deze post ook aan hen gericht is...

En zij gaan daar volmondig mee akkoord!

Alleen handelen ze er niet naar...

bk232214 · 20 juni 2003, 23:16

Niemand zal het weten waarom .Het is niet dat je moeder een hoer is dat je ze niet graag ziet

13 juni 2003, 19:42	#81
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Zoals? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

13 juni 2003, 19:48	#83
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Wordt die herdacht? In grote ceremonieën? Waar en wanneer? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

13 juni 2003, 23:28	#85
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Je kan die dingen niet echt vergelijken. Het merendeel van de linkerzijde ergert zich daar ook aan (denk ik/hoop ik) Die t-shirts worden trouwens alleen maar gedragen door wannabe-hippies die na een paar jaar 'rebelleren' toch materialist/kapitalist worden. Er schort echt iets aan die vergelijking...maar ik kan niet de juiste woorden vinden om het te omschrijven. Helpt iemand mij? __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

17 juni 2003, 10:27	#87
::Marginaal:: Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 mei 2003 Locatie: Ieper Berichten: 348	Dat van Ché...begrijp ik ook niet goed hoor. Waarom ze nu per se met zo iemand op hun t-shirt willen rondlopen? Maar als dat lullen zijn dan is het herdenken van collabo's ook mor lullig zenne. Ik relativeer de geschiedenis van de collabo's altijd erg. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kan ik het zeker begrijpen. Het is alleen jammer dat de mensen in de loopgraven, vooral Vlamingen dagelijks sneuvelden door een vijand waarmee andere Vlamingen samenwerkten. Heel die Cyriel Verschaeve-historie is ook te relativeren. Trouwens, in de Eerste Wereldoorlog is de schuldvraag zeer complex. Voor mij hebben de Duitsers er zeker het meeste schuld aan, maar andere Europese landen ook een deel. Wat de Tweede Wereldoorlog betreft, veel mensen hadden geen zicht op wat er gaande was, zoals wij nu. Al moeten intellectuelen het toch doorgehad hebben. Kleine collabo's verwijt ik niks. De wehrmacht-troepen waren ook maar mensen. Vele gewone mensen probeerden gewoon hun plan te trekken en dat deden ze soms door hier en daar mee te werken met nen simpele Duits. De meer ideologische collabo's en gastjes die SS vervoegden....tja, ik heb niet bepaald een goed woord voor hen over. Die waren gewoon blind ofzo, ik weet het niet... Ik zou ze zoveel jaar na datum, indien ze fout inzien, volledig vergeven....maar neen bepaalde mensen moeten die nog herdenken ook ! meer dan 60 jaar geleden ontaardde een prille democratie in een totalitaristische machtsstructuur. Een conservatieve structuur zonder vrijheden, waarbij iedereen opging in de "leider". Deze structuur leidde tot oorlog en massamoord op ongekende schaal. Tijdens de gebeurtenissen hebben mensen beslist om mee te werken met de vertegenwoordigers van het ontaard gezag. Ze stonden met hun neus voor de feiten en beslisten mee te werken. 60 jaar later kunnen we met enige afstand kijken naar het totalitaire regime. Hoe, vraag ik me dan af....in hemelsnaam, hoe kunnen we dat regime gaan herdenken en al haar medewerkers herdenken? Daar is maar één reden voor: blinde stupiditeit. __________________

20 juni 2003, 23:16	#92
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Niemand zal het weten waarom .Het is niet dat je moeder een hoer is dat je ze niet graag ziet