Stemrecht/stemplicht

[Trol]

sorry.. op u 8)

[poisonkim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Zeer perfide redenatie toch wel!
Bent u bereid om alle wetten waar al wel eens tegen gezondigd wordt (zonder bestraffing) afschaffen of veranderen?

Voor te beginnen is de stemplicht niet 'n wet waar al 'ns tegen gezondigd werd zonder bestraffing maar is het wel zo dat er veel mensen deze wet niet naleven & er zo goed als nooit sancties tegen komen.
En in dat geval vind ik inderdaad dat die wet ofwel moet worden afgeschaft ofwel moet men ervoor zorgen dat hij wordt nageleefd.
Ik opteer uiteraard voor de eerste oplossing. Leve de rechten! Weg met overbodige plichten! En 't kan me niet schelen in welke partij zijn voordeel dit uitkomt.

[Trol]

leve de rechten.. jaaah das t plezanste hé

plichten zijn belangrijker..

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

leve de rechten.. jaaah das t plezanste hé

plichten zijn belangrijker..

Is dat zo?

[Trol]

een maatschappij bestaad uit plichten en rechten.

Streven voor het rechten en minder plichten is mischien leuk maar geen gezonde basis.

Mijn vorige post gaat bij nader inzien mischien niet helemaal op.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

een maatschappij bestaad uit plichten en rechten.

Streven voor het rechten en minder plichten is mischien leuk maar geen gezonde basis.

Mijn vorige post gaat bij nader inzien mischien niet helemaal op.

Inderdaad, ik denk ook dat uw vorige post niet helemaal opgaat. Natuurlijk moeten er ook plichten zijn maar als u het zelfde bereikt met rechten wat is dan nog de meerwaarde van die plichten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Inderdaad, ik denk ook dat uw vorige post niet helemaal opgaat. Natuurlijk moeten er ook plichten zijn maar als u het zelfde bereikt met rechten wat is dan nog de meerwaarde van die plichten?

Daar gaat het inderdaad om! Door rechten te verlenen bereiken wat met verplichtingen toch NOOIT bereikt kan worden. Iedereen weet dat een zeer groot aantal mensen NIET in politiek geïnteresseerd is ook al MOETEN die allemaal al sinds mensenheugenis gaan stemmen. Ik zou zeggen, daar rekent de politiek zelfs op!
Kijk maar naar de stemmen die Stevaert en Anciaux halen. Of wil je zeggen dat ze die krijgen van mensen die van politieke wanten weten?

Wie gelooft dat de stemplicht er is voor de mensen inplaats van voor de wetmakers zelf is nog dommer dan ik dacht.

[Bece]

Trol.
IK heb uw bericht nog drie keer gelezen maar nog weet ik niet waarop het slaat. Sorry.
En inderdaad een maatschappij bestaat uit rechten en plichten. Het recht om te gaan stemmen, want plicht heeft in dat geen geen zin, en de picht om zinvolle wetten na te leven. Of wetten die, al of niet stilzwijgend, goedgekeurd zijn door de bevolking. Ik dacht dat het VB daar ook voor stond?

[poisonkim]

Laten we een bindend referendum houden over het al dan niet afschaffen van de stemplicht.
En Bece het Blok is inderdaad ook voorstander van de afschaffing van de stemplicht.

[dejohan]

Als stemmen nu eens verplicht blijft, maar dat er op het stemformulier een 'ik weet niet' antwoord zou zijn. Deze stemmen worden dan niet bij de meerderheid geteld. Dan is iedereen toch verplicht om er over na te denken, maar diegenen die echt geen idee hebben hebben dan een achterpoortje.

[Bece]

Daar gaan we weer met het verhaaltje dat die stemmen bij de meerderheid worden geteld. Stop toch eens met die onzin.

[Marie-José]

Stemplicht en daarbij de kiesdrempel van 5% werkt erg ondemocratisch.

Immers wordt op deze manier voor elk nieuw gedachtengoed definitief de deur dichtgegooid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Daar gaan we weer met het verhaaltje dat die stemmen bij de meerderheid worden geteld. Stop toch eens met die onzin.

Bece,
dit is inderdaad een misverstand, maar het is een weid verspreid!
Zo erg zelfs dat ik persoonlijk iemand ken, in wiens stembureau het ook effectief gedaan werd (10-tal jaar terug)!
Daardoor was ikzelf er ook nooit zeker van en stemde ik al eens op onbetekenende partijtjes die anderszins niet echt mijn voorkeur wegdroegen qua inhoud of gedachtengoed........

[Bece]

Marie Jose.
Ons hele kiessysteem is ondemocratisch. Ik denk niet dat ik wakker lig van wat meer ondemocratisch. Een partij die niet in staat is om de drempel te halen heeft gewoon geen goed programma. Wanneer je een goed programma hebt heb je daar dus geen probleem aan.

[Marie-José]

Bece,

Als ik jouw redenering volg, had Hitler volgens jou een keigoed programma!

[Bece]

Gaan we nog eens beginnen. Hitler is helemaal niet democratisch verkozen. Hij is gewoon het produkt van een compromis waar een aantal partijen profeit van dachten te hebben. Dat ze zich misrekend hadden was een andere zaak. Het volk had daar niets mee te maken. Net zomin als onze huidige regering iets te maken heeft met de wil van het volk.

[Marie-José]

Hitler is WEL democratisch verkozen, daar kan je niet te buiten. Het compromis is daarna gekomen.

[Bece]

Die discutie is nogal gevoerd.
Mag ik u vragen hoeveel procent van de stemmen de partij van Hitler heeft gekregen ?

[Willy Eeckhout]

Bece,

De partij van Hitler behaalde tussen de 33 �* 34% .
Het was de grootste partij.
Spijtig genoeg!

[Bece]

En sinds wanneer is de grootste partij gelijk aan de meerderheid.
Zo gemakkelijk is het niet. De meerderheid is 50% van de stemmen +1stem.
Dat is het altijd al geweest en ik denk dat dat altijd zo zal zijn. In geen enkel woordenboek zal je vinden dat de meerderheid gelijk is aan minder dan 50%.