TOESPRAAK VOORZITTER BUB op Herdenking Revolutie - Pagina 5

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: de zoveelste onbeschaamde leugen waar Hans niet van gebarsten is.

En dus ook van mr. Y., die door de bubbels veel geroemde "historicus" (humhum), die blijkbaar niet eens Bolognes werk heeft doorgenomen.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zou het mij interesseren? Hij mag zoveel diploma's hebben als hij wil.

Dat hij met fatsoenlijke argumenten afkomt, dat is alles.

Heb ik al gedaan. Ik kan het ook niet helpen dat u er geen antwoord op kunt verzinnen.

Jong N-VA'er · 31 augustus 2005, 17:59

Iedereen kan zich historicus noemen die wat afweet van geschiedenis...

Hans1 · 31 augustus 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dus ook van mr. Y., die door de bubbels veel geroemde "historicus" (humhum), die blijkbaar niet eens Bolognes werk heeft doorgenomen.

Typisch Vlaams-nationalistisch: mensen persoonlijk aanvallen als de argumenten op zijn. Ik zie dat u goed in de leer bent gegaan bij Führer Dewinter.

Jong N-VA'er · 31 augustus 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Typisch Vlaams-nationalistisch: mensen persoonlijk aanvallen als de argumenten op zijn. Ik zie dat u goed in de leer bent gegaan bij Führer Dewinter.

Hoe, ik dacht dat JULLIE daar net zo GOED in waren

Knuppel · 31 augustus 2005, 18:04

Iemand die er niks van afweet kan zelf voorzitter van de bub worden.

Jong N-VA'er · 31 augustus 2005, 18:09

Zo kan iedereen een partij oprichten uiteraard.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Typisch Vlaams-nationalistisch: mensen persoonlijk aanvallen als de argumenten op zijn. Ik zie dat u goed in de leer bent gegaan bij Führer Dewinter.

De argumenten zijn op? Hahahaha! Ik begin er nog maar te geven! En ik zie dat u juist dat angstvallig uit de weg gaat.

Ik zal de zaak maar even opnieuw plaatsen:

Citaat:

Nog even terug komen op wat de opperbubbel hier stelt. Vandaag heb ik even mijn exemplaar van Bolognes werk over 1830 bovengehaald. Vooreerst is het zo dat de auteur, aan de hand van bronnenmateriaal, aantoont dat de onlusten in Brussel en Luik in die septemberdagen eigenlijk niets met nationalisme te maken hebben.

Als nu de doorluchtigger Voorzitter-Leider, Hans I le Grand, in zijn toespraak beweert dat er "een brede consensus onder de burgerbevolking bestond om een einde te stellen aan de Hollandse (sic) onderdrukking (sic)", dan slaat hij de bal totaal mis en weet niet dat de toenmalige Brusselse toplaag in die dagen ostentatief rondliep met kokaders die... ORANJE waren. Bologne geeft zelfs concrete namen van mensen die later, terwille van de macht, zullen overlopen naar de woelmakers (o.a. de Gerlach, Stassens, enz.).

Het toeval wil nu dat ik deze namiddag het tweede deel van de geschiedenis van de stad Deinze heb ontvangen (geschreven door W. Prevenier en R. van Eenoo). In dat boekwerk staat een heel interessant hoofdstuk over 1830 en de nasleep. Heel uitdrukkelijk merkt de auteur op dat er in Deinze geen spoor van ongenoegen of opstand was tegen Willem I. In het najaar van 1829 had Willem I Deinze nog aangedaan, waar hij geestdriftig door volk als toplaag werd begroet. Meer nog, na de afscheuring toonde Deinze zich heel afkerig en zelf vijandig tegenover de nieuwe staat. De eerste verkiezingen werden in Deinze volledig geboycott, terwijl bij de tweede verkiezingen de plaatselijke orangist werd verkozen...

Nogal een consensus als u het mij vraagt... In de geschiedvervalsing van de belgicisten, ja.

Vraag dit maar eens aan uw "hooggeleerde" mr. Y... Of meent u dat Prevenier en Van Eenoo leugens schrijven? En dat Bolognes werk onjuistheden bevat? Zo ja, dan verneem ik graag gefundeerde kritiek op die twee werken! Eens kijken of u eigenlijk met een argumentatie kunt afkomen!

daiwa · 31 augustus 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De argumenten zijn op? Hahahaha! Ik begin er nog maar te geven! En ik zie dat u juist dat angstvallig uit de weg gaat.

Ik zal de zaak maar even opnieuw plaatsen:

Vraag dit maar eens aan uw "hooggeleerde" mr. Y... Of meent u dat Prevenier en Van Eenoo leugens schrijven? En dat Bolognes werk onjuistheden bevat? Zo ja, dan verneem ik graag gefundeerde kritiek op die twee werken! Eens kijken of u eigenlijk met een argumentatie kunt afkomen!

Ik kan zijn ''argumentatie'' al raden hoor: Belgié unitair!!!!!

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-08-2005 at 19:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De argumenten zijn op? Hahahaha! Ik begin er nog maar te geven! En ik zie dat u juist dat angstvallig uit de weg gaat.

Ik zal de zaak maar even opnieuw plaatsen:

Vraag dit maar eens aan uw "hooggeleerde" mr. Y... Of meent u dat Prevenier en Van Eenoo leugens schrijven? En dat Bolognes werk onjuistheden bevat? Zo ja, dan verneem ik graag gefundeerde kritiek op die twee werken! Eens kijken of u eigenlijk met een argumentatie kunt afkomen!

Ik kan zijn ''argumentatie'' al raden hoor: Belgié unitair!!!!!

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De argumenten zijn op? Hahahaha! Ik begin er nog maar te geven! En ik zie dat u juist dat angstvallig uit de weg gaat.

Ik zal de zaak maar even opnieuw plaatsen:

Vraag dit maar eens aan uw "hooggeleerde" mr. Y... Of meent u dat Prevenier en Van Eenoo leugens schrijven? En dat Bolognes werk onjuistheden bevat? Zo ja, dan verneem ik graag gefundeerde kritiek op die twee werken! Eens kijken of u eigenlijk met een argumentatie kunt afkomen!

Ik kan zijn argumentatie al raden hoor: Belgié unitair!!!!!

[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik kan zijn ''argumentatie'' al raden hoor: Belgié unitair!!!!!

Ik denk het ook. Ofwel iets in de aard van "het flamingantisme is op sterven na dood"...

Knuppel · 31 augustus 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Typisch Vlaams-nationalistisch: mensen persoonlijk aanvallen als de argumenten op zijn. Ik zie dat u goed in de leer bent gegaan bij Führer Dewinter.

Eigen schuld, dikke bult. Als voorzitter van een partij zou je moeten weten dat je beter in de leer zou gaan bij iemand zoals Jozef Ostyn inplaats van Bruno Yammine.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eigen schuld, dikke bult. Als voorzitter van een partij zou je moeten weten dat je beter in de leer zou gaan bij iemand zoals Jozef Ostyn inplaats van Bruno Yammine.

Bent u wel zeker dat Hans over voldoende intellectuele capaciteiten beschikt (over eerlijkheid zullen we zwijgen) om bij eender welke ernstige historicus in de leer te gaan?

Jozef Ostyn · 31 augustus 2005, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of meent u dat Prevenier en Van Eenoo leugens schrijven?

Uitstekende professoren! Van Eenoo was mijn promotor voor mijn licentiaatsthesis. Prevenier gaf ook uitstekende cursus historische kritiek (ongetwijfeld niet besteed aan Hans).

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uitstekende professoren! Van Eenoo was mijn promotor voor mijn licentiaatsthesis. Prevenier gaf ook uitstekende cursus historische kritiek (ongetwijfeld niet besteed aan Hans).

Het boek is heel goed geschreven met een heel uitgebreid noten- en bronnenapparaat.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het boek is heel goed geschreven met een heel uitgebreid noten- en bronnenapparaat.

Oei. Dat klinkt een beetje moeilijk voor de gemiddelde BUBer.

Jan van den Berghe · 31 augustus 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Oei. Dat klinkt een beetje moeilijk voor de gemiddelde BUBer.

Niet alleen voor de gemiddelde bubbel, ook voor de partijbubbels en hun doorluchtige opperbubbel!

Ongetwijfeld lezen ze nog steeds de 19e eeuwse lagere schoolboekjes "Vaderlandsche Geschiedenis", al zal dat bij Hans I le Grand wel "Notre Histoire Nationale" zijn.

Knuppel · 31 augustus 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Bent u wel zeker dat Hans over voldoende intellectuele capaciteiten beschikt (over eerlijkheid zullen we zwijgen) om bij eender welke ernstige historicus in de leer te gaan?

Hmmm. Neen eigenlijk niet.
Soort zoekt eerder soort, zeker?

voicelesscharlie · 31 augustus 2005, 20:22

[quote=Patriot!]

"

Citaat:

Welkom aan alle Belgen die vanavond gekomen zijn om het begin van de Belgische Revolutie te herdenken van 1830, revolutie die op dit plein begon na de vertoning van de opera de Stomme van Portici in het Munttheater.
Deze revolutie was het gevolg van het feit dat de Hollanders, die België bestuurden, zich bijna alle voordelen toeeigenden terwijl de Belgen zich met de resten moesten tevreden stellen

Onzin .
Willem I heeft de zuidelijke Nederlanders leren lezen en schrijven door de uitbouw van een scholennetwerk en de bouw van Universiteiten.
De Waalse economie floreerde en na de Belgische revolutie is het daar allen maar achteruit gegaan.
Ook in Vlaanderen brak de hongersnood uit.

Citaat:

. De Belgische bevolking leed hieronder zoals ze reeds sinds eeuwen leed onder het gewicht van de buitenlandse bezetters. Er bestond een brede consensus onder de burgerbevolking, rijk en arm, om een einde te stellen aan de Hollandse onderdrukking, zoals ze reeds tijdelijk de Oostenrijkse bezetting had beëindigd twee generaties eerder in 1789

On zin .
De Belgische revolutie was een opstoot van francofiele revolutionairen en vagebonden met de steun van de Franse geheime politie en een Frans huurlingen leger.

.

Citaat:

België is geen geschiedkundig accident. Reeds op het einde van de Middeleeuwen vormden de Zuidelijke Nederlanden een min of meer compact geheel op sociaal-economisch en politiek vlak. De natiestaat van 1830 was zeker nog niet geboren, maar men kan zeggen dat België toen reeds bestond in een embryonaal stadium.

Ik denk dat België dat embryonaal staduim nooit ontgroeit is.
België is een dode geaborteerde embrio.

Citaat:

Vandaag herdenken wij de geboorte van onze Staat, de bevestiging van een lange historische evolutie. Wij mogen er fier op zijn want België is één van de oudste naties ter wereld die reeds beschikte over een zeer vooruitstrevende en moderne grondwet voor zijn tijd

Een kopieke van de Franse grondwet.
De Nederlandes grondwet was veel vooruitstrevender en was gebaseerd op Engelse en tevens oudste grondwet.

. Deze grondwet beschermde al de publieke vrijheden, zoals de vrijheid van meningsuiting, waarvan wij tot op vandaag genieten evenals onze tegenstanders overigens.

Citaat:

Op het einde van de 19de eeuw was ons land één van de meest geïndustrialiseerde gebieden ter wereld en stond het aan de top in verschillende industriële domeinen. In dezelfde periode werden er rechten verleend aan de Nederlandstaligen, zoals bijvoorbeeld het recht op rechtspraak in de Nederlandse taal. Het ging om één van de eerste taalwetten ter wereld, die reeds verder gingen dan de rechten die bijvoorbeeld vandaag zijn toegekend aan de Spaanstaligen in de Verenigde Staten.

Onzin .
Die rechten bestonden al onder Willem I
Men heeft deze eerst afgeschaft in een poging om Vlaanderen te verfransen.

Citaat:

De 20ste eeuw werd gekenmerkt door twee wereldoorlogen die het land ingrijpend hebben beïnvloed en veranderd. Maar België heeft ze overleefd en kende in de jaren ’50 een economisch wonder waarvan het Atomium, gebouwd in 1958, het mooiste symbool is.

Dat wonder kwam vooral uit Amerika.

Citaat:

Na de jaren ’60 heeft België een sociaal-economische en institutionele teruggang gekend die zich voortzet tot op vandaag, zelfs al kan het land zich nog altijd beroepen op een relatief sterke economie en een goede sociale zekerheid. Maar, de unitaire Staat werd omgevormd in een federaal en bipolair labyrint dat het voortbestaan zelf van het land ondermijnt. Vreemd genoeg heeft deze evolutie zich afgespeeld zonder de steun van de burgers, in tegenstelling tot de revolutie van 1830.

Onzin.
De revolutie heeft nooit de steun gekend van de bevolking.
Ze werd opgedrongen door Francofiele vagebonders gesteund vanuit Frankrijk en door het verraad van Engeland.

Citaat:

Zoals Zijne Majesteit de Koning het onderstreept heeft in zijn 21 juli-toespraak wil de grote meerderheid van de Belgen niet het einde van het land en betrouwbare opiniepeilingen tonen aan dat 40% van de Belgen voorstander zijn van het unitarisme, d.w.z. een België zonder gewesten en met één regering en één parlement, of minstens van het unie-federalisme, d.w.z. een België met meer bevoegdheden voor de federale staat. In beide systemen kunnen de provincies een cruciale rol spelen

80% van de Vlamingen willen een confederaal België of een onafhankelijk Vlaanderen.
Dat is op Belgisch niveau reeds een absolute meerderheid.(De Waalse conferalisten zelfs niet megerekend)
Allen de grendelgrondwet staat nog in de weg.

.

Citaat:

De B.U.B. is de enige partij van nationale eenheid die een politieke stem wil geven aan deze grote massa burgers die zich verloren en verlaten voelen in de federale Staat van vandaag, die getroffen wordt door onophoudelijke communautaire politieke twisten. Allen samen kunnen wij de uitdaging aangaan en alle Belgen verenigen teneinde onze toekomst op te bouwen in het kader van de Europese Unie

Ik denk dat vele vermeende unitaristen de BUB absoluut niet missen.

.

Citaat:

Daarom zeg ik zoals de revolutionairen in 1830: Leve de Vrijheid, leve België!

Riepen ze dat niet in het Frans?

Hans1 · 31 augustus 2005, 22:39

En ze gaan maar door met hun persoonlijke aanvallen. De Vlaams-nationale argumenten zijn al lang opgebruikt (als ze er überhaupt al hebben). Dan maar een potje schelden als kleuters. Ze zullen nooit volwassen worden.

giserke · 31 augustus 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En ze gaan maar door met hun persoonlijke aanvallen. De Vlaams-nationale argumenten zijn al lang opgebruikt (als ze er überhaupt al hebben). Dan maar een potje schelden als kleuters. Ze zullen nooit volwassen worden.

we zullen binnenkort een aanvraag indienen in een gesticht voor u! U bent een gevaarlijk psychopaat voor de samenleving.

31 augustus 2005, 17:59	#83
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Iedereen kan zich historicus noemen die wat afweet van geschiedenis... __________________ VLAANDEREN VRIJ

31 augustus 2005, 18:04	#86
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Iemand die er niks van afweet kan zelf voorzitter van de bub worden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 augustus 2005, 18:09	#87
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Zo kan iedereen een partij oprichten uiteraard. __________________ VLAANDEREN VRIJ

31 augustus 2005, 22:39	#99
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En ze gaan maar door met hun persoonlijke aanvallen. De Vlaams-nationale argumenten zijn al lang opgebruikt (als ze er überhaupt al hebben). Dan maar een potje schelden als kleuters. Ze zullen nooit volwassen worden.