Rijke luxe-egoisten achter hekken afgeschermd van de gewone man in de straat

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ach, er is geen kruid gewassen tegen die veloceraptors in mijn tuin.

Hmm..ja, in welke dierenzaak heb je die van jouw aangeschaft

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Hmm..ja, in welke dierenzaak heb je die van jouw aangeschaft

"Jurrasic homepets".

[phoebe]

[quote=Fieseler]

En de linksextremistjes die in koor beweerden dat dit fenomeen van oudjes molesteren slechts een "gevoel" was....??????

Maar belange ni, het onveiligheidsgevoel is de schuld van de hondepoep...
Hondepoep is een waar probleem en de schuld van alles wat er in het beleid verkeer is.
Also was een een nuchtere verklaring voor het "gevoel" van onveiligheid.
Ook enkele jaren geleden op ATV geweest.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Jurrasic homepets".

Bij dieren zaak De Pauw zullen ze er geen meer hebben....

[Groot Bakkes]

Haha, nooit zullen die honden een hek maken dat hoog genoeg is om de volkshorden tegen te houden als zij deze anti-Europese yankee-asocialen komen straffen voor de misdaden die zij jaren tegen het volk hebben gepleegd.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

09/09 Luxe-appartementen in Antwerpen afgeschermd met hekken

In Antwerpen is enige commotie ontstaan omdat bouwmaatschappij Vooruitzicht een complex van luxe-appartementen heeft afgeschermd met een hekken waarvoor de stad een bouwvergunning heeft gegeven.

Dat is in de vorige legislatuur gebeurd, aldus bevoegd schepen Ludo Van Campenhout in een reactie. Hij zegt dat het voor iedereen beter zou zijn als het hekken verdwijnt. De privéstraat heeft van de stad intussen wel een officiële straatnaam gekregen.

Buurtbewoners zijn verbaasd omdat het grote hekken het complex, dat op privégrond staat, langs beide kanten afschermt. Zij noemen de plaats helemaal niet onveilig. Doordat het afgesloten gedeelte een eigen straatnaam heeft gekregen, wonen twee families en één BVBA plots in de Rivierstraat, met alle administratieve rompslomp vandien.

Ludo Van Campenhout zei vrijdag dat de stad principieel tegen een hekken is gekant, maar dat de bouwvergunning daarvoor al in de jaren 2000-2001 is afgeleverd. Nu worden zo'n zaken niet meer vergund.


Dit kan toch niet , dat rijkeluizen zich op een eiland zich afschermen van de
massa , straten afgesloten worden, waar zal het beginnen en waar zal het eindigen.... en wat met de oudjes die in sociale woningen zitten en die dagelijks gemolesteerd worden en niet meer buiten kunnen....

Was dit geen paln van VLD SCEPEN baron Delwaide , die de armen uit de stad wilde en een Antwerpen voor de rijke wou scheppen...

²


Even de feiten: de zogenaamde straat bestond al jaren niet meer en was geheel ingepalmd door de vroegere vismijn, eigendom van de stad. Het geheel werd verkocht, nadien bebouwd en de 'straat' is dus louter privaat eigendom.
Sommige mensen in Antwerpen hebben een probleem met privaat eigendom en vinden dat tuinen en binnengebieden gecollectiviseerd dienen te worden. Gelijkaardige embras bij een stuk grond in de St-Laureinsstraat ea. De mening van deze minderheid vindt al vlug zijn weg naar de besluitvorming in Antwerpen. Een gemeenschappelijke binnentuin van de bewoners wordt wellicht onmogelijk, nochthans een mannier om de stad voor gezinnen aantrekkelijk te maken.
Verwant aan deze problematiek betreft het openstellen van binnengebieden van sociale woningen. Verwant omdat deze door de gemeenschap gefinancierd worden. Reden dient hier vooral gezocht te worden in het feit dat deze sociale bouwmaatschappijen de onderhoudslast van hun tuinen op de gemeenschap willen afschuiven. De meeste beschikken ook over hekkens die 's avonds gesloten worden.

Dit artikkel is tendentieus, termen als 'luxe-appartementen' , 'afschermen' en de 'rijken' zijn totaal misplaatst. Zeker in Antwerpen, waar jaarlijks minder mensen wonen die belastingen betalen (door een een schrijnend gebrek aan degelijke woningen) en steeds meer mensen aantrekt die geen bijdrage leveren in de lasten van een stad.
Antwertpen verbrod nagenoeg elke kans om de stad aantrekkelijk te maken door nieuw te ontwikkelen sites vol te poten met sociale woningen en het tuingebied te collectiviseren. Overigens heeft de stad noch de middelen, noch de mankracht, noch de organisatie om het noodzakelijk onderhoud te garanderen.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Eze-sur-Mer:

Schoon foto. Heb er m'n achtergrond van gemaakt.
Hebt ge der nog zo'n liggen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 13-09-2005 at 21:12
Reason:
--------------------------------

Schoon foto. Heb er m'n achtergrond van gemaakt.
Hebt ge der nog zo'n liggen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Schoon foto. Heb er m'n achtergrond van gemaakt.
Hebt ge der nog zo'n liggen?[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Wat ik er van denk is dat de fout al vele jaren geleden gemaakt is bij het ontwerp van dit project en de goedkeuring daarvan door 't stad en dat het nu te laat is om daar veel aan te veranderen, tenzij de bewoners van die 'gated community' dat zelf willen uiteraard.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Bij dieren zaak De Pauw zullen ze er geen meer hebben....

Ik weet anders nog een oud vrouwtje die haar T-Rex van de hand wil doen.
't Menske moet naar een tehuis.
Maar ja,het is alleen dat eten geven,hé.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-09-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

Ik weet anders nog een oud vrouwtje die haar T-Rex van de hand wil doen.
't Menske moet naar een tehuis.
Maar ja,het is alleen dat eten geven,hé.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-09-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

Ik weet anders nog een oud vrouwtje die haar T-Rex van de hand wil doen.
't Menske moet naar een tehuis.
Maar ja,het alleen dat eten geven,hé.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-09-2005 at 22:18
Reason:
--------------------------------

Ik weet anders nog een oud vrouwtje die haar T-Rex van de hand wil doen.
't Menske moet naar een tehuis.
Maar ja,het alleen dat eten geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet anders nog een oud vrouwtje die haar T-Rex van de hand wil doen.
't Menske moet naar een tehuis.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Als het even kan zou ik liever een plant etende hebben, dat bespaart mij een rit naar het containerpark.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Als het even kan zou ik liever een plant etende hebben, dat bespaart mij een rit naar het containerpark.

Ja,maar die zijn nog een paar maatjes groter dan de t-Rex.
Iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.
Een poepzakje zal dan ook niet helpen ,hoor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 14-09-2005 at 01:26
Reason:
--------------------------------

Ja,maar die zijn nog een paar maatjes groter dan de t-Rex.
Iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.
Een poepzakje zal dan ook niet helpen ,hoor.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 14-09-2005 at 01:25
Reason:
--------------------------------

Ja,maar die zijn nog een paar maatjes groter dan de t-Rex.
Iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja,maar die zijn nog een paar matjes groeter dan de t-Rex.
iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

²

Even de feiten: de zogenaamde straat bestond al jaren niet meer en was geheel ingepalmd door de vroegere vismijn, eigendom van de stad. Het geheel werd verkocht, nadien bebouwd en de 'straat' is dus louter privaat eigendom..

Eeuh, dat klopt misschien technisch, maar ik heb daar vlakbij gewoond en je kon vroeger gewoon door die straat wandelen. 'Geheel ingepalmd' lijkt me dus niet echt een correct woordgebruik...

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Sommige mensen in Antwerpen hebben een probleem met privaat eigendom en vinden dat tuinen en binnengebieden gecollectiviseerd dienen te worden.

Als er een asfaltweg en voetpaden liggen die de riem/kloosterstraat verbinden (verbonden) met de kaaien kan je m.i. niet spreken over een een 'binnengebied' of een 'tuin'...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Programma op VTM de inbreker, nu laten ze het zien hoe je nu juist moet gaan inbreken, waar je op moet letten, welk huis het geschikst is...
Heel leer rijk, men moet toch iets doen om het eerbaar beroep te promoten...

Ach ja, vroeger kon je gewoon de deur open laten staan, geen haan die er naar kraaide, nu moet je bijna in een verstevigde burcht wonen, om ongewenst bezoek buiten te houden...

Maar zelf als de deur openstaat, loopt ge dus nog altijd het risico om tegen ne loden bal aan te lopen die mushroomt bij impact, en uw ingewanden naar buiten sleurt.

Ik vind dat dat als beroepsrisico ook maar moet aanvaard worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja,maar die zijn nog een paar maatjes groter dan de t-Rex.
Iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.
Een poepzakje zal dan ook niet helpen ,hoor.

Ik denk da ge eerder nen bulldozer van doen hebt, ...

Maar de methaan die ze produceren kan je dan wel weer gebruiken om uw huis te verwarmen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Schoon foto. Heb er m'n achtergrond van gemaakt.
Hebt ge der nog zo'n liggen?

Gigabites. Je kan ook op Google zoeken door "côte d'azur" in te geven.

Ofwel zelf eens op vakantie gaan. Is slechts 1200 km ver van hier.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja,maar die zijn nog een paar maatjes groter dan de t-Rex.
Iedere keer dat het beestje zijn behoef doet kan je serieuze problemen krijgen met de MAP(Mestactieplan) en de groenen.
Een poepzakje zal dan ook niet helpen ,hoor.

Das ook waar.
aan de andere kant, het methaan dat vrijkomt bij die berg,...spaar ik uit op mijn gas rekening.
voor de rest...het ruimerke bellen?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar zelf als de deur openstaat, loopt ge dus nog altijd het risico om tegen ne loden bal aan te lopen die mushroomt bij impact, en uw ingewanden naar buiten sleurt.

Ik vind dat dat als beroepsrisico ook maar moet aanvaard worden.

Bwa, dan spant je gewoon als inbreker een proces aan, en probeert ge 4 miljoen schadevergoeding te krijgen.
Zoals Tybergien...ge hebt ook uw dokterskosten die betaald moeten worden...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Bwa, dan spant je gewoon als inbreker een proces aan, en probeert ge 4 miljoen schadevergoeding te krijgen.
Zoals Tybergien...ge hebt ook uw dokterskosten die betaald moeten worden...

Niet 's nachts binnen in uw huis.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet 's nachts binnen in uw huis.

Waarom niet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Waarom niet?

Dan is er sprake van wettige zelfverdediging.
Schieten op iemand die vlucht op de openbare weg is een ander paar mouwen.