Vlaanderen VERFRANST

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ik zou dat echt wel eens willen weten. Stuur de link of de referentie eens door aub.

Was ergens in een tijdschrift dat ik bij de kapper las, maar welk...kon de Humo, Knack, Clickx, Bizz, of eender wat geweest zijn

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

ik word anders pas einde deze maand 20!

Joepie, vers kanonnenvlees en jeugdig misbruikt en misleid idealisme

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Maar economisch doen ze anders wel al fraai beter dan Wallonië.

Inwoners verhoudingsgewijs helemaal niet. De overgrote massa van de 1 Miljard Indiërs komt nog niet aan een inkomen van meer dan 2 dollar per dag.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Was ergens in een tijdschrift dat ik bij de kapper las, maar welk...kon de Humo, Knack, Clickx, Bizz, of eender wat geweest zijn

Louter 'opinie' dus...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Zoiets als Vlaamsnationalisten dus. Gezien de beelden van de Ijzerbedevaart, de wake en het Vlaamsnationaal zangfeest...

toch niet. Ongetwijfeld klampt u zich vast aan die enkele foto waar men een rij oude mensen inzoomt. Het tegendeel is waar wanneer men op de weide zélf stond, kan uw kameraad met de gebroken neus daar niet over meevertellen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 14-09-2005 at 12:15
Reason:
--------------------------------

toch niet. Ongetwijfeld klampt u zich vast aan die enkele foto waar men een rij oude mensen inzoomt. Het tegendeel is waar wanneer men op de weide zélf stond, kan uw kameraad met de gebroken neus daar niet over meevertellen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

toch niet. Ongetwijfeld klamt u zich vast aan die enkele foto waar men een rij oude mensen inzoomt. Het tegendeel is waar wanneer men op de weide zélf stond, kan uw kameraad met de gebroken neus daar niet over meevertellen?[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

China is en blijft een derde wereldland.

dikke nonsens. China is een opkomende wereldmacht met een economisch sterk ontwikkelde en nog ontwikkelende oostkust. Ook Zuid-Oost-Azië is niet te onderschatten.
Het is niet omdat de helft van het land van de landbouw leeft (cfr USA) dat het een derdewereld-land is

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Zoiets als Vlaamsnationalisten dus. Gezien de beelden van de Ijzerbedevaart, de wake en het Vlaamsnationaal zangfeest...

Hebt u al eens goed gekeken welk volk bert bibber aantrekt als hij ergens op bezoek komt? Veel bejaarde mensen die nog van de oude stempel zijn en kinderen die verplicht van de school uit met vlagjes komen zwaaien.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dikke nonsens. China is een opkomende wereldmacht met een economisch sterk ontwikkelde en nog ontwikkelende oostkust. Ook Zuid-Oost-Azië is niet te onderschatten.
Het is niet omdat de helft van het land van de landbouw leeft (cfr USA) dat het een derdewereld-land is

Beste,

Nogmaals; Die groeipolen doen er niet toe. Ga maar eens naar Binnen Mongolie, naar Tibet en Sinkiang en Manstjsoerije. Brazilië is ook een sterke economische macht aan het worden maar dat neemt niet weg dat het derde wereldlanden zijn. Landen waar de meerderheid van de bevolking een inkomen lager dan 5 dollar per dag heeft zijn derde wereldlanden. Of dan nu sterk economisch ontwikkelende landen zijn of niet. U miskijkt u op de mooie prentjes en lovende woorden over de Chinese kust.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

toch niet. Ongetwijfeld klampt u zich vast aan die enkele foto waar men een rij oude mensen inzoomt. Het tegendeel is waar wanneer men op de weide zélf stond, kan uw kameraad met de gebroken neus daar niet over meevertellen?

Die wilde hersenloze beesten die miskweekt zijn door die oudjes op die 'paar rijen'. Tja, als dat de toekomst is van het Vlaams nationalisme en Vlaanderen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Beste,

Nogmaals; Die groeipolen doen er niet toe. Ga maar eens naar Binnen Mongolie, naar Tibet en Sinkiang en Manstjsoerije. Brazilië is ook een sterke economische macht aan het worden maar dat neemt niet weg dat het derde wereldlanden zijn. Landen waar de meerderheid van de bevolking een inkomen lager dan 5 dollar per dag heeft zijn derde wereldlanden. Of dan nu sterk economisch ontwikkelende landen zijn of niet. U miskijkt u op de mooie prentjes en lovende woorden over de Chinese kust.

nee, ú misrekent zich. Dat van die 5 dollar is nu éenmaal misleidend, want dollars zijn niet in Amerika wat ze in China zijn. Verder is het begrip 'Derde Wereld' uitermate misleidend. In de VS leven enorm veel daklozen, kansarmen, vluchtelingen (Mexico), zwartwerkers, etc. die er niet beter aan toe zijn als jouw '5-dollar-chinezen'.
Wat telt is de economische slagkracht, en het vermogen om zich internationaal te handhaven zonder liefdadigheidshulp. Ook de schuldenberg is een belangrijke indicator.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hebt u al eens goed gekeken welk volk bert bibber aantrekt als hij ergens op bezoek komt? Veel bejaarde mensen die nog van de oude stempel zijn en kinderen die verplicht van de school uit met vlagjes komen zwaaien.

Schandalig dat men jonge kinderen voor Belgische propaganda misbruikt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, ú misrekent zich. Dat van die 5 dollar is nu éenmaal misleidend, want dollars zijn niet in Amerika wat ze in China zijn. Verder is het begrip 'Derde Wereld' uitermate misleidend. In de VS leven enorm veel daklozen, kansarmen, vluchtelingen (Mexico), zwartwerkers, etc. die er niet beter aan toe zijn als jouw '5-dollar-chinezen'.
Wat telt is de economische slagkracht, en het vermogen om zich internationaal te handhaven zonder liefdadigheidshulp. Ook de schuldenberg is een belangrijke indicator.

Hola, die kleine oliestaatjes zijn toch geen Derde Wereld-landen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hola, die kleine oliestaatjes zijn toch geen Derde Wereld-landen?

inderdaad, Koeweit dat verbaast mij. Alhoewel hoor, want waarschijnlijk zal de productie en export van afgewerkte goederen erin verrekend zijn..
Ik bedoel maar, Brazilië exporteert ook koffiebonen, zoals Saudi-Arabië olie. Maar dat is hoegenaamd geen indicator van actieve economische productiviteit, eerder van een passieve overlevingseconomie op basis van delving van grondstoffen.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, ú misrekent zich. Dat van die 5 dollar is nu éenmaal misleidend, want dollars zijn niet in Amerika wat ze in China zijn. Verder is het begrip 'Derde Wereld' uitermate misleidend. In de VS leven enorm veel daklozen, kansarmen, vluchtelingen (Mexico), zwartwerkers, etc. die er niet beter aan toe zijn als jouw '5-dollar-chinezen'.
Wat telt is de economische slagkracht, en het vermogen om zich internationaal te handhaven zonder liefdadigheidshulp. Ook de schuldenberg is een belangrijke indicator.

Voor u telt de armoede van de bevolking dus niet om te zien of een land derde wereld land is of niet. Had dat dan metteen gezegd. Met andere woorden; al rotten de mensen op de straten, als een land zich weet te handhaven op internationaal vlak is het geen derde wereldland. Sterk. Dergelijke redenering is vaak ingegeven door egoisme. Wat telt zijn mensen, niet of iets zich weet te handhaven als economische wereldmacht. China is misschien een wereldmacht en waarom. Omdat het zijn miljoenen uitbuit en tegen lage lonen tewerkstelt. Djeezes, als je dat goed vindt...


De reeele inkomensverdeling van de bevolking , dat is eerder een indicator of het goed gaat in een land of niet.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by A on 14-09-2005 at 12:38
Reason:
--------------------------------

Voor u telt de armoede van de bevolking dus niet om te zien of een land derde wereld land is of niet. Had dat dan metteen gezegd. Met andere woorden; al rotten de mensen op de straten, als een land zich weet te handhaven op internationaal vlak is het geen derde wereldland. Sterk. Dergelijke redenering is vaak ingegeven door egoisme. Wat telt zijn mensen, niet of iets zich weet te handhaven als economische wereldmacht. China is misschien een wereldmacht en waarom. Omdat het zijn miljoenen uitbuit en tegen lage lonen tewerkstelt. Djeezes, als je dat goed vindt...


De reeele inkomensverdeling van de bevolking , dat is eerder een indicator of het goed gaat in een land of niet.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by A on 14-09-2005 at 12:36
Reason:
--------------------------------

Voor u telt de armoede van de bevolking dus niet om te zien of een land derde wereld land is of niet. Had dat dan metteen gezegd. Met andere woorden; al rotten de mensen op de straten, als een land zich weet te handhaven op internationaal vlak is het geen derde wereldland. Sterk. Dergelijke redenering is vaak ingegeven door egoisme. Wat telt zijn mensen, niet of iets zich weet te handhaven als economische wereldmacht. China is misschien een wereldmacht en waarom. Omdat het zijn miljoenen uitbuit en tegen lage lonen tewerkstelt. Djeezes, als je dat goed vindt...


De reeele inkomensverdeling van de bevolking , dat is eerder een indicator of het goed gaat in een land of niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor u telt de armoede van de bevolking dus niet om te zien of een land derde wereld land is of niet. Had dat dan metteen gezegd. Met andere woorden; al rotten de mensen op de straten, als een land zich weet te handhaven op internationaal vlak is het geen derde wereldland. Sterk. Dergelijke redenering is vaak ingegeven door egoisme. Wat telt zijn mensen, niet of iets zich weet te handhaven als economische wereldmacht. China is misschien een wereldmacht en waarom. Omdat het zijn miljoenen uitbuit en tegen lage lonen tewerkstelt. Djeezes, als je dat goed vindt...[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

China is misschien een wereldmacht en waarom. Omdat het zijn miljoenen uitbuit en tegen lage lonen tewerkstelt. Djeezes, als je dat goed vindt...

de VS doet dat ook!
Manman, u hebt zo een vertekend beeld van de wereld. Ik zeg trouwens toch ook niet dat ik dat goedkeur? integendeel, ik ben zelfs voorstander van sociale winstverdeling in de bedrijven.
We hadden het hier over de criteria om tot 'Derde Wereld land' gerekend worden. Enfin, ik ga hier ook niet mijn 100% gelijk uitroepen, want de criteria verschillen wel eens. Maar je moet alleszins niet denken dat 'de manier waarop een land zijn inwoners behandelt' daar iets mee te maken heeft. En wat mij betreft, dat zou best zo mogen zijn (maar het is nu eenmaal niet zo).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 14-09-2005 at 12:39
Reason:
--------------------------------

de VS doet dat ook!
Manman, u hebt zo een vertekend beeld van de wereld. Ik zeg trouwens toch ook niet dat ik dat goedkeur? integendeel, ik ben zelfs voorstander van sociale winstverdeling in de bedrijven.
We hadden het hier over de criteria om tot 'Derde Wereld land' gerekend worden. Enfin, ik ga hier ook niet mijn 100% gelijk uitroepen, want de criteria verschillen wel eens. Maar je moet alleszins niet denken dat 'de manier waarop een land zijn inwoners behandelt' daar iets mee te maken heeft. En wat mij betreft, dat zou best zo mogen zijn (maar het is nu eenmaal niet zo).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

de VS doet dat ook!
Manman, u hebt zo een vertekend beeld van de wereld. Ik trouwens toch ook niet dat ik dat goedkeur? integendeel, ik ben zelfs voorstander van sociale winstverdeling in de bedrijven.
We hadden het hier over de criteria om tot 'Derde Wereld land' gerekend worden. Enfin, ik ga hier ook niet mijn 100% gelijk uitroepen, want de criteria verschillen wel eens. Maar je moet alleszins niet denken dat 'de manier waarop een land zijn inwoners behandelt' daar iets mee te maken heeft. En wat mij betreft, dat zou best zo mogen zijn (maar het is nu eenmaal niet zo).[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

De reeele inkomensverdeling van de bevolking , dat is eerder een indicator of het goed gaat in een land of niet.

Wel, u ziet meteen dat Rusland én China aan elkaar gewaagd zijn. Om daarom het eerste land tot de 'Westerse Eerste wereld' (G8!) te rekenen en het tweede tot derde wereld te degraderen vind ik dus onrealistisch.

I

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de VS doet dat ook!
Manman, u hebt zo een vertekend beeld van de wereld. Ik zeg trouwens toch ook niet dat ik dat goedkeur? integendeel, ik ben zelfs voorstander van sociale winstverdeling in de bedrijven.
We hadden het hier over de criteria om tot 'Derde Wereld land' gerekend worden. Enfin, ik ga hier ook niet mijn 100% gelijk uitroepen, want de criteria verschillen wel eens. Maar je moet alleszins niet denken dat 'de manier waarop een land zijn inwoners behandelt' daar iets mee te maken heeft. En wat mij betreft, dat zou best zo mogen zijn (maar het is nu eenmaal niet zo).

Ik kijk bvb wel naar hoe een land zijn inwoners bijhandelt om het als derde wereld te catalogeren of niet.

Trouwens, u rekent de VSA tot de eerste wereld. Sociaal gezien reken ik de VSA totaal niet tot de eerste wereld.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Wel, u ziet meteen dat Rusland én China aan elkaar gewaagd zijn. Om daarom het eerste land tot de 'Westerse Eerste wereld' (G8!) te rekenen en het tweede tot derde wereld te degraderen vind ik dus onrealistisch.

I

Tuurlijk is dit onrealistisch. Beide zijn zo goed als een 3e wereldland als je kijkt naar wat er intern gebeurd op vlak van politiek, menserechten, reele inkomensverdeling, sociale zaken etc.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Sociaal gezien reken ik de VSA totaal niet tot de eerste wereld.

inderdaad. Als we andere waardeschaal nemen bijvoorbeeld sociale welvaart, dan hebt u daar zeker gelijk in.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik moet u helaas tegenspreken. Al eens die sociale wijken gezien in de Engelse grootsteden? Daarbij is Antwerpen maar een schaalmodel.

Das waar, maar de vraag is over een andere mogelijkheid is?
Echte socialistische economieën hebben gefaald(het communisme).
De vrije-markt economieën zijn de enige werkbare systemen die nog overblijven, in zijn meest extreme vorm gaat dit echter ook gepaard met de nodige nadelen(bv. Amerikaanse Ghetto's).
De enige mogelijkheid die ik zie is een vrije-markt met sociale correcties(recht op een leefloon(is niet hetzelfde als werkloosheidsuitkering), recht op medische basisverzorging,...). Zonder dat men daarin te ver gaat(Geen brugpensioen meer, geen onberkte werkloosheidsuitkering zonder bijkomende voorwaarden,...).
Elk systeem heeft zijn voor- en zijn nadelen, maar geen enkel is perfekt ook de "sociaal-gecoorigeerde vrije-markt"
Als u een ander alternatief kent mag u het altijd zeggen, maar daar heb ik eerlijk gezegd mijn twijfels over.