De stempelcontrole wordt afgeschaft

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Want met 500 euro in de maand rondkomen is een makkie, natuurlijk. Trek er de huur af, en je zit nog op rozen. Zeg eens, Bobke, hoe lang moeten de schoolverlaters werken aan zo'n rotbedrag?

En vertel mij nu eens waar ze van leefden voor ze de school verlieten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Daar ben ik het niet mee eens. Je hebt doorheen opleidingen en werkervaringen meestal toch een heleboel kennis en competenties verworven. Die zomaar 'weggooien' is zonde. Een aanvullende opleiding kiezen die aansluit op wat je reeds kunt en weet, en waarmee je wél iets bent op de arbeidsmarkt, lijkt me een betere optie dan 180° te draaien en iets helemaal anders te gaan doen.

Een werkloze bioloog met ervaring in wetenschappelijk onderzoek hoeft van mij niet opeens steenhouwer te worden omdat dat nou eens een knelpuntberoep is. Er zijn heus wel relevantere jobs waar z'n opgebouwde ervaringen en kennis wél van pas zullen komen. In een steenhouwerij ben je niks met je biologie en je wetenschappelijk onderzoek.

Dat klopt natuurlijk.
Maar de opgedane kennis zomaar weggooien in de werkloosheid lijkt mij nog erger.

[boerenverstand]

De stempelcontrole valt weg aangezien de werklozen nu beter opgevolgd en gescreend worden en jawel......wat we al vreesden.
UNIZO-werkgevers worden overspoeld met spontane sollicitaties zodat de werklozen een sollicitatiebrief en afwijzing kunnen tonen om hun "werkbereidheid" te bewijzen.
De vernieuwde opvolging van werklozen was is en zal zijn : een lege doos.
Integendeel de politici schreeuwen dat de werklozen aangepakt worden dus moeten ook zij , die werken, langer werken.
Het was te vrezen, men stelde bij de start reeds dat er niet teveel geschorsten mochten komen.
Goe bezig ,Freya en VDAB !!!
Controleren op papier zoals de mesttransporten, liefst achter een bureau en binnen een jaar of drie bijsturen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

De stempelcontrole valt weg aangezien de werklozen nu beter opgevolgd en gescreend worden en jawel......wat we al vreesden.
UNIZO-werkgevers worden overspoeld met spontane sollicitaties zodat de werklozen een sollicitatiebrief en afwijzing kunnen tonen om hun "werkbereidheid" te bewijzen.

Ze moeten dus alvast één werknemer méér in dienst nemen, deze die de standaard antwoorden moet versturen naar de sollicitanten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Mja ik denk ook wel dat de bakkersopleidingen ook niet meer de meest gevolgde opleiding is

Je kunt het bvb meemaken dat mensen met een koks-diploma werkloos thuis zitten, terwijl de plaatselijke krantjes keuze zat hebben aan jobs, vooral in het "seizoen" en zo. En niemand komt zich aanbieden...
De VDAB moet toch weten welke kapaciteiten haar "werklozen" hebben dacht ik. Waarom kunnen ook zij eens niet in die blaadjes naar de aanbiedingen kijken en diegenen die in haar lijsten aan het profiel voldoen gewoon oproepen en kijken waarom ze niet op de advertenties ingaan ??? Antwoorden in de stijl van "ik kan dat wel maar ik heb geen goesting - waarom ik en niet een ander enz" zouden gevolgd moeten worden door een "financiële aderlating" !

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En vertel mij nu eens waar ze van leefden voor ze de school verlieten.

ouders, studentenjob, studentenleefloon, spaargeld dat je ouders of familie voor je gespaard hebben, kindergeld,...

Ge kunt nog altijd een jobke bij nemen, natuurlijk. Maar ik vermoed dat je zelf wel beseft dat bijv. een universitaire studie combineren met een part-time job of goedverdienend nachtwerk makkelijker is dat een fulltime startersjob combineren met een andere job. Zeker als in de startersjob toch wel verwacht wordt dat je volgens flexibele uren werkt en regelmatig kunt overwerken.
Als je bijv. al snel per week 50 uur werkt, gaan slechts weinigen het zien zitten om er nog eens ergens 15 of 20 bij te werken.
En zo gaat dat nogal eens bij startersjobs. Ik heb genoeg gemerkt bij m'n vrienden dat ze in het eerste jaar dat ze werkten veel meer tijd staken in hun job dan ze nu nog moeten doen (omdat je dingen moet bijlezen, dingen moet bijleren, omdat het nog niet zo snel gaat omdat je alles nog niet zo goed kent,...)

Je stelt nogal voor de hand liggende vragen.
Kun je zelf niet op de antwoorden komen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ge kunt nog altijd een jobke bij nemen, natuurlijk. Maar ik vermoed dat je zelf wel beseft dat bijv. een universitaire studie combineren met een part-time job of goedverdienend nachtwerk makkelijker is dat een fulltime startersjob combineren met een andere job.

Een job starten en daar nog wat bijdoen is quasi onmogelijk. Het totaal nieuwe van een job gaande van het werk, het doorgronden van de regels tot succes tot het proberen door te dringen tot die mensen waarvan je hoopt dat ze voor lange tijd je collega's gaan zijn, is zo slopend dat je doodmoe thuiskomt. En dan staat die wasmand er nog... Ik zie niet veel mensen een startersjob combineren met een bijverdienste.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik dacht dat er de voorbije jaren enkele honderdduizenden vreemdelingen zijn bijgekomen in ons landje.
90 % van hen heeft geen werk. Maar wel een uitkering met toeters en bellen gezien hun apenkroost dat meekwam.
Oplossing: witte vlaminken controleren
Leve de sociopathen.

ook het staatsblad gelezen

40 % van de belgen zijn nog aktief... 60 % niet ! (nieuws van vandaag)

Belgie is een land voor... profiteurs !

[ancapa]

Ik denk dat het tijd is om het voorstel van Rik Daems nog eens boven te halen...

[ancapa]

Ter herinnering dit bericht van indymedia... 't is rood en links !

De recent opgerichte werklozenbond (http://www.werklozenbond.tk) heeft Rik Daems tot Publieke Vijand nummer 1 uitgeroepen en roept alle werklozen en andere steuntrekkers op om de man te confronteren met de gevolgen van zijn beleid.
De werklozenbond neemt fel aanstoot aan de uitlatingen van VLD-Kamerfractieleider Rik Daems die in Dag Allemaal van leer trekt tegen de werklozen en wat hij omschrijft als "het sociaal profitariaat". "Wie zich daaraan bezondigt, presteert niet alleen niets in en voor de samenleving, bovendien maakt hij misbruik van een sociaal systeem, waardoor anderen - die het echt wel nodig hebben - te weinig krijgen", aldus Daems.
De werklozenbond wijst erop dat werkloosheid een structureel probleem is in de kapitalistische samenleving en dat werklozen niet de oorzaak van dat probleem zijn maar het slachtoffer.
Volgens de Bond zijn het overigens niet de werklozen die het sociaal systeem belasten en afbreken, maar precies de neo-liberalen, die ondermeer door de fiscale amnestie en de zgn. verlaging van de loonlast de financiering ervan uithollen.
De werklozenbond wijst erop dat de zgn. loonlast historisch gezien een (niet uitgekeerd) deel van het loon is dat niemand anders toekomt dan precies de werknemers. De zgn. loonlast is de basis van de financiering van de sociale zekerheid. Zij dient om in geval van werkloosheid of ziekte een uitkering te kunnen voorzien en een pensioen te garanderen. Het zijn de werknemers, die ervoor werken, niet het soort gespuis als Daems.
De werklozenbond neemt zich voor Rik Daems overal en heel de tijd te achtervolgen en te confronteren met zijn uitspraken en de gevolgen van het door hem mee vorm gegeven beleid.

een andere werkloosheid is mogelijk !

www.werklozenbond.tk

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ouders, studentenjob, studentenleefloon, spaargeld dat je ouders of familie voor je gespaard hebben, kindergeld,...

Ge kunt nog altijd een jobke bij nemen, natuurlijk. Maar ik vermoed dat je zelf wel beseft dat bijv. een universitaire studie combineren met een part-time job of goedverdienend nachtwerk makkelijker is dat een fulltime startersjob combineren met een andere job. Zeker als in de startersjob toch wel verwacht wordt dat je volgens flexibele uren werkt en regelmatig kunt overwerken.
Als je bijv. al snel per week 50 uur werkt, gaan slechts weinigen het zien zitten om er nog eens ergens 15 of 20 bij te werken.
En zo gaat dat nogal eens bij startersjobs. Ik heb genoeg gemerkt bij m'n vrienden dat ze in het eerste jaar dat ze werkten veel meer tijd staken in hun job dan ze nu nog moeten doen (omdat je dingen moet bijlezen, dingen moet bijleren, omdat het nog niet zo snel gaat omdat je alles nog niet zo goed kent,...)

Je stelt nogal voor de hand liggende vragen.
Kun je zelf niet op de antwoorden komen?

En dat valt plots weg als ge begint te werken?
Zie je wel dat ge zelf het antwoord vindt waarom starten aan een lager loon meer mogelijkheden zou bieden. Niet alle patroons willen nog eens opdraaien voor uw opleiding
Soms is het stellen van voor de hand liggende vragen wel nuttig.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een job starten en daar nog wat bijdoen is quasi onmogelijk. Het totaal nieuwe van een job gaande van het werk, het doorgronden van de regels tot succes tot het proberen door te dringen tot die mensen waarvan je hoopt dat ze voor lange tijd je collega's gaan zijn, is zo slopend dat je doodmoe thuiskomt. En dan staat die wasmand er nog... Ik zie niet veel mensen een startersjob combineren met een bijverdienste.

Ik ook niet.
Maar als ge maar 500/maand verdient met uw job, zal dat wel moeten voor een aantal mensen eh .

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat valt plots weg als ge begint te werken?

Voor velen valt het al weg als ze beginnen studeren.

Zie je wel dat ge zelf het antwoord vindt waarom starten aan een lager loon meer mogelijkheden zou bieden. Niet alle patroons willen nog eens opdraaien voor uw opleiding
Soms is het stellen van voor de hand liggende vragen wel nuttig.

In een nieuwe job moet je je sowieso altijd inwerken, tenzij het net hetzelfde werk was als je vorige job, wat in veel gevallen niet het geval is.

Merk ook op dat ik het over het extra werk heb dat je erin steekt. Dingen meenemen naar huis om te lezen of te studeren, dingen meenemen naar huis om af te werken omdat het anders niet op tijd afraakt,... dat soort dingen. Ik zeg niet dat dat �*ltijd zo is, wel dat het vaak zo is.
Is me dunkt niet te combineren met een andere job en een huishouden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nynorsk on 21-09-2005 at 22:22
Reason:
--------------------------------

Voor velen valt het al weg als ze beginnen studeren.

In een nieuwe job moet je je sowieso altijd inwerken, tenzij het net hetzelfde werk was als je vorige job, wat in veel gevallen niet het geval is.

Merk ook op dat ik het over het extra werk heb dat je erin steekt. Dingen meenemen naar huis om te lezen of te studeren, dingen meenemen naar huis om af te werken omdat het anders niet op tijd afraakt,... dat soort dingen. Ik zeg niet dat dat �*ltijd zo is, wel dat het vaak zo is.
Is me dunkt niet te combineren met een andere job en een huishouden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor velen valt het al weg als ze beginnen studeren.

In een nieuwe job moet je je sowieso altijd inwerken, tenzij het net hetzelfde werk was als je vorige job, wat in veel gevallen niet het geval is.

Merk ook op dat ik het over het extra werk heb dat je erin steekt. Dingen meenemen naar huis om te lezen of te studeren, dingen meenemen naar huis om af te werken omdat het anders niet op tijd afraakt,... dat soort dingen. Ik zeg niet dat dat �*ltijd zo is, wel dat het vaak zo is.
Is me dunkt niet te combineren met een andere job en een huishouden.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

In een nieuwe job moet je je sowieso altijd inwerken, tenzij het net hetzelfde werk was als je vorige job, wat in veel gevallen niet het geval is.

Merk ook op dat ik het over het extra werk heb dat je erin steekt. Dingen meenemen naar huis om te lezen of te studeren, dingen meenemen naar huis om af te werken omdat het anders niet op tijd afraakt,... dat soort dingen. Ik zeg niet dat dat �*ltijd zo is, wel dat het vaak zo is.
Is me dunkt niet te combineren met een andere job en een huishouden.

We hadden het over schoolverlaters, dus mensen zonder werkervaring nietwaar?
En nee 500€ lijkt mij niet voldoende, ik had het over de helft van het hoogste loon voor die job.
Hoe lang hangt af van de tijd die normaal nodig is om volwaardig te presteren.
Reeds na een maand kan het loon dus beginnen stijgen.
Ik vraag mij bovendien af of de overmatige bescherming tegen ontslag wel een goede zaak is.
Ook dat kan een drempel zijn om iemand aan te nemen waarvan de werkbereidheid nog onbekend is.

[Mitgard]

wat vervelend toch hé, die ethiek dat iedereen tewerkgesteld zou moeten zijn.
al die problemen wat dat met zich meebrengt.
maar ja, wat zouden we doen als we geen zelfgecreëerde problemen zouden oplossen.
vissen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat vervelend toch hé, die ethiek dat iedereen tewerkgesteld zou moeten zijn.
al die problemen wat dat met zich meebrengt.
maar ja, wat zouden we doen als we geen zelfgecreëerde problemen zouden oplossen.
vissen?

Goed idee, schaf de werkloosheidsuitkering af en iedereen kan probleemloos thuisblijven of gaan vissen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We hadden het over schoolverlaters, dus mensen zonder werkervaring nietwaar?
En nee 500€ lijkt mij niet voldoende, ik had het over de helft van het hoogste loon voor die job.
Hoe lang hangt af van de tijd die normaal nodig is om volwaardig te presteren.
Reeds na een maand kan het loon dus beginnen stijgen.

Maar best.

Maar is dat nu niet al vaak het geval? Ik zie mijn loon en dat van anderen om me heen in vele gevallen stijgen over de eerste jaren heen (bijv. door kleine promoties en dergelijke).

Als je op een maand tijd trouwens evenveel gedaan hebt als een ander die al langer bezig is, zie ik trouwens niet in waarom je in die maand de helft minder zou moeten verdienen dan die ander.

Ik vraag mij bovendien af of de overmatige bescherming tegen ontslag wel een goede zaak is.
Ook dat kan een drempel zijn om iemand aan te nemen waarvan de werkbereidheid nog onbekend is.

"proefcontract"?

De ontslagwetgeving is me vrij onbekend, dus ik ga deze discussie aan een ander overlaten.

[satiper]

Voor mijn part mag men de verplichting tot stempelen gerust afschaffen.
Wel zou men dit volgens mij best koppelen aan één of andere vorm van gemeenschapsdienst.
Er zijn werklozen die maar al te graag een voltijdse job zouden aanvaarden en die er niets kunnen aan doen dat ze deze niet vinden.
Anderzijds zijn er ook wel werklozen die geen zin hebben in een voltijdse job en die ook zeer selectief blijven in hun zoeken naar werk.
Ook al blijkt dat de richting van gevolgde studies niet echt een toegang biedt naar een job, dan nog is er bij sommigen weinig bereidheid om andere vaardigheden op te doen.
In deze gevallen zou men als gemeenschap wel mogen eisen dat vanwege deze categorie van werklozen een kleine tegenprestatie voor hun uitkering wordt gevraagd.
Bij voorkeur zou het gaan om activiteiten die ten goede zouden komen aan de hele maatschappij.

Er zijn een heleboel kleine klusjes waar deze werklozen een bvb 10-tal uur/week zouden kunnen ingeschakeld worden.

De huidige geld voor niets regeling zet bij sommigen niet echt aan om werk te zoeken.

Voor sommigen (bvb huisvrouwen,-mannen) is het een welkome aanvulling van het loon van de partner, maar van echt werk zoeken is hier vaak geen sprake.
Dit soort van misbruiken zou toch moeten tegengegaan worden.

Een ander misbruik is dat van het zwartwerk.
Een werkloze die in het zwart bijklust, verdient soms meer dan zijn collega witverdiener terwijl hij maar de helft van diens uren klopt.
De twee stempels die men per maand moet gaan halen (op vastgestelde dagen nog wel) vormen hiertegen niet echt een obstakel.

Men hoeft natuurlijk niet van dag 1 mensen met gemeenschapsdienst op te zadelen.
Maar na een bepaalde tijd in de werkloosheid mag de maatschappij toch wel enige tegenprestatie verwachten voor de steun die ze aan deze mensen geeft.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Maar na een bepaalde tijd in de werkloosheid mag de maatschappij toch wel enige tegenprestatie verwachten voor de steun die ze aan deze mensen geeft.

men zou de wegen her en der kunnen opbreken en opzettelijk beschadigen, dan kunnen de werklozen die herstellen.
of de mensen aanmoedigen hun afval op straat te gooien in plaats van in de vuilbak, dan kunnen de werklozen dat opkuisen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar best.

Maar is dat nu niet al vaak het geval? Ik zie mijn loon en dat van anderen om me heen in vele gevallen stijgen over de eerste jaren heen (bijv. door kleine promoties en dergelijke).

Blijkbaar te weinig.
De werkgever zou wel heel stom moeten zijn om die goedkopere werkkracht zonder werkervaring maar even productief niet aan te nemen nietwaar.
Ooit dacht men een zaak te doen met die oude (dure (en zieke)) werkkrachten in brugpensioen te sturen. Blijkbaar wilt men ze nu nog duurder maken als ze maar weer willen beginnen werken. Toch iets om eens over na te denken vind ik.

Als je op een maand tijd trouwens evenveel gedaan hebt als een ander die al langer bezig is, zie ik trouwens niet in waarom je in die maand de helft minder zou moeten verdienen dan die ander.

Meer uren werken voor beginners dus ? Moet kunnen.

"proefcontract"?

Wordt algemeen toegepast maar is niet afdoende.
Ge kunt heus wel een tijdje de schijn ophouden.