LSP ... we zullen ze opsporen en isoleren

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

In zowat alle Europese landen is er een heropleving van arbeidersstrijd.

Kijk maar naar de 24-uurstaking bij de NMBS...

Ja, ik moet u gelijk geven: het communistisch spook waart andermaal door Europa (zij het dat er ook spoken van het spook zijn, de Maoïsten bvb, of de sociaal-democraten, maar goed...)

Ondertussen blijft natuurlijk ook al 20 jaar lang het fascisme zijn ontelbare koppen opsteken, laten we dat niet vergeten als eerste strijdpunt!

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat een bedreiging gericht aan het adres van kameraad-advocaat G.Cool?

Uw kameraad zou er beter aan doen te stoppen met liegen. Wie weet slaagt er ooit ergens bij iemand de stoppen door! Bij mij niet, maar ik heb vermoedens. Trouwens ik heb privéberichten van uw KLOTE-advocaat die mij bedreigt dat hij andere middelen gaat gebruiken! Geert ik breng ze uit als het moet dus zwijg maar!

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Uw kameraad zou er beter aan doen te stoppen met liegen. Wie weet slaagt er ooit ergens bij iemand de stoppen door! Bij mij niet, maar ik heb vermoedens. Trouwens ik heb privéberichten van uw KLOTE-advocaat die mij bedreigt dat hij andere middelen gaat gebruiken! Geert ik breng ze uit als het moet dus zwijg maar!

Als er iets zou gebeuren met onze commie-vriend, weten we dus bij wie we moeten aankloppen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Geert, uw vrienden nemen u blijkbaar langs achter!

Als we tellen zoals u dan heeft het kapitalisme ontelbaar meer doden veroorzaakt dan het 'communisme'. Maar ja als iemand sterft in een 'communistisch' land dan is dat de schuld van het Communisme maar als iemand sterft in een kapitalistisch land dan is dat maar 'collateral damage'.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Er is evenmin enige grond om te concluderen dat het kapitalisme zich aan het herstellen zou zijn

Ik dacht dat iets dat hersteld moet worden kapot moest zijn.

De enige maatregel die ik eventueel zie zitten is een tegengang van de monopolizatie omdat zij uiteindelijk het kapitalisme kapot maakt. Dat heeft echter niets met kapitalisme te maken, monopolisatie is anti-kapitalistisch.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Geert, uw vrienden nemen u blijkbaar langs achter!

Heeft hij graag.

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik dacht dat iets dat hersteld moet worden kapot moest zijn.

De enige maatregel die ik eventueel zie zitten is een tegengang van de monopolizatie omdat zij uiteindelijk het kapitalisme kapot maakt. Dat heeft echter niets met kapitalisme te maken, monopolisatie is anti-kapitalistisch.

Maar wel logisch in een neo-liberaal winstsysteem.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Ik zou het zo niet noemen, maar je ziet overal in Europa wel de eerste tekenen van een heropleving van arbeidersstrijd.

Dat is conjunctureel gebonden. Een crisis in het kapitalisme is uiteraard goed voor uw bollenwinkel.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als we tellen zoals u dan heeft het kapitalisme ontelbaar meer doden veroorzaakt dan het 'communisme'. Maar ja als iemand sterft in een 'communistisch' land dan is dat de schuld van het Communisme maar als iemand sterft in een kapitalistisch land dan is dat maar 'collateral damage'.

Tel binnenkort uw vriend maar!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Maar wel logisch in een neo-liberaal winstsysteem.

Net zoals het logisch is dat een staatsmonopolie uitmond in een totalitair systeem. Geef mij dan maar controleerbare monopolizatie.

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat is conjunctureel gebonden. Een crisis in het kapitalisme is uiteraard goed voor uw bollenwinkel.

Bollenwinkel? Een beetje respect aub. En marxisten winnen niet enkel terrein op ogenblikken van economische crisis, maar ook als er bijvoorbeeld een sterke groei is. Het is vooral op scharniermomenten dat politieke organisaties getest worden en dat er kansen zijn voor marxisten om een sterke groei te kennen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Het is vooral op scharniermomenten dat politieke organisaties getest worden en dat er kansen zijn voor marxisten om een sterke groei te kennen.

Dat blijkt duidelijk uit de eclatante verkiezingsoverwinningen van RAL, SAP, LSP de laatste decennia.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Bollenwinkel? Een beetje respect aub. En marxisten winnen niet enkel terrein op ogenblikken van economische crisis, maar ook als er bijvoorbeeld een sterke groei is. Het is vooral op scharniermomenten dat politieke organisaties getest worden en dat er kansen zijn voor marxisten om een sterke groei te kennen.

De Nederlandse nazileider Anton Mussert zag twee botsende werelden. “De ene wereld is de wereld van het liberalisme-kapitalisme-marxisme,” zegt Mussert. “Die wereld noemt men de democratische of nog meer op de man af gezegd, de Joodse. De andere is de nieuwe wereld, die zich baan breekt door de oude heen; de wereld van fascisme en nationaal socialisme, de wereld van de bewustwording der volkeren op eigen waarden, de volkse wereld.” Marxisme werd als materialistische ideologie op één hoop geveegd met liberalisme. Marxisme en kapitalisme zouden de volkeren van de wereld opstoken tot klassenstrijd en oorlog. Fascisme was voor volkseenheid en vrede op basis van een natuurlijk evenwicht waarin superieure volkeren zouden heersen over inferieure volkeren.

Fascisme was een reactie op het falen van marxisme. De revolutionaire beloften waren niet uitgekomen. De sociaal-democraten hadden na de Eerste Wereldoorlog hun lot verbonden aan het democratische bestel. Fascisten, communisten en anarchisten oefenden met vergelijkbare vormen van bevlogen idealisme in de jaren twintig en dertig een grote aantrekkingskracht uit op jongeren. Marxisme was voor stoffige oude mannen. “Hoewel het revisionisme zich van Marx' leerstellingen goeddeels heeft losgemaakt,” stelt het NSB-programma, “durft de huidige sociaal-democratie niet te erkennen dat de theorie van de klassenstrijd hopeloos verouderd is en in de moderne tijd een wapen is dat niet minder hen treft die het hanteren, dan hen die het moet treffen.”

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

We hebben vermoedens dat er ook op de VUB enkel 'low-profile' leden van het NSV rondlopen. We zullen ze opsporen, hun politiek 'engagement' bij hun medestudenten en het personeel bekend maken, en hen isoleren indien ze zich openlijk als NSV'er durven profileren.

Voor ALS/LSP VUB,
Stef Saliën

Geert, Jörgen heeft bovenstaande hier eerder bij een ander onderwerp geplaats. Je vond het toen nodig er niet op in te gaan, omdat het niets met het onderwerp te maken had. (Volgens u toch). Daarom plaats ik het hier nogmaals, als een onderwerp op zich! Wat vind je van bovenstaande, Geert? Studenten opsporen, isoleren en aan hun medestudenten en leerkrachten vertellen bij welke vereniging ze zijn.

Vraag is, waarom komen ze niet naar buiten met hun vuiligheid?
Of durven ze niet?
Zit de schrik er in om door hun ideologie een mooie job te mislopen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Zit de schrik er in om door hun ideologie een mooie job te mislopen?

Hoe durft u die strijders voor ons vaderland van opportunisme te beschuldigen?
Alsof ze ooit aan iets anders zouden denken dan aan de belangen van het Vlaamse Volk. Ze staan er mee op en gaan er mee slapen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

De Nederlandse nazileider Anton Mussert zag twee botsende werelden. “De ene wereld is de wereld van het liberalisme-kapitalisme-marxisme,” zegt Mussert. “Die wereld noemt men de democratische of nog meer op de man af gezegd, de Joodse. De andere is de nieuwe wereld, die zich baan breekt door de oude heen; de wereld van fascisme en nationaal socialisme, de wereld van de bewustwording der volkeren op eigen waarden, de volkse wereld.” Marxisme werd als materialistische ideologie op één hoop geveegd met liberalisme. Marxisme en kapitalisme zouden de volkeren van de wereld opstoken tot klassenstrijd en oorlog. Fascisme was voor volkseenheid en vrede op basis van een natuurlijk evenwicht waarin superieure volkeren zouden heersen over inferieure volkeren.

Fascisme was een reactie op het falen van marxisme. De revolutionaire beloften waren niet uitgekomen. De sociaal-democraten hadden na de Eerste Wereldoorlog hun lot verbonden aan het democratische bestel. Fascisten, communisten en anarchisten oefenden met vergelijkbare vormen van bevlogen idealisme in de jaren twintig en dertig een grote aantrekkingskracht uit op jongeren. Marxisme was voor stoffige oude mannen. “Hoewel het revisionisme zich van Marx' leerstellingen goeddeels heeft losgemaakt,” stelt het NSB-programma, “durft de huidige sociaal-democratie niet te erkennen dat de theorie van de klassenstrijd hopeloos verouderd is en in de moderne tijd een wapen is dat niet minder hen treft die het hanteren, dan hen die het moet treffen.”

Het Duitsland en Italië van de jaren 30 waren niet bepaald de meest marxistische landen. Net in die landen komen fascistische partijen aan de macht. Hoe kan het marxisme (dat niet aanwezig was) in die landen dan verantwoordelijk zijn voor de opkomst van het fascisme?

Dat typen als Stalin en de leiders van de sociaal-'democratie' in Duitsland ernstige fouten hebben gemaakt in de jaren 20 en 30 (waardoor de fascisten konden doorbreken en uiteindelijk aan de macht kwamen) klopt, maar die fouten zijn wellicht niet verooraakt door een een overschot aan marxistisch gehalte van beide partijen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat typen als Stalin en de leiders van de sociaal-'democratie' in Duitsland ernstige fouten hebben gemaakt in de jaren 20 en 30 (waardoor de fascisten konden doorbreken en uiteindelijk aan de macht kwamen) klopt, maar die fouten zijn wellicht niet verooraakt door een een overschot aan marxistisch gehalte van beide partijen.

De ' ' rond democratie vind ik veelzeggend.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Algemene stakingen, ja voor meer loon, om zich nen derde TV of eindelijk diene BMW te kunnen aanschaffen, arbeiders gaan op straat voor meer materiële welstand, om volop te kunnen deelnemen aan de consumptiemaatschappij, niet omdat ze nog geloven in de ideeën van het communisme.

Rechtzetting "athena", arbeiders gaan op straat omdat ze gedwongen worden door de vakbonden. De vakbonden zijn een staat in de staat, bijna iedere arbeider heeft een vakbond nodig. Voor wat?
Vb. In de bouw, weerverletzegels, getrouwheidspremie, eindejaarspremie MOET uitbetaald worden door de vakbond. Wanneer je geen lid bent, zal je ongeveer 20% moeten laten vallen. Dit is een vakbonds DICTATUUR.

Vb 2. Ik was vroeger havenarbeider, dus dagloner, wanneer je werkloos was moest je bij de vakbond gaan ontvangen, geen lid ongeveer een maand en half wachten op je centjes.

Wordt vervolgd

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Bollenwinkel? Een beetje respect aub. En marxisten winnen niet enkel terrein op ogenblikken van economische crisis, maar ook als er bijvoorbeeld een sterke groei is. Het is vooral op scharniermomenten dat politieke organisaties getest worden en dat er kansen zijn voor marxisten om een sterke groei te kennen.

U gaat dan van 0.1% van de mensen naar 0.2% van de mensen gebaseerd op de conjunctuur. Of u dat nu wil omschrijven als 100% stemmenwinst en een scharniermoment is uw zaak uiteraard.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Hoe durft u die strijders voor ons vaderland van opportunisme te beschuldigen?
Alsof ze ooit aan iets anders zouden denken dan aan de belangen van het Vlaamse Volk. Ze staan er mee op en gaan er mee slapen.

Da's durven hé!

Het belang van het Vlaamse Volk... geeuw... bekijk eens de geschiedenis. die mannen hebben het Vlaams volk al meer schade toegebracht dan goed gedaan.