Moet Freya Van den Bossche gaan? - Pagina 5

pinbag · 22 januari 2006, 15:44

wel als ze haar vergising kan corigeren en btw reynders heeft het ook ondertekend dus hmmm

duncan · 22 januari 2006, 15:48

Tjah in dat politiek wereldje zen der VELE high class netwerken en vrouwen clubs moh ze blijven ons GELD & TIJD verspillen .

Sommige vrouwen kosten veel geld

Oops foutje TE veel geld

gm10 · 22 januari 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Tjah in dat politiek wereldje zen der VELE high class netwerken en vrouwen clubs moh ze blijven ons GELD & TIJD verspillen .

Sommige vrouwen kosten veel geld

Oops foutje TE veel geld

wat is er jong, is je vrouw er vandoor?

Pieke · 22 januari 2006, 16:01

ik betwijfel het of ze ontslag gaat nemen, want ze heeft gewoon slecht gecommuniceerd.... Als eufemisme kan dat wel tellen denk ik...

guido 007 · 22 januari 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ook niet van Freya Van den Bossche als minister van begroting. En dat was voor zover ik weet evenmin het geval toen het stookoliefonds wèl ter sprake kwam; dat was er immers al op 16 oktober...

Ze heeft het wel mee ondertekend.

Niet vergeten dat de regering, door de hoge brandstofprijzen, massa's extra accijnzen binnen gereven heeft. Ik dacht dat de korting (stookoliefonds dat is iets anders) op de BTW hiermee gefinancieerd werd. Dit zou alleszins de meest logische werkwijze geweest zijn.
Nu komt het uit, de bloemetjes die VDB kreeg van Reynders deden ons vermoeden dat de begroting echt in evenwicht was. Nu de doos van pandora geopend wordt vinden we het volgende:

140 miljoen euro betalen voor de BTW vermindering
De pensioenen van het spoor betalen
De pensioenen van Belgacom betalen
De......

Maar niet getreurd, we betalen dit wel met het Zilverfonds.

Vrijheid · 22 januari 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En toch. Die politieke correctheid waarbij de staat zelfs een partij moet sponsoren die diezelfde staat probeert kapot te maken, gaat me iets te ver. Het VB moet drooggelegd worden.

Begrijp ik het goed dat ook de N-VA zou moeten worden drooggelegd? Want dat is tot wat de consequente toepassing van die redenering leidt: de N-VA verlangt het einde van de Belgische pseudo-federale constructie en een onafhankelijk Vlaanderen.

guido 007 · 22 januari 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Begrijp ik het goed dat ook de N-VA zou moeten worden drooggelegd? Want dat is tot wat de consequente toepassing van die redenering leidt: de N-VA verlangt het einde van de Belgische pseudo-federale constructie en een onafhankelijk Vlaanderen.

Er moet geen enkele politieke partij, die op democratische wijze deelneemt aan de verkiezingen, worden drooggelegd.

Ze zouden beter beginnen met de partijen droog te leggen die geld van de staat gestolen of slecht beheert hebben, dit tot het geld (van bewezen misdaden enz....) terugbetaald is.

Jazeker · 22 januari 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Begrijp ik het goed dat ook de N-VA zou moeten worden drooggelegd? Want dat is tot wat de consequente toepassing van die redenering leidt: de N-VA verlangt het einde van de Belgische pseudo-federale constructie en een onafhankelijk Vlaanderen.

Herinner je dat ze dat ook geprobeerd hebben. Op het moment dat de N-VA op 4,9 % van de stemmen wordt begroot jaagt paars er een wet door die 5% als minimum oplegt om überhaupt dotaties te krijgen. De N-VA heeft dit kunnen omzeilen door aan te sluiten bij de CD&V, die een maatje te groot is voor SP.a of VLD.

guido 007 · 22 januari 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Herinner je dat ze dat ook geprobeerd hebben. Op het moment dat de N-VA op 4,9 % van de stemmen wordt begroot jaagt paars er een wet door die 5% als minimum oplegt om überhaupt dotaties te krijgen. De N-VA heeft dit kunnen omzeilen door aan te sluiten bij de CD&V, die een maatje te groot is voor SP.a of VLD.

Indien de kiesdrempel er niet geweest was, was N-VA nooit gestrand op 4.9%, De SP.A en de VLD hebben er alles aan gedaan om de N-VA kapot te krijgen. Helaas, voor hen toch, tevergeefs.

Gertj3 · 22 januari 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Herinner je dat ze dat ook geprobeerd hebben. Op het moment dat de N-VA op 4,9 % van de stemmen wordt begroot jaagt paars er een wet door die 5% als minimum oplegt om überhaupt dotaties te krijgen. De N-VA heeft dit kunnen omzeilen door aan te sluiten bij de CD&V, die een maatje te groot is voor SP.a of VLD.

mooie liedjes blijven niet duren dat zie ja aan het kartel sp.a-spirit ook

guido 007 · 22 januari 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

mooie liedjes blijven niet duren dat zie ja aan het kartel sp.a-spirit ook

Wat is er met het Kartel SP.A - SPIRIT???

Gertj3 · 22 januari 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is er met het Kartel SP.A - SPIRIT???

Het is toch duidelijk dat er sleet op zit en binne de sp.a ook!!

Waarom zou men anders begonnen zijn met sp-A rood

Jazeker · 22 januari 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Het is toch duidelijk dat er sleet op zit en binne de sp.a ook!!

Waarom zou men anders begonnen zijn met sp-A rood

Ik heb al een paar keer opgemerkt dat ze bij de SP.a die grote muilen van Spirit niet gaan blijven verwennen met 5 of zo zetels voor die 3 stemmen die ze binnenbrengen...

Gertj3 · 22 januari 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb al een paar keer opgemerkt dat ze bij de SP.a die grote muilen van Spirit niet gaan blijven verwennen met 5 of zo zetels voor die 3 stemmen die ze binnenbrengen...

Ben eens benieuwd wat de volgende parlementsverkiezingen zullen opleveren!!

Als ik de resultaten van de regering nu bekijk en de peilingen verdient sp.A het om eens in de opositie te zitten!!!

Jazeker · 22 januari 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ben eens benieuwd wat de volgende parlementsverkiezingen zullen opleveren!!

Als ik de resultaten van de regering nu bekijk en de peilingen verdient sp.A het om eens in de opositie te zitten!!!

Daar zijn ze hoognodig aan toe. Hun arrogantie heeft het peil bereikt van die van de oude CVP in diens laatste jaren. Probleem is steeds dat de PS Vlaamse winnaars van verkiezingen onder druk zet om hun broeders (hoe belabberd hun resultaten ook zijn) op te nemen in de coalitie.

kelt · 22 januari 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik betwijfel het of ze ontslag gaat nemen, want ze heeft gewoon slecht gecommuniceerd.... Als eufemisme kan dat wel tellen denk ik...

idd...want ons Freyake schijnt met goed gevolg het pretpakket "communicatiewetenschappen"aan de Unief beeindigd te hebben .....

Maarreuh.....Ons Koninkrijk Belgie heeft echt geen Belang of PS nodig om zichzelf in de vernieling te rijden.Als de "topmanagers" van dit landje tegenwoordig al zo licht mogen wegen.

Gertj3 · 22 januari 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar zijn ze hoognodig aan toe. Hun arrogantie heeft het peil bereikt van die van de oude CVP in diens laatste jaren. Probleem is steeds dat de PS Vlaamse winnaars van verkiezingen onder druk zet om hun broeders (hoe belabberd hun resultaten ook zijn) op te nemen in de coalitie.

Volledig mee eens en ik zeg het niet graag als socialist

stab · 22 januari 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ik de resultaten van de regering nu bekijk en de peilingen verdient sp.A het om eens in de opositie te zitten!!!

Daar zal di Rupo wel over beslissen.

Jazeker · 22 januari 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Volledig mee eens en ik zeg het niet graag als socialist

Ik kan me voorstellen dat een rechtgeaard socialist ook graag zou hebben dat de luizen en teletubbies eens uit de vacht van de rode partij zouden raken. Oppositiebankjes schijnen te weinig zuurstof te krijgen voor dat soort parasieten

(kijk maar hoe de CVP eind '99 begin 2000 leeg liep... allen naar de VLD, Johan Van Hecke op kop)

stab · 22 januari 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

(kijk maar hoe de CVP eind '99 begin 2000 leeg liep... allen naar de VLD, Johan Van Hecke op kop)

Die leegloop lijkt nu wel gedaan , na 2004.
De tsjeven hebben terug de macht geroken, de federale macht dan.

Bekijk resultaten enquête: Moet Van den Bossche gaan?
Ja want ze is dom en onbekwaam	87	69,60%
Ja want ze is misschien niet dom, maar ze liegt wel	21	16,80%
Neen, dit is een storm in een glas heel dure mazout	14	11,20%
-	3	2,40%
Aantal stemmers: 125. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 januari 2006, 15:44	#81
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	wel als ze haar vergising kan corigeren en btw reynders heeft het ook ondertekend dus hmmm

22 januari 2006, 15:48	#82
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Tjah in dat politiek wereldje zen der VELE high class netwerken en vrouwen clubs moh ze blijven ons GELD & TIJD verspillen . Sommige vrouwen kosten veel geld Oops foutje TE veel geld

22 januari 2006, 16:01	#84
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	ik betwijfel het of ze ontslag gaat nemen, want ze heeft gewoon slecht gecommuniceerd.... Als eufemisme kan dat wel tellen denk ik...