Zelfverdediging?? - Pagina 5

Bobke · 2 februari 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Bekijk uw eigen "argumentatie" eerst maar eens nuchter, mijn beste. Verder dan een wollig theorietje, gebaseerd op de "ervaringen" van pappie, bent u nog niet gekomen...

De kans dat zijn "pappie" in de materie onderwezen is tijdens zijn opleiding is alvast groter dan dat gij daar ondervinding in hebt..

Manuel* · 2 februari 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De kans dat zijn "pappie" in de materie onderwezen is tijdens zijn opleiding is alvast groter dan dat gij daar ondervinding in hebt..

Ah ja? Waarom?

Bobke · 2 februari 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ah ja? Waarom?

Ah nee, waarom niet ?

Manuel* · 2 februari 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ah nee, waarom niet ?

Omdat u niets van mij afweet. U kan dus op geen enkele manier die kans inschatten. Toch?

Bobke · 2 februari 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Omdat u niets van mij afweet. U kan dus op geen enkele manier die kans inschatten. Toch?

Net zomin gij iets over Sfax weet buiten dat zijn ouders agenten zijn en dus een opleiding genoten hebben en dat hij zelf ook ondervinding met vuurwapens heeft.
Dat is in elk geval meer dan wat we van u kunnen zeggen.

pinbag · 2 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik vind dat we de politie met .50 moeten bewapenen. Uw hoofd explodeert!

als ze den bandiet missen schieten ze door een woonblok ...

toch met zo een kaliber ...

Manuel* · 2 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Net zomin gij iets over Sfax weet buiten dat zijn ouders agenten zijn en dus een opleiding genoten hebben en dat hij zelf ook ondervinding met vuurwapens heeft.
Dat is in elk geval meer dan wat we van u kunnen zeggen.

Dat is helemaal niet meer dan "we" over mij kunnen zeggen, aangezien "we" helemaal niets van mij afweten...

Chipie · 2 februari 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is helemaal niet meer dan "we" over mij kunnen zeggen, aangezien "we" helemaal niets van mij afweten...

Stel U voor...

Manuel* · 2 februari 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Stel U voor...

Ik voel er geen behoefte toe om mij voor te stellen; ik stel mijn anonimiteit evenzeer op prijs als iedereen hier op dit forum (of toch zo goed als iedereen).

Bobke · 2 februari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is helemaal niet meer dan "we" over mij kunnen zeggen, aangezien "we" helemaal niets van mij afweten...

Kan men van iemand waar "we" niets van afweten dan wel iets zeggen?
Trouwens uit uw post is ook al een en ander af te leiden en dan twijfel ik alvast aan uw kennis terzake.

Manuel* · 2 februari 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan men van iemand waar "we" niets van afweten dan wel iets zeggen?
Trouwens uit uw post is ook al een en ander af te leiden en dan twijfel ik alvast aan uw kennis terzake.

Dat is uw goed recht, net zoals het mijn goed recht is om aan die van Sfax te twijfelen.

filosoof · 2 februari 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ettore

Met 9 mm schiet je dwars door die banden. Door de motor ook trouwens.
Met hun oude 6 mm niet. Maar ze hebben nu wel al een tijdje 9 mm.

6mm????

Wanneer had de politie ooit een 6mm?

7,65 bedoel je waarschijnlijk??
Op het ogenblik lopen er heel wat te paraderen met een.357 magnum:overkill

filosoof · 2 februari 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een auto die blijkbaar moedwillig een agent aangereden had. Lijkt mij een correcte vorm van politieoptreden geweest te zijn.

Standrechterlijk afmaken dus wegens
-verdacht gedrag en uiterlijk
-vluchten en autos aanrijden

-het (bijna) doden van een agent (hoe "bijna" dat "bijna" wel was zal de commissaris U wel uitleggen)

Ik dacht dat
1) men geen rechter én partij mag zijn in een democratisch systeem

2) straffen door rechters uitgesproken worden
3) de doodstraf afgeschaft was in de E.U.

jan hyoens · 2 februari 2006, 14:58

toch opvallend wie er hier weer rechtertje wil spelen voor dat het onderzoek is afgerond. De politie is altijd de slechterik en de criminelen onschuldige slachtoffers!
Tot als zijzelf het slachtoffer worden van een misdaad en dan kan de politie niet snel genoeg de daders oppakken en straffen.

filosoof · 2 februari 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

toch opvallend wie er hier weer rechtertje wil spelen voor dat het onderzoek is afgerond. De politie is altijd de slechterik en de criminelen onschuldige slachtoffers!
Tot als zijzelf het slachtoffer worden van een misdaad en dan kan de politie niet snel genoeg de daders oppakken en straffen.

WIE werd standrechterlijk terechtgesteld zonder onderzoek?

maddox · 2 februari 2006, 15:11

Iemand die zijn kansen verbruide door een daad te stellen die niet door de beugel kan, en perfect vermijdbaar was.

't is simpel, val geen agent aan, en doe zoals de wet voorschrijft. Doe je dat niet, aanvaard dan zelf de gevolgen he.

Toen die misdadigers het gaspedaal intrapten en hun wagen als wapen op die agent mikten wisten ze dat dit het reultaat kon zijn.

Manuel* · 2 februari 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toen die misdadigers het gaspedaal intrapten en hun wagen als wapen op die agent mikten wisten ze dat dit het reultaat kon zijn.

Larie. Mensen die in paniek zijn, doen wel eens gekke dingen. Het is aan de politieagenten in kwestie om met die mogelijkheid rekening te houden en ermee om te gaan. Hen op een lafhartige manier doorzeven met kogels, lijkt me allerminst een geslaagd politieoptreden.

jan hyoens · 2 februari 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

WIE werd standrechterlijk terechtgesteld zonder onderzoek?

ben je ooggetuige? Zo niet, gelieve te zwijgen over zaken waar je niets van weet.

Bobke · 2 februari 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Standrechterlijk afmaken dus wegens
-verdacht gedrag en uiterlijk
-vluchten en autos aanrijden

-het (bijna) doden van een agent (hoe "bijna" dat "bijna" wel was zal de commissaris U wel uitleggen)

Ik dacht dat
1) men geen rechter én partij mag zijn in een democratisch systeem

2) straffen door rechters uitgesproken worden
3) de doodstraf afgeschaft was in de E.U.

Die rechter zal zich ook uitspreken over de schuldvraag, daar hebben we geen filosoof bij nodig.
En ik dacht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

Bobke · 2 februari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

WIE werd standrechterlijk terechtgesteld zonder onderzoek?

Iemand die agenten aanviel met een dodelijk wapen tenzij het onderzoek het omgekeerde aantoont.

2 februari 2006, 14:58	#94
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	toch opvallend wie er hier weer rechtertje wil spelen voor dat het onderzoek is afgerond. De politie is altijd de slechterik en de criminelen onschuldige slachtoffers! Tot als zijzelf het slachtoffer worden van een misdaad en dan kan de politie niet snel genoeg de daders oppakken en straffen.

2 februari 2006, 15:11	#96
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.990	Iemand die zijn kansen verbruide door een daad te stellen die niet door de beugel kan, en perfect vermijdbaar was. 't is simpel, val geen agent aan, en doe zoals de wet voorschrijft. Doe je dat niet, aanvaard dan zelf de gevolgen he. Toen die misdadigers het gaspedaal intrapten en hun wagen als wapen op die agent mikten wisten ze dat dit het reultaat kon zijn.