Het regent aan schandalen.. de mensen kunnen niet meer volgen... - Pagina 5

guido 007 · 2 februari 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Straks gelooft ge uw eigen nonsens nog. Of niet? Met het VB kunnen een aantal dingen wel minder gemakkelijker in de doofpot worden gestopt, dat is juist...
"Dezelfden aan de macht-bende" moet zich nu vooral reppen om niet teveel van hun eigen postjes te laten verloren gaan. Dat zou spijtig zijn...

Als dit de enige bestaansreden van het VB is, dan is het toch maar triestig gesteld. Zonder het VB zou het gesjoemel ook veel minder zijn omdat de parlementairen dan hun parlemaintair werk beter zouden kunnen vervullen.

Jan van den Berghe · 2 februari 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat hebben we te danken aan extreem-rechts, die de maatschappij ondertussen zo gepolariseerd heeft, dat er geen andere optie meer openblijft dan dezelfden aan de macht te houden. Het alternatief is immers nòg minder wenselijk... Hoe vlugger men het Vlaams Belang opdoekt, met welk middel dan ook, hoe sneller we terug naar een normale situatie kunnen terugkeren. Het is jammer dat die partij 20 jaar geleden al niet verboden werd, want nu zal dat natuurlijk niet meer zo eenvoudig zijn.

Juuuuuuuist. En dat het vriest, is ook de schuld van "extreem-rechts". En dat nu veel fijn stof in de lucht zit, is ook te danken aan "extreem-rechts". Enzovoort. Alles is de schuld van "extreem-rechts". Zoveel is ondertussen wel duidelijk.

Indien u meent dat het verbod op een partij, de problemen oplost dan heeft u wel bijzonder weinig inzicht in wat er in onze maatschappij omgaat. U mag het echter gerust geloven.

guido 007 · 2 februari 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juuuuuuuist. En dat het vriest, is ook de schuld van "extreem-rechts". En dat nu veel fijn stof in de lucht zit, is ook te danken aan "extreem-rechts". Enzovoort. Alles is de schuld van "extreem-rechts". Zoveel is ondertussen wel duidelijk.

Indien u meent dat het verbod op een partij, de problemen oplost dan heeft u wel bijzonder weinig inzicht in wat er in onze maatschappij omgaat. U mag het echter gerust geloven.

Zover willen we uiteraard niet gaan, maar de vezuring in onze maatschappij is voor een groot deel aan het VB te danken, (hebben ze toch iets gerealiseerd).

Jan van den Berghe · 2 februari 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het Vb is over haar hoogtepunt heen. De ogen van de mensen gaan langzaam open. Het VB heeft weinig Vlaamsgezinde kiezers, het VB heeft zeer veel koningsgezinde kiezers.

Tot spijt van wie het benijdt.

Eerste zin: dit werd al gezegd na de eerste zwarte zondag. Ik herinner me nog heel goed het interview dat een VRT-journalist een of andere socioloog afnam. "Het Vlaams Blok zit nu aan z'n sociologisch plafond" luidde het toen.

Tweede zin: waaruit moet dit blijken?

Derde zin: en waar is dat op gebaseerd? Ik ken geen enkele "koningsgezinde VB-kiezer", alhoewel ik er toch wel een pak ken.

andev · 2 februari 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Beter nog: om de schandalenregen te stoppen, moet het Vlaams Blok worden opgedoekt.

Ik begrijp het volgende niet: in Wallonië hebben ze geen VB, hun Front National heeft niet veel te betekenen in hun politieke landschap en toch... krioelt het er van de de schandalen en schandaaltjes...

Jan van den Berghe · 2 februari 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zover willen we uiteraard niet gaan, maar de vezuring in onze maatschappij is voor een groot deel aan het VB te danken, (hebben ze toch iets gerealiseerd).

Alweer eentje die oorzaak en gevolg met elkaar verwisselt. Maar u mag ons altijd eens aantonen op welke feiten u zich baseert om tot een dergelijke conclusie te komen, hoor?!

andev · 2 februari 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Ik durf wedden dat vlaams belang leden ook nie zuiver op de graat zijn...

Natuurlijk lopen er daar lieden rond die "niet zuiver op de graat zijn"... In welke partij is dat niet het geval?

guido 007 · 2 februari 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer eentje die oorzaak en gevolg met elkaar verwisselt. Maar u mag ons altijd eens aantonen op welke feiten u zich baseert om tot een dergelijke conclusie te komen, hoor?!

Ga ik me dus echt niet moe aan maken.

Jazeker · 2 februari 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zover willen we uiteraard niet gaan, maar de vezuring in onze maatschappij is voor een groot deel aan het VB te danken, (hebben ze toch iets gerealiseerd).

oorzaak - gevolg ?

daiwa · 2 februari 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Beter nog: om de schandalenregen te stoppen, moet het Vlaams Blok worden opgedoekt.

Het VB is de schuld van al die schandalen volgens jou, hoe komt het dan er al veel schandalen waren voor er nauwelijks of nog geen sprake was het VB?

1973 Abel Dubois staatssecretaris betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1973 Edward Anseele betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1974 Willy Claes, André Cools en Henri Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan de Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center
1974 Anseele, Dubois, Baudrin en Guchez, lid van de BSP en betrokkenen in de RTT-zaak waarbij 617 miljoen Bfr. naar de partijkas vloeit
1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris BSP betrokken in het RTT-schandaal
1988 SP en Willy Claes ontvingen 60 miljoen Bfr. Agusta-smeergeld
1988 Luikse PS ontving 11 miljoen Bfr. smeergeld in het parkeermeterschandaal
1988 Hermanus ontving 30 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 PS-schatbewaarder François Pirot ontving 5 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 Luc Wallyn ontving 20 miljoen Bfr. Agusta- en Dassault-smeergeld
1989 Guy Spitaels ontving 30 miljoen Bfr. smeergeld
1989 Carla Galle 20 miljoen Dassault smeergeld
1990 Socialisten spekken hun partijkas met 15 miljoen dollar smeergeld van 25 Belgische Mirages aan Chili

anakin · 2 februari 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Een in wezen racistische en fascistische organisatie heeft in mijn ogen geen enkel bestaansrecht, zéker niet als politieke partij.

Een organisatie die(nu al 20 jaar) durft zeggen waar het op staat en wat vele mensen denken, heeft in mijn ogen alle bestaansrecht, zéker als politieke partij

anakin · 2 februari 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als ik Annemans bezig hoor, hoeft het voor mij niet hoor.

Annemans is misschien wel de slimste van allemaal.
Annemans durft tenminste zeggen waar het op staat. Als je Annemans zijn tusssenkomst(ivm de tien werven) vergelijkt met die van Decrem, dan weet ik onmiddellijk voor wie ik zou stemmen.

anakin · 2 februari 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het Vb is over haar hoogtepunt heen. De ogen van de mensen gaan langzaam open. Het VB heeft weinig Vlaamsgezinde kiezers, het VB heeft zeer veel koningsgezinde kiezers.

Tot spijt van wie het benijdt.

U zijt weer klaar voor twee opeenvolgende "zwarte zondagen"

Zolang het VB niet mee regeert zal ze niet vlug over haar hoogtepunt heen geraken. Integendeel.

luc broes · 2 februari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het VB is over haar hoogtepunt heen. De ogen van de mensen gaan langzaam open. Het VB heeft weinig Vlaamsgezinde kiezers, het VB heeft zeer veel koningsgezinde kiezers.

Guido dat is een grote vergissing. Een van de meest betrouwbare peilingen nl De Stemmenkampioen met >10.000 deelnemers toont hetvolgende aan:

"BRUSSEL - Een absolute meerderheid voor de splitsing van België en voor Vlaamse onafhankelijkheid. Dat is in een groot opinieonderzoek in ons land nog nooit gebeurd. 51,1 procent van de 10.048 panelleden van 'De Stemmenkampioen', die hebben gestemd, wil België weg, slechts 40,5 % is ertegen.
Als we inzoomen op de verschillende kiespublieken, is er uiteraard een duidelijke meerderheid voor Vlaamse onafhankelijkheid bij de VB-kiezers (83,1), maar ook een meerderheid bij het kartel CD&V-NVA (49 voor, 42 tegen). De NVA heeft het CD&V-publiek duidelijk geradicaliseerd, want als we kijken naar de mening van de CD&V-partijleden, spreekt 61 procent zich uit voor de splitsing van België. Bij de VLD haalt die stelling 38 procent, bij de socialisten 25 en bij Groen het minst met 20 procent.
'De Stemmenkampioen' heeft de vraag gesteld na het pleidooi van de Warande-groep, een aantal prominente Vlamingen die een studie hebben gepubliceerd over de volgens hen noodzakelijke splitsing van België.
Wellicht zal het feit dat het gaat om uitspraken van een dergelijke groep, zijn invloed hebben gehad op het stemgedrag, want tot dusverre haalde de splitsing van België niet meer dan 35 procent steun. Maar eerder al sprak 60 procent zich in een peiling uit voor meer Vlaamse autonomie.
De peiling van 'De Stemmenkampioen' toont aan dat er niet veel nodig is om de balans te doen overslaan en dat de Belgische eenheid in Vlaanderen brozer is dan algemeen werd aangenomen. (LVDK)"

Voor de Franstaligen bestaat er ook geen twijfel: de radikale Vlamingen dat is het VB.

Manuel* · 2 februari 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer eentje die oorzaak en gevolg met elkaar verwisselt. Maar u mag ons altijd eens aantonen op welke feiten u zich baseert om tot een dergelijke conclusie te komen, hoor?!

Ga ik me dus echt niet moe aan maken.

Een bijzonder wijze beslissing!

Harald · 2 februari 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat hebben we te danken aan extreem-rechts, die de maatschappij ondertussen zo gepolariseerd heeft, dat er geen andere optie meer openblijft dan dezelfden aan de macht te houden. Het alternatief is immers nòg minder wenselijk... Hoe vlugger men het Vlaams Belang opdoekt, met welk middel dan ook, hoe sneller we terug naar een normale situatie kunnen terugkeren. Het is jammer dat die partij 20 jaar geleden al niet verboden werd, want nu zal dat natuurlijk niet meer zo eenvoudig zijn.

Pleit jij nu voor een oplossing op zijn Turks? Het leger als behoeder van de staat. Een rechtssysteem dat aan de lopende band 'verkeerde' partijen verbiedt en een staatsgreep wanneer onverwachts toch een 'verkeerde' partij aan de macht komt?

Of zit het nog dieper?
Nu moeten we dezelfden aan de macht houden omdat 'het alternatief nòg minder wenselijk is'.
Maar wie houden we dan aan de macht als het alternatief verboden is?
Nu klaag je dat je niet voor het alternatief kan stemmen. Voor wie ga je stemmen als er geen alternatief meer is?

mvg

Harald.

Jazeker · 2 februari 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Pleit jij nu voor een oplossing op zijn Turks? Het leger als behoeder van de staat. Een rechtssysteem dat aan de lopende band 'verkeerde' partijen verbiedt en een staatsgreep wanneer onverwachts toch een 'verkeerde' partij aan de macht komt?

Of zit het nog dieper?
Nu moeten we dezelfden aan de macht houden omdat 'het alternatief nòg minder wenselijk is'.
Maar wie houden we dan aan de macht als het alternatief verboden is?
Nu klaag je dat je niet voor het alternatief kan stemmen. Voor wie ga je stemmen als er geen alternatief meer is?

mvg

Harald.

Hij wil geen alternatief. Hij pleit voor de dictactuur.

Manuel* · 2 februari 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hij wil geen alternatief. Hij pleit voor de dictactuur.

Pffff....

guido 007 · 2 februari 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Annemans is misschien wel de slimste van allemaal.
Annemans durft tenminste zeggen waar het op staat. Als je Annemans zijn tusssenkomst(ivm de tien werven) vergelijkt met die van Decrem, dan weet ik onmiddellijk voor wie ik zou stemmen.

Het is net daarover dat ik het heb. Wat heeft hij eigenlijk gezegd?

Inderdaad, niets.

Noorman · 2 februari 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat hebben we te danken aan extreem-rechts, die de maatschappij ondertussen zo gepolariseerd heeft, dat er geen andere optie meer openblijft dan dezelfden aan de macht te houden. Het alternatief is immers nòg minder wenselijk... Hoe vlugger men het Vlaams Belang opdoekt, met welk middel dan ook, hoe sneller we terug naar een normale situatie kunnen terugkeren. Het is jammer dat die partij 20 jaar geleden al niet verboden werd, want nu zal dat natuurlijk niet meer zo eenvoudig zijn.

Lees en geniet van deze uiterst geslaagde inzending voor het eurovisie lulfestival

Even analyseren : als "dezelfden" aan de macht houden geen goede zaak is dan neem ik aan dat het anderen moeten zijn maar aangezien het alternatief niet wenselijk is, welke anderen ?

De traditionele partijen staan bol van de schandalen maar het is het Vlaams Belang dat moet worden opgedoekt, schitterende conclusie !

Met welk middel dan ook ? Meneer is "democraat" zeker ?

Durf ik nog vragen wat een normale situatie is ?

Jij bent Manuel "from Barcelona" zeker ?

Noorman